Товарный знак по заявке № 2024712474/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 29.05.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Смирновой Л. А., Челябинская обл., с. Кременкуль (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от
10.02.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024712474 (далее – решение Роспатента), при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024712474,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 09.02.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было
принято решение от 10.02.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении заявленных товаров 25 класса МКТУ ввиду
несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с товарными знаками «L.E.I.» (свидетельство №195749,
конвенционный приоритет 23.02.1999, свидетельство №194073,
конвенционный приоритет 23.02.1999), зарегистрированными на «Премьер
Брендс Груп Холдингс ЛЛС», компания с ограниченной ответственностью
штата Делавэр, 1441 Бродвей, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10018, Соединенные
Штаты Америки, в отношении товаров 25 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 25 класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- комбинация элементов является ключевым фактором, в связи с чем
словесные элементы должны рассматриваться не изолировано, а в сочетании
со всеми словесными и графическими элементами заявляемого обозначения,
- заявленный товарный знак «LEI» включает оригинальный графический
элемент, который исключает его смешение с противопоставленными знаками
«L.E.I.»,
- обозначения производят разное зрительное впечатление за счет
шрифта, цветового оформления и расположения букв относительно друг друга
и изображения целиком,
- обозначение «LEI» произносится единым словом, как [ЛЭЙ],
обозначение «L.E.I.» произносится как аббревиатура из трех букв [ЭЛЬ И АЙ],
- «LEI» - фантазийное обозначение, в переводе с итальянского
означающее «ОНА», «L.E.I.» - аббревиатура, расшифровывающаяся как «Life.
Energy. Intelligence.» («Жизнь, энергия, разум»),

- наличие в обозначении словесного элемента, совпадающего с ранее
зарегистрированными средствами индивидуализации, само по себе не может
рассматриваться как нарушение исключительных прав,
- заявитель, подавая заявку на регистрацию товарного знака, действовал
в строгом соответствии с принципом защиты законных ожиданий,
сформированных правоприменительной практикой Роспатента,
- обозначение «LEI» приобрело различительную способность ввиду
активной деятельности заявителя по развитию бренда с одноименным
наименованием на маркетплейсе «Wildberries»,
- фактически компания «Премьер Брендс АйПи ЛЛС» и ИП Смирнова
Л.А. не являются конкурентами в силу того, что выпуск ими товаров
ориентирован на разные рынки, и как следствие имеют разный круг
потребителей.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и вынести решение о государственной регистрации заявленного
обозначения по заявке №2024712474 в отношении заявленных товаров.
С возражением в материалы дела представлено решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания,
коллективного знака) от 10.02.2025 по заявке №2024712474.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (09.02.2024) поступления заявки №2024712474 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
— Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость

состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесный элемент «LEI», выполненный оригинальным шрифтом
буквами латинского алфавита, и изобразительный элемент в виде
соединенных между собой четырех цветков хлопчатника. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров 25 класса МКТУ.
Противопоставленные знаки представляют собой словесное

обозначение [1] « » по свидетельству №195749 и комбинированное

обозначение [2] « » по свидетельству №194073, выполненные
буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении
товаров 25 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [1], [2] показал, что все обозначения включают в себя фонетически
тождественные буквенные элементы «L», «E», «I». Наличие трех фонетически
тождественных звуков «L», «E», «I» является определяющим при звуковом
восприятии заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков.
Таким образом, сопоставляемые обозначения сходны по фонетическому
признаку ввиду совпадения звуков и звукосочетаний, их места в составе
обозначений, то есть на основании фонетического сходства словесных
элементов «LEI» и [1, 2] «L.E.I.».
Словесный элемент «LEI» заявленного обозначения в переводе с
итальянского языка имеет следующее значение: «Lei» - она,
https://translate.academic.ru/lei/xx/ru/. Словесный элемент «L.E.I.»
противопоставленных товарных знаков не имеет перевода в каком –либо из
языков. Заявитель, вместе с тем, приводит следующее значение «L.E.I.» -
аббревиатура, расшифровывающаяся как «Life. Energy. Intelligence.» («Жизнь,
энергия, разум».).

Следует отметить, что приведенное заявителем значение элемента
«L.E.I.» в качестве аббревиатуры не является столь очевидным для
потребителя. В этой связи данный элемент может быть воспринят и как единое
слово «Lei», что, таким образом, не исключает сходства заявленного
обозначения с противопоставленными товарными знаками [1, 2] по
семантическому критерию.
При сопоставлении заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1, 2] на предмет графического сходства можно говорить о
совпадении латинского алфавита в сравниваемых обозначениях. Стоит
отметить, что присутствие в заявленном обозначении графического элемента
не может существенным образом повлиять на общее восприятие с
противопоставленными товарными знаками, поскольку определяющее
значение в оценке сходства имеет наличие сходных словесных элементов.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря
на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ однородности испрашиваемых товаров 25 класса МКТУ
заявленного обозначения и товаров 25 класса МКТУ противопоставленных
товарных знаков [1, 2] показал следующее.
При определении вероятности смешения сравниваемых обозначений
коллегии надлежит руководствоваться требованиями пункта 162
Постановления П. В. Суда РФ №10 от 23.04.2019 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
(далее Постановление Пленума ВС РФ), согласно которому вероятность
смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из
степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных
лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и
спорного обозначения.

Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
следующего перечня товаров 25 класса МКТУ: «анданы [платки]; белье
нижнее; боди [женское белье]; брюки; бюстгальтеры; изделия трикотажные;
колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; корсажи
[женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы купальные; костюмы
пляжные; косынки; купальники гимнастические; легинсы [штаны]; лифы;
майки спортивные; маски для сна; обувь пляжная; одежда; одежда
непромокаемая; панталоны [нижнее белье]; пижамы; плавки; платки
головные; платья; пояса [белье нижнее]; сандалии; сарафаны; тапочки банные;
трикотаж [одежда]; трусы; уборы головные; футболки; халаты; халаты
купальные; шапочки купальные; шляпы; юбки; юбки-шорты».
Противопоставленные товарные знаки [1, 2] зарегистрированы в
отношении следующих товаров 25 класса МКТУ:
[1, 2] – одежда, в том числе джинсы, рубашки, куртки, жакеты, пиджаки,
трикотажные сорочки, жилеты, брюки, свитера, спортивные костюмы, шорты,
юбки-шорты, комбинезоны, в том числе комбинированные с шортами; платья,
юбки, футболки, панталоны для занятий спортом, топы, спортивные трусы,
белье; обувь.
Испрашиваемые товары 25 класса МКТУ заявленного обозначения
относятся к категории товаров «одежда, обувь, головные уборы», товары 25
класса МКТУ противопоставленного товарного знака относятся к категории
товаров - «одежда, обувь».
Сравнительный анализ перечней 25 класса МКТУ заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака показал, что
сопоставляемые товары 25 класса МКТУ являются в высокой степени
однородными друг другу, так как представляют собой товары одних и тех же
родовых групп, назначения и свойств, имеют один круг потребителей и каналы
реализации.
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1, 2], а также однородность

испрашиваемых товаров 25 класса МКТУ соответствующим товарам 25 класса
МКТУ противопоставленных товарных знаков [1, 2], их следует признать
сходными до степени смешения.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ, и,
следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Довод заявителя о приобретении заявленным обозначением
различительной способности не является убедительным аргументов в оценке
заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса. В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, а также однородность товаров 25 класса МКТУ,
для маркировки которых они предназначены, что является основанием для
вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений.
Относительно доводов заявителя о том, что он вправе рассчитывать на
получение охраны для заявленного обозначения на основании принципа
законных ожиданий коллегия считает необходимым отметить, что принцип
законных ожиданий подлежит применению исключительно в отношении
конкретного лица, на чье имя ранее была осуществлена регистрация,
содержащая спорный элемент. Вместе с тем распространение данного
принципа на других лиц не соответствует положениям действующего
законодательства (аналогичная позиция была изложена в судебных актах Суда
по интеллектуальным правам по делам №№ СИП-613/2022, СИП-820/2022,
СИП-605/2022). Коллегия также не усматривает у заявителя наличие прав на
серию товарных знаков, объединённых одним индивидуализирующим
элементов, в связи с чем, данный довод не является убедительным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.05.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 10.02.2025.