Товарный знак по заявке № 2023826289/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 30.05.2025,
поданное Акционерным обществом «Группа «Илим», г. Санкт-Петербург (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023826289 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2023826289,
поданной 19.12.2023, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров
16 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки заявлено комбинированное обозначение:

« » в цветовом сочетании: «белый, зеленый».
Решение Роспатента от 31.01.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023826289 было принято на основании заключения
по результатам экспертизы, согласно которому установлено, что заявленное
обозначение в отношении всех товаров 16 класса МКТУ не соответствует
требованиям пунктов 1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса. Указанные доводы
мотивированы следующим:
- входящее в состав заявленного обозначения слово «Эко» представляет собой
общепринятое сокращение от слова «экологический», связанный с экологией, «эко» -
первая часть сложных слов со значением «экологический» (см. электронные

словари: https://словарь-сокращений.рф/a/ЭКО, https://sokr.ru/card/56657s0673741e/,
Энциклопедический словарь. 2009 г. и т.д.) и указывает на свойство, качество
товаров и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса;
- входящее в состав заявленного обозначения слово «Эко» может вызвать у
потребителя представление о том, что продукция, маркированная заявленным
обозначением, является экологически чистой, органической, в связи с чем, без
предоставления документов, подтверждающих правомерность включения
вышеуказанного слова в состав заявленного обозначения, оно не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 (1) статьи 1483
Кодекса;
- изучив предоставленные заявителем доводы и документы, экспертиза пришла к
выводу, что их недостаточно для подтверждения того, что продукция,
маркированная заявленным обозначением, является экологически чистой,
органической. Сведения и документы, доказывающие соответствие продукции
указанным свойствам и качеству, следует предоставить в отношении каждой
конкретной позиции, содержащейся в перечне заявленных товаров 16 класса
МКТУ. В свою очередь, в представленных документах не указаны конкретные
позиции товаров 16 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
30.05.2025 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 31.01.2025.
Доводы возражения, поступившего 30.05.2025, сводятся к следующему:
- заявителем в возражении изложена хронология делопроизводства по
рассматриваемой заявке на стадии экспертизы;
- представленный сертификат соответствия, выданный филиалу АО «Группа «Илим»
в г. Коряжме (165650, Архангельская область, г.о. город Коряжма, ул. имени
Дыбцына, д. 42), в области проектирования, разработки, производства, поставок
целлюлозы, бумаги, картона подтверждает соответствие заявленных товаров
16 класса МКТУ экологическим требованиям;
- заявителем представлена переписка с руководством ФИПС, исходя из которой
усматривается, что практика экспертизы товарных знаков, учитывающая требования

указанных законов (в частности, статья 7 Федерального закона от 03.08.2018 г.
№ 280-ФЗ «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты РФ» в редакции, измененной ФЗ от 24.07.2023 г. № 367-ФЗ),
находится в настоящий момент в процессе формирования, в связи с этим, она не
отражена в методологических документах. В действующей редакции статьи
7 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 280-ФЗ отсутствует упоминание
использования словесного элемента «Эко»;
- в новой редакции статьи 7 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 280-ФЗ
появляется обозначение «Эко». Однако, новая редакция вступает в силу 01.09.2025
г., следовательно, упоминание этой статьи в заключении по результатам экспертизы
является неправомерным;
- на дату подачи (19.12.2023 г.) рассматриваемой заявки не существовало
нормативных правовых актов и методических документов, в которых был бы
определен перечень документов, подтверждающих правомерность использования
словесного элемента «Эко»;
- в Российской Федерации по национальной процедуре зарегистрировано достаточно
большое количество товарных знаков со словесным элементом «ЭКО / ECO», более
1 400 товарных знаков, в том числе, для товаров 16 класса МКТУ (около 150 знаков);
- заявитель указывает на нарушение принципа защиты законных ожиданий при
рассмотрении настоящей заявки;
- в возражении заявителем отдельно прокомментированы статьи 1, 2, 7
вышеуказанного Федерального закона от 03.08.2018 г. № 280-ФЗ;
- заявленные товары 16 класса МКТУ, в том числе, бумага, не относятся к
органической продукции, перечень которой приведен в Федеральном законе от
03.08.2018 г. № 280-ФЗ (с учетом редакции от 01.09.2025 г.);
- бумага является продуктом переработки древесины, однако, переработка
древесины не относится к производству сельскохозяйственной продукции, а
относится к лесной промышленности (ссылка на Лесной Кодекс Российской
Федерации приведена);
- «экологически чистая продукция» - это продукция, произведенная с минимальным
негативным воздействием на окружающую среду, без использования химических

веществ, вредных для человека и природы;
- само понятие «экологически чистая продукция» может быть отнесено к таким
товарам 16 класса МКТУ, как бумага, только опосредованно, через использование
современного технологического процесса производства бумаги, связанного с
уменьшением количества и концентрации химических веществ, используемых при
производстве, в том числе при операциях, связанных с обработкой бумаги;
- элемент «Эко» может быть отнесен к таким товарам, как бумага, лишь
опосредованно. Таким образом, принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления об определенном качестве товаров, которое не
соответствует действительности, полностью отсутствует;
- заявителем представлены документы о ведении фактической деятельности. Так,
АО «Группа «Илим» - это лидер российской целлюлозно-бумажной
промышленности, выпускает широкий ассортимент продукции, включая офисную,
упаковочную и специализированную бумагу, а также целлюлозу. На имя заявителя
зарегистрировано 39 товарных знаков, в том числе 27 товарных знаков включают в
свой состав словесные элементы «Илим / Ilim». Производство продукции
осуществляется на основании определенной разрешительной документации,
приложенной к возражению. В данном случае речь идет о производстве
традиционной, отбеленной бумаги, но с применением системы качества, которая
включает в себя параметры экологичности (экологичная технология отбелки,
высокие стандарты управления качеством, лесовосстановление).
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене
решения Роспатента и государственной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении товаров 16 класса МКТУ «бумага, бумага
офисная [канцелярские товары]».
В подтверждение своих доводов заявителем представлены:
- выписка из реестра российской промышленной продукции – (1);
- сертификат соответствия НСЛС-RU-0104-Ц-00001-24 – (2);
- сертификат соответствия НСЛС-RU-0104-Л-00003-24 – (3);
- спецификация «Бумага офисная для печати «Илим Профи»», марка «А+» СТО
05711131-041- 2023 – (4);

- спецификация «Бумага офисная для печати «Илим Стандарт»», марка «С» СТО
05711131-041-2023 – (5);
- сертификат соответствия РОСС RU.32001.04ИБФ1.ОСП28.4423613 – (6);
- протокол исследований № 39699-ПРГ/23 от 06.12.2023 г. – (7);
- протокол исследований № 39700-ПРГ/23 от 06.12.2023 г. – (8);
- протокол исследований № 39701-ПРГ/23 от 06.12.2023 г. – (9);
- протокол исследований № 39702-ПРГ/23 от 06.12.2023 г. – (10);
- технологические регламенты (выдержки) – (11);
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «Группа «Илим» – (12);
- сертификаты ISO – (13);
- информация с сайта https://officepaper.ilimgroup.ru/ – (14);
- письмо Неретина О.П. – (15);
- письмо Алексеевой О.Л. – (16).
На заседании коллегии, состоявшемся 16.07.2025, заявителем выражено
согласие о неохраноспособности словесного элемента «ЭКО», как не
соответствующего требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, о чем имеется
отметка в протоколе заседания.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
поступившего 30.05.2025, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (19.12.2023) заявки № 2023826289 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и
введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного
вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или
главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта
1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483
Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации. При этом устанавливается, в
частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы
вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного

вида. Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области
деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых
испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах. Документы, представленные заявителем для
доказательства приобретения обозначением различительной способности,
учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного
знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты
подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023826289 является
комбинированным и состоит из стилизованной фигуры в виде листа и словесных
элементов «ИЛИМ», «Эко». Регистрация заявленного обозначения в качестве
товарного знака испрашивается в отношении ограниченного перечня товаров
16 класса МКТУ «бумага, бумага офисная [канцелярские товары]» в цветовом
сочетании: «белый, зеленый».
Решение Роспатента от 31.01.2025 мотивировано несоответствием заявленного
обозначения положениям, предусмотренным пунктами 1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса,
в отношении товаров 16 класса МКТУ.
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пунктов
1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Заявитель выразил согласие с неохраноспособностью словесного элемента
«Эко», как не соответствующего требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса,
поскольку данный элемент представляет собой общепринятое сокращение, либо
первую часть сложных слов, связанных со словом «экологический, экология»
(см. электронные словари: https://sokr.ru/, https://dic.academic.ru/), указывающих на
свойства и качество товаров 16 класса МКТУ.
Заявителем представлены документы (1-14) о ведении им фактической
деятельности в области производства бумаги. Материалы (12) представляют собой
выписку из ЕГРЮЛ в отношении АО «Группа «Илим». Выписка из реестра

российской промышленной продукции (1) содержит сведения в отношении ИНН и
ОГРН заявителя и наименовании производимой промышленной продукции (бумага
офисная для печати). Сертификаты соответствия (2,3) касаются сведений о филиалах
заявителя и арендованных лесных участков в области действия сертификата.
Сертификат соответствия (6) выдан в отношении офисной бумаги для печати.
Спецификации (4,5) «Бумага офисная для печати «Илим Профи»» (а также «Илим
Стандарт») содержат описание бумаги с указанием ее отдельных свойств.
Протоколы исследований (7-10) касаются объекта «Бумага офисная для печати» и
содержат данные показателей исследований и соответствии бумаги определенным
ГОСТам. Технологические регламенты (выдержки) (11) касаются сведений в
отношении варочного участка целлюлозного цеха по производству сульфатной
беленой целлюлозы и печатных бумаг. Сертификаты (13) касаются соответствия
требованиям стандартов ISO 14001:2015 филиалов заявителя в области
проектирования, разработки, производства и поставки целлюлозы, бумаги, картона,
продукции лесохимии. Информация с сайта https://officepaper.ilimgroup.ru/ (14)
содержит общие сведения о продукции заявителя.
Как указывалось выше, слово «Эко» является узнаваемым российским
потребителем в значении «экологичный, экологический», то есть соответствующий
нормам экологии, не оказывающий вредного влияния на природу, живую среду. Для
российского потребителя это слово имеет устойчивую ассоциацию с
натуральностью, природным происхождением, безопасностью, экологичностью и
другими характеристиками, воспринимаемыми положительно в контексте решения о
покупке.
Таким образом, заявленное обозначение воспринимается как линейка товаров
бренда «Илим» (27 товарных знаков включают в свой состав словесные элементы
«Илим / Ilim»), связанная с жизненными принципами «экологичности».
Следовательно, элемент «Эко» в составе обозначения формирует конкретные
ожидания относительно свойств и качества обозначаемого товара и, при отсутствии
соответствующих доказательств, способен ввести потребителя в заблуждение
относительно этих свойств.

Федеральным законом от 24.07.2023 № 367-ФЗ «О внесении изменения в
статью 7 Федерального закона «Об органической продукции и о внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения,
устанавливающие прямые ограничения на использование ряда слов и обозначений в
маркировке продукции. Согласно новой редакции статьи 7 Федерального закона от
03.08.2018 г. № 280-ФЗ «Об органической продукции и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты РФ» надписи, используемые для маркировки
органической продукции, могут содержать слово «органический», его сокращения
или слова, производные от этого слова, отдельно, либо в сочетании с наименованием
органической продукции, указание на то, что продукция получена методом
органического производства, а также слова «биодинамический», «биологический»,
«экологический», «экологически чистый», «зеленый» или сходные по значению
слова, либо их сокращения, либо обозначения «эко», «био» – с учетом ограничений,
установленных данной статьей.
Согласно правоприменительной практике при оценке возможности введения
потребителя в заблуждение обозначением, содержащим элемент «Эко», необходимо
учитывать специфику каждого заявленного товара, поскольку восприятие
обозначения потребителем может существенно различаться в зависимости от
назначения, состава, способа применения и целевой аудитории соответствующего
изделия. В отношении ряда товаров, в том числе таких, как бумага, бумага для
печати, в том числе взаимодействующие с кожей человека, потребителем могут
восприниматься свойства, связанные с экологичностью, использованием природных
или биоразлагаемых материалов, а также безопасностью и полезностью продукции
для здоровья человека. При этом такие свойства могут относиться как к свойству
изделия, так и к составу, способу его производства (природные материалы,
отсутствие вредных компонентов и т.п.).
Таким образом, элемент «Эко», включенный в состав заявленного обозначения,
способен формировать у потребителя определенные ожидания относительно
положительных характеристик товаров, включая их материал и воздействие на
организм человека.

Вместе с тем, коллегией учтено, что правовое ограничение использования
обозначений «Эко» и аналогичных элементов в контексте маркировки продукции
вводится в действие после даты подачи заявки № 2023826289 (19.12.2023). На
момент подачи указанной заявки в действующем законодательстве не содержалось
запрета или специального регулирования в отношении использования элемента
«Эко» («ECO») в обозначениях товаров, и они не подпадали под нормативное
определение вводящих в заблуждение.
В силу отсутствия на дату подачи заявки № 2023826289 (19.12.2023)
нормативного ограничения использования элемента «Эко» («ECO») как способного
вводить в заблуждение, коллегия усматривает допустимость регистрации
заявленного обозначения для испрашиваемых заявителем товаров 16 класса МКТУ с
указанием элемента «Эко» в качестве неохраняемого.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 30.05.2025, отменить решение
Роспатента от 31.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023826289.