Товарный знак по заявке № 2024804787/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261,
рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 04.06.2025, поданное Романовым В. В., Нижегородская область, г. Дзержинск (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) о признании отозванной заявки № 2024804787, при этом
установлено следующее.

Регистрация обозначения « » по заявке № 2024804787,
поданной 14.09.2024, испрашивалась на имя заявителя в отношении услуг 37 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).
В период проведения экспертизы заявки № 2024804787, включающей
формальную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения (см. статью 1497
Кодекса), в адрес заявителя 04.10.2024 был направлен запрос, вызванный
необходимостью уточнения цветового сочетания, в котором испрашивается
регистрация товарного знака, общепринятыми названиями цветов (например: белый,
голубой, чёрный, розовый), поскольку указанные в графе 591 заявки формулировки
«фон (цвет Ral 9010), таз для белья (цвет Ral 3027), футболка (цвет Ral 5015),

мыльная пена (Ral 9010) с черной окантовкой (Ral 9005). Цвет словесного элемента
МЕГА (цвет Ral 3027) СТИРКА (Ral 5015)» не являются общепринятыми
названиями цветов. Согласно запросу формальной экспертизы, заявителю
сообщалось о том, что непредставление в трехмесячный срок с даты направления
запроса от 04.10.2024 запрошенных сведений, заявка № 2024804787 на
государственную регистрацию товарного знака будет признана отозванной.
В трехмесячный срок с даты направления запроса от 04.10.2024
дополнительные сведения, запрошенные у заявителя, или ходатайство о продлении
установленного для их представления срока не поступили, Роспатентом 14.02.2025
было принято решение о признании заявки № 2024804787 на государственную
регистрацию товарного знака отозванной.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 04.06.2025 поступило возражение, в котором заявитель выразил
несогласие с принятым Роспатентом решением от 14.02.2025, поскольку не получал
запрос от 04.10.2024 и знал о его направлении, вследствие чего не имел
возможности представить ответ.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение о признании
заявки отозванной от 14.02.2025 и возобновить экспертизу обозначения по заявке
№ 2024804787.
В подтверждение своих доводов заявитель представил снимки экрана
смартфона о перечне уведомлений единого портала государственных и
муниципальных услуг (ЕПГУ) с 09.09.2024 до текущего периода, а также скриншот
уведомления от 17.02.2025 об оказании государственной услуги. Кроме того,
заявитель представил снимки экрана смартфона о перечне уведомлений о почтовых
отправлениях, снимки экрана смартфона о направлении обращения об отсутствии
информации о государственной услуге.
В период рассмотрения возражения по просьбе заявителя коллегией
осуществлено его ознакомление с запросом формальной экспертизы от 04.10.2024
путем приобщения копии документа к протоколу заседания от 18.09.2025.

Ознакомившись с текстом запроса от 04.10.2025, заявитель 29.09.2025
представил запрашиваемые формальной экспертизой сведения:
- фон изобразительного элемента - цвет белый;
- изобразительный элемент «футболка» – цвет голубой с черной окантовкой;
- изобразительный элемент «мыльная пена» – цвет белый с черной
окантовкой;
- словесный элемент «МЕГА» – цвет розовый;
- словесный элемент «СТИРКА» – цвет голубой с черной окантовкой;
- изобразительный элемент «таз для белья» – цвет розовый;
- элемент «XXL» – цвет белый.
Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (14.02.2025) принятия решения Роспатента о признании заявки
№ 2024804787 отозванной правовая база для рассмотрения возражения включает
вышеуказанный Кодекс, Административный регламент предоставления
Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги
по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания,
коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания,
коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 483 с
изменениями (далее – Административный регламент), Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков и Требования к документам, содержащимся в
заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания,
коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их формы, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572) (далее соответственно –
Правила, Требования к документам заявки).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса и пунктом 51 Правил в
период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у
заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы
невозможно.
В соответствии с пунктом 22 Правил основанием для запроса дополнительных
материалов является, в том числе представление заявки, оформленной с
нарушением Требований к документам заявки.
Согласно подпункту 3 пункта 27 Требований к документам заявки, если
заявляется обозначение в ином, чем черно-белое, исполнении, то в заявке под кодом
591 указывается его цвет или цветовое сочетание. Описание цветов должно
соответствовать цветам, используемым в обозначении и содержащимся в
репродукции.
Согласно пунктам 79 и 80 Административного регламента, если в результате
проверки установлено, что заявка не удовлетворяет положениям Правил,
заявителю направляется запрос. В запросе указываются выявленные
несоответствия документов заявки, ссылки на положения соответствующих
нормативных правовых актов и предложение представить дополнительные
материалы в течение трех месяцев со дня направления запроса, а также заявитель
уведомляется о том, что в случае непредставления в указанный срок запрошенных
дополнительных материалов или ходатайства о продлении срока их представления
по заявке принимается решение о признании заявки отозванной.
В соответствии с пунктом 90 Административного регламента по результатам
административной процедуры готовится заключение к решению о признании заявки
отозванной, если запрашиваемые в соответствии с пунктом 79 Административного
регламента дополнительные материалы, необходимые для предоставления
государственной услуги, или ходатайство о продлении срока их представления не
представлены в установленный законодательством Российской Федерации срок.

Анализ материалов заявки № 2024804787, касающейся обозначения

« », показал, что заявителю был направлен запрос от 04.10.2024, в
котором указывалось, что заявителю необходимо указать цветовое сочетание,
характерное для обозначения, в общепринятых формулировках наименований
цветов. В запросе приведены положения нормативных правовых актов и
предложение представить дополнительные материалы в течение трех месяцев со дня
направления запроса, а также заявителю сообщено, что в случае непредставления в
указанный срок запрошенных дополнительных материалов или ходатайства о
продлении срока их представления по заявке будет принято решение о признании
заявки отозванной.
Заявитель отрицает получение запроса и представляет доказательства,
иллюстрирующие отсутствие в его личном кабинете портала ЕПГУ сведений о
запросе.
Познакомившись с содержанием запроса, заявитель представил ответ на него
незамедлительно.
Как следует из запроса, отсутствие в описании обозначения указания
цветового решения в общепринятых формулировках являлась единственным
основанием для направления запроса. Иными словами, описание цветового решения
в заявке было приведено, но не было принято в качестве представленного в
надлежащих формулировках.
Делопроизводство по настоящей заявке осуществлялась согласно выбранной
заявителем форме корреспондирования через портал ЕПГУ, где содержатся
сведения о поданной заявке, а также о направленном в адрес заявителя решении о
признании заявки отозванной. Размещение запроса от 04.10.2024 через ЕПГУ
отсутствует.
Согласно положениям статьи 10 «Требования к организации предоставления
государственных и муниципальных услуг в электронной форме», относящейся к

выбранной заявителем форме подача запроса о государственной услуге (ЕПГУ),
посредством портала могут осуществляться не только подача запроса о
предоставлении государственной услуги, получение заявителем результата
предоставления государственной услуги, но также и получение заявителем сведений
о ходе выполнения запроса о предоставлении государственной услуги. Таким
образом, направив в Роспатент заявку № 2024804787 посредством портала ЕПГУ,
заявитель справедливо ожидал получить не только результат оказанной
государственной услуги, но и сведения, которые препятствуют получению такого
результата – то есть запрос формальной экспертизы или экспертизы заявленного
обозначения.
Отсутствие размещения запроса в личном кабинете портала ЕПГУ не
соответствует ожиданиям заявителя о порядке взаимодействия с ведомством. При
этом материалы заявки не содержат сведений, подтверждающих направление в
адрес заявителя запроса от 04.10.2025 посредством регистрируемого почтового
отправления, что могло служить альтернативной формой ознакомления заявителя с
запросом.
Заявитель осуществлял подачу запроса в отношении государственной услуги
по регистрации товарного знака самостоятельно, не прибегая к услугам
профессиональных представителей, иных заявок в ведомство не подавал и не имел
опыта какого-либо взаимодействия с федеральным органом исполнительной власти
по интеллектуальной собственности.
С учетом совокупности названных обстоятельств и представленного
заявителем ответа на запрос, решение Роспатента от 14.02.2025 может быть
отменено.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 04.06.2025, отменить решение
Роспатента от 14.02.2025 и возобновить делопроизводство по заявке
№ 2024804787.