Товарный знак по заявке № 2025703941/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 04.06.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Петровым А. Г., г.
Люберцы (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2025703941, при этом установлено
следующее.

Обозначение « » по заявке № 2025703941, поданной
21.01.2025, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака
обслуживания) на имя заявителя в отношении товаров 05 класса Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в заявке.
Роспатентом 30.04.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2025703941 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 518662
(с приоритетом от 11.04.2013), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «ТианДэ», г. Барнаул, для однородных товаров 05 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 04.06.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявителем был инициирован процесс досрочного прекращения правовой
охраны товарного знака по свидетельству № 518662 вследствие его неиспользования
(дело СИП-586/2024);
- по результатам рассмотрения указанного дела вынесено решение о досрочном
прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 518662 в
отношении товаров 5-го класса «препараты витаминные; добавки пищевые»;
- заявитель подал заявку на регистрацию товарного знака в процессе судебного
делопроизводства с той целью, чтобы в дальнейшем использовать данное
обозначение в своей хозяйственной деятельности;
- как указывает экспертиза, однородность имеется, однако в рамках «препараты
витаминные» противопоставленный товарный знак досрочно прекратил правовую
охрану.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 30.04.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2025703941 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении заявленного перечня товаров 05 класса МКТУ.
С возражением представлен следующий материал:
1. Решение Суда по интеллектуальным правам по делу СИП-586/2024.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты (21.01.2025) подачи заявки на государственную регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает
в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть,
круг потребителей и другие признаки).
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2025703941,
поданной 21.01.2025, представляет собой словесные элементы «ОРТОФИТ
ORTOFIT», выполненные буквами русского и английского алфавитов. Правовая
охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 05 класса
МКТУ, указанных в возражении.

В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2025703941 в качестве товарного знака, согласно
оспариваемому решению, препятствовал товарный знак по свидетельству № 518662.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 518662 представляет собой словесное обозначение с основными словесными
элементами «Orthophyt Ортофит», выполненными буквами русского и английского
алфавитов. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 03, 05, 30 классов
МКТУ.
Заявитель обратил внимание на обстоятельства, которые не могли быть учтены
при принятии Роспатентом оспариваемого решения.
К таким обстоятельствам относятся следующие.
По результатам рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам
вынесено решение от 04.02.2025 по делу № СИП-586/2024 о досрочном прекращении
правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству № 518662
в отношении товаров 05 класса МКТУ «препараты витаминные; добавки пищевые»
вследствие его фактического неиспользования.
Коллегия сообщает, что досрочное прекращение правовой охраны
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 518662 в отношении
тождественных товаров 05 класса МКТУ не означает отсутствия однородности между
товарами, заявленными по заявке № 2025703941, и товарами, противопоставленного
товарного знака.
Исключение тождественных товарных позиций из объема правовой охраны
противопоставленного товарного знака само по себе не устраняет однородность
товаров, поскольку она определяется не только совпадением наименований, но и их
назначением, свойствами, кругом потребителей и условиями реализации.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса в связи с противопоставлением указанного знака показал следующее.

Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак представлены
фонетически сходными элементами «ОРТОФИТ ORTOFIT» / «Orthophyt Ортофит»:
фонетическое сходство определяется наличием совпадающих звуков в обозначениях,
идентичным их расположением, близостью состава гласных и согласных, а также
вхождением одного обозначения в другое.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением. В обоих обозначениях используется один и тот же
алфавит (кириллица и латиница), идентичное расположение букв.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что заявленное
обозначение «ОРТОФИТ ORTOFIT» и противопоставленный товарный знак
«Orthophyt Ортофит» не имеют очевидного лексического значения и воспринимаются
как фантазийные. Следовательно, семантический признак не может быть использован
в качестве основного критерия при оценке степени сходства обозначений.
В данном случае преобладающее значение имеет фонетический критерий, так
как именно при озвучивании фантазийные товарные знаки запоминаются
потребителями.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак характеризуются фонетическим и графическим сходством, при этом
семантический признак не играет определяющей роли, вследствие чего в целом
обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные отличия. При этом
степень сходства нельзя признать низкой ввиду большинства признаков
свидетельствующих о сходстве.
Анализ однородности товаров, представленных в заявке № 2025703941 и
противопоставленной регистрации, показал следующее.
Заявленные товары «препараты витаминные; добавки пищевые» относятся к
товарам 05 класса МКТУ и представляют собой фармацевтические препараты и
пищевые добавки.
Перечень товаров противопоставленного товарного знака по свидетельству
№ 518662 включает широкий перечень товаров 05 класса МКТУ, в том числе родовые
и видовые наименования фармацевтических и лекарственных препаратов, включая

пищевые добавки, следовательно, сопоставляемые товары имеют общее назначение,
сходные условия реализации и круг потребителей, в связи с чем являются
однородными.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по
свидетельству № 518662 наряду с однородностью сравниваемых товаров,
представленных в их перечнях, свидетельствует о несоответствии первого
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. При таких обстоятельствах нет оснований
для отмены решения Роспатента.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 04.06.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 30.04.2025.