Товарный знак по заявке № 2022730816/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 05.06.2025, поданное ЗАО "Костромской химзавод",
г.Кострома (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству № 917501, при этом установлено
следующее.
Оспариваемый товарный знак «ТАБАГОРЧИН» по заявке № 2022730816,
поданной 13.05.2022, зарегистрирован 17.01.2023 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
за № 917501 на Мишенкова С.Ю., г.Тула, в отношении товаров и услуг 01, 05, 31,
35, 44 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства (далее –
правообладатель).
В поступившем 05.06.2025 в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его
подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству № 917501
произведена в нарушение требований, установленных положениями подпункта 1
пункта 3 статьи 1483 Кодекса и подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения, а также пояснения к нему, сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак «ТАБАГОРЧИН» является сходным до
степени смешения с товарными знаками «ТАБАГОР» и «ГОРЧИН» по

свидетельствам №№816628, 607198, принадлежащими лицу, подавшему
возражение, зарегистрированными в отношении товаров 01 и 05 классов МКТУ;
- лицо, подавшее возражение, зарегистрировано 27.06.1996 регистрационной
палатой администрации г. Костромы, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ;
- согласно сведениям из ЕГРЮЛ основными видами деятельности ЗАО
«Костромской химзавод» являются производство пестицидов и прочих
агрохимикатов, производство удобрений животного и растительного
происхождения, производство красок, лаков и аналогичных материалов для
нанесения покрытий, полиграфических красок и мастик, производства мыла и
моющих средств, чистящих и полирующих средств, производство прочих
химических, не включенных в другие группировки, деятельность агентов по
оптовой торговле промышленными и техническими веществами, удобрениями и
агрохимикатами, торговля оптовая чистящими средствами и т.д.;
- ЗАО «Костромской химзавод» имеет лицензию №044 00061 от 22.09.2016 на
осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,
обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности;
- согласно выписке из ЕГРЮЛ заявленными экономическими видами
деятельности ИП Мишенкова С.Ю. являются торговля оптовая
неспециализированная, строительство жилых и нежилых зданий, торговля
розничная прочая в специализированных магазинах, торговля розничная
сувенирами, изделиями народных художественных промыслов;
- производством как видом экономической деятельности ИП Мишенков С.Ю.
не занимается;
- в 2022 году между ЗАО «Костромской химзавод» и ООО «Торговый Дом
Времена Года» (руководителем и участником 50% доли которого является
Мишенков С.Ю.) был заключен договор поставки на производимую лицом,
подавшим возражение, продукцию, в том числе пестицида «Табагор» фасовкой по 1
кг.;
- ЗАО «Костромской химзавод» в ходе согласования с ООО «Торговый Дом
Времена Года» условий договора была раскрыта информация, связанная с

регистрационными данными на производимую, поставляемую продукцию и
исключительными правами на нее;
- обстоятельства дела свидетельствуют о том, что товарный знак
«ТАБАГОРЧИН», зарегистрированный для товаров и услуг 01, 05, 31, 35, 44
классов МКТУ, в том числе включающих удобрения, биостимуляторы,
инсектициды, репелленты, растения, семена и рекламные услуги, воспроизводит
ключевые элементы охраняемых товарных знаков лица, подавшего возражение,
«ТАБАГОР» (01 класс МКТУ «удобрения, химикаты для сельского хозяйства») и
«ГОРЧИН» (05 класс МКТУ «биоциды, препараты для уничтожения вредителей»);
- однородность сравниваемых товаров, указанных в перечнях анализируемых
товарных знаков не вызывает сомнений, поскольку они предназначены для
сельхозпроизводителей, то есть имеют общую сферу применения, каналы сбыта и
воспринимаются как товары одного производителя;
- регистрация товарного знака «ТАБАГОРЧИН» для товаров и услуг 31, 35, 44
классов МКТУ, относящихся к продуктам сельскохозяйственным, управлению
бизнесом и услугам в области медицины и сельского хозяйства, имеет косвенное
значение;
- фонетическое сходство между товарными знаками «ТАБАГОР» и
«ТАБАГОРЧИН» проявляется в идентичной ритмической структуре и ударении на
третий слог, что создает иллюзию родства товаров, тогда как визуальное сходство
усиливается за счет совпадения первых семи букв в обоих обозначениях, что
придает им практически идентичное графическое исполнение в большей части;
- включение в оспариваемый товарный знак элемента «ГОРЧИН»,
зарегистрированного для биоцидов и репеллентов, формирует смысловую связь с
продукцией, предназначенной для защиты растений, что, учитывая однородность
товаров (удобрения, агрохимикаты), приводит к смешению в восприятии
потребителей, которые могут ошибочно полагать, что товарный знак
«ТАБАГОРЧИН» является новой линейкой продукции ЗАО «Костромской
химзавод»;

- указанные совпадения позволяют констатировать фонетическое вхождение
одного обозначения в другое, поскольку слова «ТАБАГОР» и «ТАБАГОРЧИН»
являются однокоренными;
- узнаваемость товарных знаков «ТАБАГОР» и «ГОРЧИН» на рынке
подтверждается значительным объемом реализации (справка об объемах продаж
прилагается), а также наличием долгосрочных договоров поставки с крупными
сельскохозяйственными предприятиями, включая «Пермагробизнес-Ландшафт»,
ИП Баранов Ю.В., ООО «АгроСнабТорг», ООО «Партнер ЛПХ», что
свидетельствует о широком распространении продукции и ее востребованности
среди профессионального сообщества;
- дополнительным доказательством известности товарных знаков
«ТАБАГОР» и «ГОРЧИН» является их присутствие на маркетплейсе Wildberries,
где товары под данными товарными знаками занимают устойчивые позиции, что
расширяет целевую аудиторию и усиливает риск смешения их с товарным знаком
«ТАБАГОРЧИН»;
- сравниваемые словесные элементы обозначений включают описание схожих
продуктов, используемых для садоводства и огородничества, поскольку
производные обозначения складываются из написания двух основных слов «табак»
и «горчица», являющимися основными компонентами, входящими в состав
продукта;
- поскольку оспариваемый товарный знак воспроизводит ключевые элементы
товарных знаков «ТАБАГОР» и «ГОРЧИН» по свидетельствам №№816628, 607198,
оно вводит потребителя в заблуждение относительно производителя товаров;
- лицо, подавшее возражение, считает, что действия Мишенкова С.Ю. по
приобретению исключительных прав на товарный знак являются актом
недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом;
- кроме того, регистрация спорного товарного знака нарушает статью 10 bis
Парижской конвенции, запрещающую недобросовестную конкуренцию и статью
14.6 ФЗ «О защите конкуренции», поскольку правообладатель товарного знака,
используя элементы чужих брендов, стремиться извлечь выгоду из репутации лица,

подавшего возражение, вводя потребителей в заблуждение относительно
происхождения товаров, а также ввиду сходства с противопоставленными ему
товарными знаками по свидетельствам №№816628, 607198.
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба
о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№917501 недействительным в отношении товаров 01, 05 классов МКТУ
(корректировка перечня товаров изложена в корреспонденции от 06.11.2025).
К возражению были приложены следующие материалы:
- скриншот страницы маркетплейса Wildberries (1);
- лицензия №044 00061 от 22.09.2016 (2);
- выписка ЕГРЮЛ ООО «Торговый Дом Времена Года» (3);
- договор ООО «Торговый Дом Времена Года» с протоколом разногласий,
счетом, платежным поручением (4);
- договор с ИП Барановым Ю.В. (5);
- договор с ООО «АгроСнабТорг» (6);
- договор с ООО «Партнер ЛПХ» (7);
- договор с ООО «Пермагробизнес-Ландшафт (8);
- справка о реализации продукции за 2024 год (9);
- выписка ЕГРИП Мишенков С.Ю. (10).
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, отзыв по мотивам возражения не представил и на заседаниях коллегий
отсутствовал.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (13.05.2022) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в
себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического

развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет

самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Согласно положению пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарного знака обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
либо его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку могут быть поданы
заинтересованным лицом.
Лицо, подавшее возражение, полагает, что обладает исключительными
правами на товарные знаки «ТАБАГОР» и «ГОРЧИН» по свидетельствам
№№816628, 607198, которые являются сходными до степени смешения с
оспариваемым товарным знаком в отношении однородных товаров.

Кроме того, в возражении указывается, что в действиях Мишенкова С.Ю. по
регистрации товарного знака по свидетельству №917501 прослеживается
недобросовестность и способность ввести потребителя в заблуждение
относительно товара и его изготовителя.
Учитывая приведенную информацию, коллегия приходит к выводу о
признании лица, подавшего возражение, заинтересованным в подаче настоящего
возражения по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение
«ТАБАГОРЧИН», выполненное заглавными буквами русского алфавита
стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в
отношении товаров 01, 05, 31, 35, 44 классов МКТУ.
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№816628, 607198,
принадлежащие лицу, подавшему возражение, представляют собой словесные
обозначения «ТАБАГОР», «ГОРЧИН», которые выполнены заглавными буквами
русского алфавитов стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку
«ТАБАГОР» по свидетельству №816628 предоставлена в отношении товаров 01
класса МКТУ. Правовая охрана товарному знаку «ГОРЧИН» по свидетельству
№607198 предоставлена в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ сходства оспариваемого товарного знака и
противопоставленных товарных знаков показал, что сравниваемые словесные
обозначения характеризуются высокой степенью сходства ввиду полного
фонетического вхождения противопоставленных товарных знаков «ТАБАГОР»,
«ГОРЧИН» в состав оспариваемого товарного знака «ТАБАГОРЧИН». Более того,

сравниваемые обозначения имеют фонетическое сходство обусловленное также
наличием совпадающих частей обозначений, наличием близких и совпадающих
звуков в обозначениях, близостью звуков и их расположением, близостью состава
гласных и согласных букв.
Графически оспариваемый товарный знак «ТАБАГОРЧИН» и
противопоставленные товарные знаки «ТАБАГОР» и «ГОРЧИН» являются
сходными в силу выполнения их заглавными буквами русского алфавита в
стандартной графике. Визуальное сравнение слов свидетельствует о тождественном
графическом написании большинства букв, входящих в состав сравниваемых
обозначений, в связи с чем коллегия приходит к выводу о графическом сходстве
обозначений. Вместе с тем при сравнении словесных обозначений графический
критерий не является определяющим.
Отсутствие сведений о семантике сопоставляемых словесных элементов
обозначений не позволяет коллегии провести анализ по семантическому признаку
сходства.
Изложенное позволяет коллегии сделать вывод о сходстве сопоставляемых
обозначений и ассоциировании обозначений друг с другом, несмотря на их
отдельные отличия.

В просительной части возражения лицо, его подавшее, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №917501
недействительным в отношении товаров 01, 05 классов МКТУ.

Оспариваемые товары 01 класса МКТУ «биостимуляторы для растений;
вещества, предохраняющие цветы от увядания; вещества, способствующие
сохранению семян; воск прививочный для деревьев; гены семян для
сельскохозяйственного производства; глина вспученная для гидропонных культур
[субстрат]; гормоны для ускорения созревания фруктов; горшочки
торфоперегнойные для садоводства и огородничества; гуано; гумус; добавки
химические для инсектицидов; добавки химические для фунгицидов; дрожжи для
использования в производстве биотоплива; замазки для трещин в деревьях [лесное
хозяйство]; компост; корье дубильное; мастика для прививки деревьев; навоз;

отходы органические [удобрения]; перегной для удобрения почвы; почва для
выращивания растений; препараты для регулирования роста растений; препараты
для удобрения; препараты с микроэлементами для растений; препараты химические
для защиты винограда от милдью; препараты химические для защиты злаков от
головни; препараты химические для профилактики болезней винограда; препараты
химические для профилактики болезней зерновых растений; препараты,
препятствующие прорастанию семян овощных культур; сажа для промышленных
или сельскохозяйственных целей; селитры; слой почвы пахотный; смесь почвенная
для горшочных культур; соли [удобрения]; составы клейкие для прививки деревьев;
субстанции [подложки] для выращивания без почвы [сельское хозяйство];
суперфосфаты [удобрения]; удобрения; удобрения азотные; удобрения из рыбной
муки; фосфаты [удобрения]; химикаты для лесного хозяйства, за исключением
фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов; химикаты для садоводства
и огородничества, за исключением фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и
паразитицидов; химикаты для сельского хозяйства, за исключением фунгицидов,
гербицидов, инсектицидов и паразитицидов; химикаты для удобрения почвы;
цианомид кальция [удобрение азотное]; чернозем; шлаки [удобрения]» являются
однородными товарам 01 класса МКТУ «отходы органические (удобрения);
препараты биологические не для медицинских и ветеринарных целей; химикаты для
садоводства и огородничества» противопоставленного товарного знак по
свидетельству №816628, поскольку они объединены родовыми группами
«питательные грунты, удобрения и стимуляторы роста для сельскохозяйственных
растений, химикаты для использования в сельском хозяйстве, препараты,
обладающие биологической активностью», следовательно, сопоставляемые товары
соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение (предназначены для
роста и развития растений), круг потребителей (сельхозпроизводители, любители
выращивать растения), одинаковые условия реализации (сельскохозяйственные
магазины, садово-огородные рынки и т.д.).

Оспариваемые товары 05 класса МКТУ «акарициды; бактерициды; биоциды;
браслеты, пропитанные репеллентами против насекомых; бумага клейкая от мух;

инсектициды; карбонил [противопаразитарное средство]; кора кедрового дерева,
используемая в качестве репеллента; мухоловки клейкие; препараты для лечения от
вшей [педикулициды]; препараты для уничтожения вредителей; препараты для
уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения вредных растений;
препараты для уничтожения домовых грибов; препараты для уничтожения личинок
насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей;
препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты химические для
обработки зерновых растений, пораженных болезнями; препараты химические для
обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки
пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью;
препараты химические для обработки против филлоксеры; репелленты; репелленты
для окуривания против насекомых; репелленты для собак; средства глистогонные;
средства для уничтожения паразитов; средства моющие для животных
[инсектициды]; средства моющие для скота [инсектициды]; средства моющие для
собак [инсектициды]; средства моющие инсектицидные для ветеринарных целей;
средства противопаразитарные; яд крысиный; яды; яды бактериальные» являются
однородными товарам 05 класса МКТУ «инсектициды; препараты для стерилизации
почвы; препараты для уничтожения наземных моллюсков; биоциды; репелленты;
препараты для уничтожения личинок насекомых» противопоставленного товарного
знака по свидетельству №607198, поскольку они относятся к препаратам
химическим для использования в сельском хозяйстве, средствам и препаратам для
борьбы с вредными растениями, животными и грибами, средствам для отпугивания
насекомых, средствам для борьбы с вредными видами растительного и животного
мира, ввиду чего соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение,
круг потребителей и условия реализации.

Следует указать, что очень высокая степень однородности сравниваемых
товаров обуславливает более высокую степень смешения сравниваемых знаков в
гражданском обороте, тем более, что правообладатель товарного знака и владелец
противопоставленных обозначений работают в одном сегменте рынка, где
существует большой риск смешения сопоставляемых обозначений среди

потребителей. В этой связи при восприятии сопоставляемых обозначений у
потребителя могут возникнуть ассоциации об их принадлежности одному и тому же
производителю, что приведет к дезориентации потребителей на рынке товаров.
Данная позиция коррелируется с пунктом 162 Постановления П. В.
Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10.

Остальные оспариваемые товары 05 класса МКТУ «аминокислоты для
ветеринарных целей; вакцины; вещества питательные для микроорганизмов;
добавки пищевые для животных; добавки пищевые из протеина для животных;
корма лечебные для животных; культуры биологических тканей для ветеринарных
целей; культуры микроорганизмов для медицинских или ветеринарных целей;
лосьоны для ветеринарных целей; медикаменты для ветеринарных целей; мыла
антибактериальные; мыла дезинфицирующие; подстилки одноразовые для
приучения домашних животных к туалету; препараты бактериальные для
медицинских и ветеринарных целей; препараты бактериологические для
медицинских или ветеринарных целей; препараты биологические для ветеринарных
целей; препараты ветеринарные; препараты витаминные; препараты
диагностические для ветеринарных целей; препараты из микроорганизмов для
медицинских или ветеринарных целей; препараты химические для ветеринарных
целей; смазка, используемая при доении; смазки для ветеринарных целей; средства
дезинфицирующие; ферменты для ветеринарных целей», относящиеся к препаратам
и продуктам для медицинских и ветеринарных целей, кормам и пищевым добавкам,
средствам гигиеническим для животных, лекарственным средствам, средствам
санитарно-гигиенического назначения, препаратам фармацевтическим для
животных, являются неоднородными товарам 05 класса МКТУ, относящимся к
средствам для борьбы с вредными видами растительного и животного мира,
препаратам химическим для использования в сельском хозяйстве, в связи с тем, что
сопоставляемые товары имеют разное назначение, круг потребителей и условия
реализации.

Таким образом, резюмируя все обстоятельства можно сделать вывод о том, что
оспариваемый товарный знак по свидетельству №917501 в отношении всех товаров

01 класса МКТУ и части вышеуказанных товаров 05 класса МКТУ не соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Следовательно, поступившее
возражение в данной части подлежит удовлетворению.

Анализ несоответствия оспариваемого товарного знака по свидетельству
№917501 требованиям положений пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса показал
следующее.

Отсутствие сведений о семантическом значении слова «ТАБАГОРЧИН»
позволяет рассматривать оспариваемый товарный знак как фантазийный, не
несущий в себе каких-либо указаний относительно товара или его изготовителя.
Вместе с тем способность обозначения вводить потребителя в заблуждение
может возникнуть в результате ассоциации с иным производителем, которая
возникает в сознании потребителя на основании его предшествующего опыта.
Согласно материалам возражения, лицо, его подавшее, является
производителем и продавцом инсектицидов, используемых для борьбы с
вредителями (тля, белокрылка, слизни), а также для профилактики заболеваний
растений, применяемых в сухом виде для опыления или в виде раствора для
опрыскивания огорода, сада и ягодных кустов.
На имя лица, подавшего возражение, выдана лицензия Федеральной службы
по надзору в сфере природопользования от 22.09.2016 №044 00061 (2) на
осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке,
обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.
Реализация продукции лица, подавшего возражение, в частности под
обозначением «ТАБАГОР», до даты приоритета оспариваемого товарного знака
подтверждается представленным с возражением договором поставки №3/22 от
24.01.2022, счетом на оплату №18 от 24.01.2022, платежным поручением №1464 от
26.01.2022 (4).
Таким образом, вышеприведенные данные свидетельствуют об
осуществлении лицом, подавшим возражение, деятельности по продаже
инсектицида, маркированного обозначением «ТАБАГОР».

Вместе с тем коллегия обращает внимание на то, что представленный
скриншот с сайта Wildberries (1) не содержит дату, в связи с чем не представляется
возможным установить, в какое время, в каком количестве и в какие регионы
реализовался товар, сопровождаемый обозначением «ГОРЧИН» и покупался
потребителями.
Сведения, представленные в бухгалтерской справке ЗАО «Костромской
химзавод» (9) о реализации готовой продукции «ТАБАГОР» и «ГОРЧИН»,
датирована после даты приоритета оспариваемого товарного знака, в связи с чем не
может быть принята во внимание. В представленных договорах (5-8) нет указания
на поставляемый товар. Иных фактических данных и доказательств производства и
реализации товаров «ТАБАГОР» и «ГОРЧИН» не было представлено к материалам
дела.
Учитывая вышеизложенное, коллегией было установлено, что
представленных с возражением документов недостаточно для вывода о том, что
реализуемая лицом, подавшим возражение, продукция «ТАБАГОР» до даты
приоритета оспариваемого товарного знака приобрела у российских потребителей
популярность, узнаваемость и ассоциируется исключительно с лицом, подавшим
возражение.
Коллегия также отмечает, что с возражением не были представлены сведения
о территории распространения товаров «ТАБАГОР» и «ГОРЧИН», объемах и
затратах на рекламу, каких-либо социологических исследований, из которых бы
усматривалось мнение потребителей относительно того, что до даты приоритета
оспариваемого товарного знака продвижение товаров под данными обозначениями
осуществлялось в таких объемах, что привело к узнаваемости этих обозначений и
их устойчивой ассоциативной связи именно с лицом, подавшим возражение.
Иными словами, лицо, подавшее возражение, не доказало, что в результате
его деятельности до даты приоритета оспариваемого товарного знака спорное
обозначение по свидетельству №917501 порождало в сознании потребителей
представление об определенном изготовителе товаров, а именно, о ЗАО
«Костромской химзавод».

Таким образом, все обстоятельства дела в совокупности позволяют прийти к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего возражения,
поскольку регистрация товарного знака по свидетельству №917501 соответствует
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Что касается довода возражения о том, что действия правообладателя,
связанные с регистрацией оспариваемого товарного знака, являются
злоупотреблением правом, то следует отметить, что данное утверждение не было
подтверждено какими-либо документами, которые обязательно исходили бы от того
или иного компетентного (антимонопольного или судебного) органа. В этой связи
необходимо отметить, что установление наличия фактов злоупотребления правом
или недобросовестной конкуренции не относится к компетенции Федеральной
службы по интеллектуальной собственности.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 05.06.2025, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №917501
недействительным в отношении всех товаров 01 класса МКТУ и товаров 05
класса МКТУ «акарициды; бактерициды; биоциды; браслеты, пропитанные
репеллентами против насекомых; бумага клейкая от мух; инсектициды;
карбонил [противопаразитарное средство]; кора кедрового дерева,
используемая в качестве репеллента; мухоловки клейкие; препараты для
лечения от вшей [педикулициды]; препараты для уничтожения вредителей;
препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения
вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов; препараты
для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух;
препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения наземных
моллюсков; препараты химические для обработки зерновых растений,
пораженных болезнями; препараты химические для обработки злаков,
пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного

винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты
химические для обработки против филлоксеры; репелленты; репелленты для
окуривания против насекомых; репелленты для собак; средства глистогонные;
средства для уничтожения паразитов; средства моющие для животных
[инсектициды]; средства моющие для скота [инсектициды]; средства моющие
для собак [инсектициды]; средства моющие инсектицидные для ветеринарных
целей; средства противопаразитарные; яд крысиный; яды; яды
бактериальные».