Товарный знак по заявке № 2024704874/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 06.06.2025, поданное ООО «КЕДР», Ивановская обл.,
Лежневский р-н, п. Лежнево (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2024704874, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2024704874, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
22.01.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 03, 04, 21, 25 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 07.02.2025 о государственной регистрации товарного знака в
отношении заявленных товаров 03, 04, 21 классов МКТУ с исключением из
правовой охраны словесного элемента «ATELIER».
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 25 класса
МКТУ на основании пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении указано, что включенный в состав заявленного обозначения
словесный элемент «ATELIER» в переводе с английского языка означает «ателье,
студия» - предприятие по оказанию населению различных бытовых услуг (см.
Англо-русский словарь Мюллера > atelier fr.; Англо-русский синонимический
словарь > atelier; https://translate.academic.ru/ATELIER/en/ru/; Энциклопедический
словарь, 2009; https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/69494/%D0%90%D0%A2%D0%95%

D0%9B%D0%AC%D0%95; https://kartaslov.ru/значение-слова/ателье), в силу своего
семантического значения указывает на вид и назначение заявленных товаров, не
обладает различительной способностью, в связи с чем является неохраняемым на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем заявленное обозначение сходно до степени смешения с
товарным знаком «O'SHU» (св-во №1050053 - приоритет от 02.10.2023),
зарегистрированным на имя Шулгиной О. В., 431800, Республика
Мордовия, Атяшевский район, р.п. Атяшево, ул. Комсомольская, 37, в отношении
однородных товаров 25 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- сравниваемые обозначения отличаются по звуковому критерию сходства,
поскольку словесные элементы сопоставляемых обозначений произносятся по-
разному (заявленное обозначение «A'SHU ATELIER» звучит как [аш`у ат`эл’ий’э],
противопоставленный товарный знак «O'SHU» звучит как [`ошу]), состоят из
разного количества слов, слогов, разного количества и состава букв, отличаются
ударениями;

- заявленное обозначение не совпадает с противопоставленным товарным
знаком по большинству признаков смыслового сходства – логическое ударение,
противоположность заложенной идеи, что обусловливает отсутствие сходства
сравниваемых обозначений по смысловому признаку сходства;

- анализируемые обозначения при первом впечатлении не представляются
сходными, производят разное первое зрительное впечатление, за счет различного

графического решения и цветового оформления, словесные элементы
сравниваемых обозначений визуально отличаются за счет использования разных
шрифтов, использования различных цветов;

- учитывая вышесказанное, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак «O'SHU» по свидетельству №1050053 представляют собой
абсолютно разные обозначения с точки зрения звукового, визуального и
смыслового факторов, а также не могут восприниматься средним потребителем как
обозначения, принадлежащие одному и тому же изготовителю товаров;

- заявленное обозначение обладает высокой различительной способностью,
известностью и узнаваемостью, ассоциируется с деятельностью заявителя по
заявке, ввиду длительного и интенсивного использования в отношении заявленных
товаров;

- заявитель осуществляет деятельность с 03.12.2009 года, занимается
производством одежды, соответствующей исламским канонам, предназначенной
для женщин, соблюдающих религиозные предписания;

- ООО «КЕДР» является владельцем и администратором домена
ashudesign.ru, на котором расположен официальный сайт с представленной
информацией о производимых товарах, с использованием заявленного
обозначения;

- заявитель активно использует социальные сети для продвижения своей
деятельности, в частности, на платформе социальной сети «ВКонтакте» размещена
информация о предоставляемых услугах, производимых товарах, а также
контактные данные;

- отказ в государственной регистрации заявленного обозначения «A'SHU
ATELIER» в качестве товарного знака по заявке №2024704874 способствует
появлению правовой неопределенности, поскольку заявителем приведены примеры
иных регистраций товарных знаков, принадлежащих разным правообладателям и
зарегистрированных для однородной деятельности.

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (22.01.2024) поступления заявки № 2024704874 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ
производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, отдельные буквы и сочетания букв, не
обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; сведения,
касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые
соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения (пункт 35 Правил).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется
на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в
сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения;
расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;
вхождение одного обозначения в другое; ударение. Графическое сходство
определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление;
вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные
или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг
к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае,
если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть
отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2024704874 заявлено

словесное обозначение « », выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита. При этом после первой буквы «А» в
слове «ASHU» расположен апостроф.

Анализ заявленного обозначения показал, что в его состав входит словесный
элемент «ATELIER», который является лексической единицей английского языка и
в переводе на русский язык означает «ателье, студия», то есть предприятие по
оказанию населению различных бытовых услуг (https://dic.academic.ru/). В этой
связи данный словесный элемент не обладает различительной способностью на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, указывает на вид и назначение
заявленных товаров. Исключение из правовой охраны словесного элемента
«ATELIER» заявленного обозначения, заявителем в возражении не оспаривается.

Ввиду того, что словесный элемент «ATELIER» заявленного обозначения
является «слабым», неохраноспособным элементом обозначения, восприятие
заявленного обозначения формируется, в первую очередь, за счет «сильного»
словесного элемента «A’SHU».
Что касается несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6

статьи 1483 Кодекса, то коллегия установила следующее.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №1050053

представляет собой комбинированное обозначение « », содержащее
квадрат, на фоне которого расположен словесный элемент «OSHU», выполненный
заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Над первой
буквой «О» слова «OSHU» расположен знак ударения. Правовая охрана товарному
знаку предоставлена в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Следует отметить, что в противопоставленном комбинированном товарном
знаке основным индивидуализирующим элементом является словесный элемент
«OSHU», поскольку на него обращает внимание в первую очередь потребитель, он
легче запоминается при восприятии обозначения в целом, и именно он позволяет
индивидуализировать товары и услуги конкретного лица.
Сопоставительный анализ словесных элементов «A’SHU» заявленного
обозначения и «ÓSHU» противопоставленного товарного знака показал, что они
характеризуются высокой степенью фонетического сходства. Так, согласно
правилам английского языка, сравниваемые словесные элементы «A’SHU» и
«ÓSHU» обозначений прочитываются как [А’ШУ] и [ОШУ], соответственно, ввиду
чего имеет место близкое их звучание. Помимо этого, в сопоставляемых элементах
наблюдается фонетическое тождество конечных частей обозначений [-SHU] и [-
SHU], занимающих большую часть словесных элементов сравниваемых
обозначений. Отличие состоит только в одном звуке [А] и [О], что не приводит к
выводу о признании сравниваемых обозначений несходными по фонетическому
критерию сходства. Более того, фонетическое сходство обеспечивается наличием
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близостью звуков,
составляющих обозначения, одинаковым расположением близких звуков и

звукосочетаний по отношению друг к другу, местом совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений, близостью состава гласных и согласных звуков.

Вышеуказанный вывод о фонетическом сходстве словесных элементов
сравниваемых обозначений может быть достаточным для вывода о вероятности
смешения.

Отсутствие сведений о семантике сравниваемых словесных элементов не
позволяет коллегии провести анализ по семантическому признаку сходства.

С точки зрения визуального признака сходства сопоставляемые словесные
элементы являются сходными, поскольку выполнены заглавными буквами одного
алфавита. Визуальное сравнение слов свидетельствует о тождественном
графическом написании большинства букв, входящих в состав сравниваемых
обозначений, в связи с чем коллегия приходит к выводу о графическом сходстве
обозначений. Кроме того, визуальное сходство сопоставляемых словесных
элементов определяется за счет присутствия в них изображений (апострофа и
ударения), находящихся в начальной части анализируемых словесных элементов
обозначений.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия констатирует сходство заявленного
обозначения и противопоставленного ему товарного знака по свидетельству
№1050053, установленное на основе высокой степени фонетического и
графического сходства словесных элементов сопоставляемых обозначений.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о сходстве
сопоставляемых знаков и ассоциировании их друг с другом в целом, несмотря на
их отдельные отличия.
Вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда
Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сопоставительный анализ однородности заявленных товаров 25 класса
МКТУ, в отношении которых было вынесено решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024704874, и товаров 25 класса МКТУ,
указанных в перечне противопоставленного товарного знака, показал следующее.

Заявленные товары 25 класса МКТУ являются однородными товарам 25
класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №1050053,
так как сравниваемые товары относятся к одной родовое группе товаров «одежда,
обувь, головные уборы», в силу чего они соотносятся между собой как род-вид,
имеют одно назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

Следует отметить, что в возражении однородность сравниваемых товаров
заявителем не оспаривается.

На основании изложенного, коллегией установлено, что сопоставляемые
товары 25 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены
сравниваемые товарные знаки, могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения.

Таким образом, в результате сопоставления соответствующих перечней, с
учетом, к тому же, как уже отмечалось выше, высокой степени сходства
сравниваемых знаков, коллегией однозначно усматривается принципиальная
возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности
вышеуказанных товаров, для индивидуализации которых предназначены
сравниваемые (сходные) знаки, одному производителю.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное
обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным
товарным знаком в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ.
Следовательно, заявленное обозначение по заявке № 2024704874 не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для заявленных товаров 25 класса
МКТУ, так как противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Примеры регистрации иных товарных знаков, приведенных в возражении, не
могут выступать в качестве убедительных мотивов в защиту регистрации
заявленного обозначения, поскольку не всегда имеются сведения о том, что
предыдущее решение принято при сравнимых фактических обстоятельствах и в
схожей правовой ситуации.

Приведенные в возражении данные о деятельности заявителя по
продвижению на российском рынке одежды, не могут быть приняты во внимание
коллегией, поскольку в рамках рассмотрения настоящего возражения о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса, устанавливается тождество или сходство сравниваемых обозначений, а
также анализируются перечни товаров, в отношении которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и зарегистрированы
противопоставленные знаки, а не фактически осуществляемая деятельность.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.06.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 07.02.2025.