Товарный знак по заявке № 2024754368/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела
поступившее 09.06.2025 возражение от Индивидуального предпринимателя
Шароглазова А. С., Красноярский край, Енисейский р-н, п. Подтесово
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024754368, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024754368 заявлено на

регистрацию в качестве товарного знака 20.05.2024 на имя заявителя в отношении
услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 19.03.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2024754368 в отношении заявленных услуг 44 класса МКТУ ввиду

несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- «Taiga», зарегистрированным под № 676314 с приоритетом от 08.08.2017 г.
на имя Общества с ограниченной ответственностью «ЛАТТА-БИО», 660074, г.
Красноярск, ул. Ленинградская, 11, оф. 27, в отношении услуг 44 класса,
признанных однородными заявленным услугам 44 класса [1],
- «Таига», зарегистрированным под № 654739 с приоритетом от 04.08.2017 г.
на имя Собакиной М. Н., 160021, Вологодская область,
Вологодский р-н, д. Никифорово, 18А, в отношении услуг 44 класса, признанных
однородными заявленным услугам 44 класса [2].
В поступившем возражении от 09.06.2025, а также дополнении к возражению
от 22.09.2025 заявитель сообщает об обстоятельствах, о которых не было известно
на дату вынесения оспариваемого решения. В частности, заявитель обратился к
владельцу противопоставленного товарного знака по свидетельству №676314 и
получил согласие на предоставление правовой охраны на территории Российской
Федерации заявленному обозначению №2024754368 в отношении следующей части
услуг 44 класса МКТУ: «бани общественные для гигиенических целей, бани
турецкие, массаж, услуги саун».
Оригинал письма-согласия был представлен в корреспонденции от 22.09.2025.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №654739
зарегистрирован в отношении услуг 44 класса МКТУ, неоднородных услугам,
перечисленным в письме-согласии от ООО «ЛАТТА-БИО».
В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
19.03.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024754368 в отношении
скорректированного перечня услуг 44 класса МКТУ (массаж; услуги общественных
бань для гигиенических целей; услуги саун; услуги турецких бань).
К возражению приложены следующие материалы:
1. Письмо-согласие от правообладателя товарного знака №676314,

2. Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака от
19.03.2025.
Изучив материалы дела, коллегия полагает, что доводы, изложенные в
возражении, являются убедительными.
С учетом даты (20.05.2024) поступления заявки №2023784712 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного
из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение); противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2024754368 с приоритетом от

20.05.2024 является комбинированным, включает словесный элемент «ТАЙГА»,
выполненный стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита, и
изобразительный элемент в виде стилизованного изображения головы оленя.
Регистрация товарного знака испрашивается в отношении скорректированного перечня
услуг 44 класса МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака
в отношении всех услуг 44 класса МКТУ основано на наличии сходных до степени
смешения противопоставлений [1-2].

Заявитель не оспаривает установленное Роспатентом сходство заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака [1], а также однородность
услуг 44 класса МКТУ, перечисленных в перечне заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №676314.
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №674314 коллегией были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы, а именно: ООО «ЛАТТА-БИО» предоставлено письмо-согласие на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2024754368 на имя Индивидуального предпринимателя Шароглазова А. С. в отношении следующей части услуг 44 класса МКТУ: «бани
общественные для гигиенических целей, бани турецкие, массаж, услуги саун».
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и « » не
тождественны. Противопоставленный товарный знак по свидетельству №676314 не
является коллективным или общеизвестным товарным знаком.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №676314 для части услуг 44 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки №2024754368, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление.
Таким образом, наличие письма-согласия устраняет причину для отказа в

государственной регистрации товарного знака « » в отношении
скорректированного перечня услуг 44 класса МКТУ, а именно: «массаж; услуги
общественных бань для гигиенических целей; услуги саун; услуги турецких бань»,
основанную на ранее сделанном выводе о несоответствии заявленного обозначения
по заявке №2024754368 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Противопоставленный комбинированный товарный знак [2] « » по
свидетельству №654739, включает словесные элементы «ТАЙГА», «МУЖСКОЙ
ПАРИКМАХЕРСКИЙ САЛОН», выполненные оригинальным и стандартным
шрифтом буквами кириллического алфавита, и изобразительный элемент в виде
стилизованной буквы «А» и изображения ножниц. Правовая охрана товарному
знаку предоставлена в отношении услуг 44 класса МКТУ с исключением элементов
«МУЖСКОЙ ПАРИКМАХЕРСКИЙ САЛОН» из правовой охраны.
В рамках поданного возражения заявитель не оспаривает сходство
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [2].

Вместе с тем коллегия отметила наличие фонетического и семантического
(«Тайга» - дикий, мало проходимый, преимущественно
хвойный, лес, тянущийся широкой полосой на севере Европы и Азии до Охотского
моря, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1050406) тождества входящих в состав
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [2] словесных
элементов «ТАЙГА» и «ТАЙГА».
Кроме того, при сопоставлении заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [2] на предмет графического сходства можно
говорить о совпадении кириллического алфавита в сравниваемых обозначениях.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что
позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ однородности испрашиваемых услуг 44 класса МКТУ заявленного
обозначения и услуг 44 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2]
показал следующее.
В рамках поданного возражения правовая охрана заявленному обозначению
оспаривается в отношении скорректированного перечня услуг 44 класса МКТУ, а
именно: «массаж; услуги общественных бань для гигиенических целей; услуги саун;
услуги турецких бань».
Противопоставленный товарный знак [2] зарегистрирован в отношении
следующих услуг 44 класса МКТУ: «маникюр, парикмахерские, педикюр».
Испрашиваемые услуги 44 класса МКТУ, относящиеся к категории «услуги
бань и саун», и услуги 44 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2],
относящиеся к категории «услуги салонов красоты» не являются однородными,
поскольку имеют различное назначение (для здоровья / для красоты), условия
оказания (специально оборудованные безопасные помещения, выдерживающие
высокие температуры, влажность с наличием необходимого санитарно-технического
оборудования / салоны красоты, маникюрные, педикюрные кабинеты), а также
различный круг потребителей и, следовательно, их смешение на рынке отсутствует.

Таким образом, коллегия приходит к выводу о возможности снять товарный
знак [2] в качестве противопоставления.
С учетом вышеизложенного коллегия приходит к выводу о возможности
регистрации заявленного обозначения в отношении вышеуказанного
скорректированного перечня услуг 44 класса МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 09.06.2025, отменить решение
Роспатента от 19.03.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024754368.