Товарный знак по заявке № 2024730043 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 11.06.2025,
поданное Поповым А. Н., г. Москва (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2024730043, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2024730043,
поданной 20.03.2024, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака
(знака обслуживания) на имя заявителя в отношении товаров и услуг 03, 05, 29, 30,
32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
перечисленных в заявке.
Роспатентом 04.04.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024730043 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения:

- с товарными знаками « » по свидетельству № 872845 с

приоритетом от 25.01.2022, « » по свидетельству № 459640 с

приоритетом от 08.11.2010, « » по свидетельству № 952081 с

приоритетом от 13.02.2023, « » по свидетельству № 250755 с
приоритетом от 16.05.2001, зарегистрированными на имя Акционерного общества
"Апрель", г. Самара, в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ;

- с товарными знаками « » по свидетельству № 205789 с

приоритетом от 11.06.1997, « » по свидетельству № 195332 с
приоритетом от 11.06.1997, зарегистрированными на имя Дзе Абсолют Компани
Актиеболаг, Швеция, в отношении однородных товаров 03, 32 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 721509
с приоритетом от 26.12.2017, зарегистрированным на имя Икаева Г. И.,
Республика Северная Осетия – Алания, в отношении однородных товаров 29, 30
классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 663121 с
приоритетом от 31.08.2017, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью Агрофирма "Атлашевская", Чебоксарский р-н, в отношении
однородных товаров 29 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 501742 с
приоритетом от 28.09.2000, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной

ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАРАНТ",
г. Самара, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 647107 с
приоритетом от 11.02.2016, зарегистрированным на имя Маллаева С. Л., Москва, в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ;

- с обозначением « », ранее заявленным на регистрацию на
имя Закрытого акционерного общества "Ассоциация делового сотрудничества
ветеранов Афганистана "МИР", г. Люберцы, по заявке № 2023828528 (дата подачи:
22.12.2023) в отношении однородных товаров и услуг 29, 30, 32, 41 классов МКТУ;

- со знаком « » по международной регистрации № 989549 с
приоритетом от 24.10.2008, зарегистрированным на имя THE ABSOLUT COMPANY
INTERNATIONAL AB, Швеция, в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 11.06.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- противопоставленные обозначения «АБСОЛЮТ» и «ABSOLUT» означают
безусловный, совершенный;
- слово «ABSOLUT» на многих европейских языках пишется одинаково;
- заявленное обозначение «UPSOLUT» не является лексической единицей
какого-либо языка. Обозначение является часто используемым в Европе. В частности
на сайтах: https://parkingguidancesvstems.com/wp-content/uploads/2019/12/INDECT-
UPSQLUT-Brochure.pdf, https://upsolut.de/, https://upsolut-kommunikation.de/,
https://upsolut-green.de/, https://indcct.com/camera-based-sensors/,
https://www.accessparkirm.com.au/camera-based-detection;

- слово «UPSOLUT» является искусственно созданным и состоит из двух слов:
«UP» и «SOLUT», где «UP» в переводе означает «вверх», «движение снизу вверх» и
«SOLUT» в переводе означает «решение», таким образом, в обозначение «UPSOLUT»
заложена ассоциация «передового решения», именно в таком значении оно
употребляется на приведенных сайтах;
- согласно постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
18.07.2006 № 3691/06, а также пункту 37 «Обзора судебной практики по делам,
связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного
Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, вывод о сходстве делается на основе
восприятия товарных знаков в целом, а не отдельных элементов, следовательно,
частичное совпадение элементов не может свидетельствовать о сходстве обозначений
в целом;
- заявленное обозначение «UPSOLUT» порождает у потребителей
дополнительные рассуждения, ассоциации, домысливания в результате чего он
понимает, что «UPSOLUT» и противопоставленные обозначения «АБСОЛЮТ» /
«ABSOLUT» являются разными словами, что обуславливает отличие «UPSOLUT» от
товарных знаков «АБСОЛЮТ» / «ABSOLUT»;
- при экспертизе заявленного обозначения представленные заявителем в ответе
на уведомление доводы и доказательства не были учтены и не получили должной
оценки;
- заявленному обозначению «UPSOLUT» по заявке 2024730043 было
противопоставлено 11 (одиннадцать) товарных знаков, содержащих словесный
элемент «АБСОЛЮТ» / «ABSOLUT», зарегистрированных на имя 8 (восьми) разных
правообладателей. Кроме того слово «АБСОЛЮТ» / «ABSOLUT» является широко
употребимым, поисковая система https://www.google.com выдала 7 720 000
упоминаний этого слова;
- во всех приведенных случаях товары предлагаются к продаже, а обозначение
«АБСОЛЮТ» используется не только правообладателями соответствующих
товарных знаков;

- эти обстоятельства свидетельствуют о «размывании» и даже утрате
различительной способности словесного обозначения «АБСОЛЮТ» / «ABSOLUT»,
при этом обозначение «UPSOLUT» является иным по сравнению с «АБСОЛЮТ» /
«ABSOLUT».
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 04.04.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2024730043 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 03, 05, 29, 30, 32, 41
классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (20.03.2024) поступления заявки № 2024730043 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утверждённые приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 с изменениями (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть,
круг потребителей и другие признаки).
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2024730043,
поданной 20.03.2024, включает словесный элемент «UPSOLUT», выполненный
буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленного обозначения
испрашивается в отношении товаров и услуг 03, 05, 29, 30, 32, 41 классов МКТУ,
указанных в заявке.

В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2024730043 в качестве товарного знака, согласно

оспариваемому решению, препятствовали товарные знаки « » по

свидетельству № 872845, « » по свидетельству № 459640,

« » по свидетельству № 952081, « » по

свидетельству № 250755, « » по свидетельству № 205789,

« » по свидетельству № 195332, « » по

свидетельству № 721509, « » по свидетельству № 663121,

« » по свидетельству № 501742, « » по

свидетельству № 647107, знак « » по международной регистрации

№ 989549 и обозначение « » по заявке № 2023828528.

В противопоставленных товарных знаках по свидетельствам №№ 459640,
663121, 647107 и обозначении по заявке № 2023828528 основными
индивидуализирующими элементами являются словесные элементы «АБСОЛЮТ» и
«ABSOLUT», поскольку именно они формируют общее впечатление от товарных
знаков, способствуют их запоминанию потребителями и выполняют основную
индивидуализирующую функцию, в то время как изобразительные элементы и
дополнительные слова «Произведено в Чувашии», «MILK», «Студия заточки» в
регистрациях № 663121, № 647107 имеют вспомогательное значение.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Слова «UPSOLUT» и «АБСОЛЮТ», «ABSOLUT» характеризуются
фонетическим сходством за счёт наличия сходного / идентичного (в зависимости от
варианта прочтения) состава согласных ([п], [с], [л], [т]) и гласных ([а]/[у], [о], [ю]),
их одинакового расположения по отношению друг к другу, совпадения количества
слогов, совпадения слогов и их последовательности, а также совпадения места
звукосочетаний в составе обозначений.
При первом варианте прочтения обозначения «UPSOLUT» как [АПСАЛ`УТ]
начальный звук [а] полностью совпадает со звучанием обозначения «АБСОЛЮТ», в
результате чего слова воспринимаются как максимально близкие по звучанию. При
втором варианте прочтения [УПСАЛ`УТ] отличается лишь один звук — начальный
гласный [у], однако это не меняет вывода о фонетическом сходстве. Сходство
конечных частей «SOLUT» — «СОЛЮТ», усиливает общее фонетическое сходство и
способствует восприятию обозначений как схожих. Таким образом, различие одним
звуком в начале слова не меняет вывода о фонетическом сходстве.
Довод заявителя о том, что обозначение «UPSOLUT» широко используется в
Европе, не опровергает вывод о наличии сходства обозначений до степени смешения.

Независимо от происхождения обозначения, его фонетическое и графическое
сходство с ранее зарегистрированными товарными знаками подлежит оценке в
соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса и пунктом 42 Правил. Сам факт
использования заявленного обозначения третьими лицами не свидетельствует об
отсутствии возможности смешения с противопоставленными товарными знаками.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением, обусловленным использованием латинского алфавита,
сходством начертания букв (печатные заглавные) и близостью их
последовательности. При этом визуальный критерий в данном случае не является
определяющим, визуальное восприятие обозначений в целом формируется за счет их
словесных частей.
Что касается смыслового сходства, обозначение «UPSOLUT» не имеет
очевидного лексического значения и воспринимается потребителем как фантазийное.
Противопоставленные обозначения «ABSOLUT»/«АБСОЛЮТ» могут
ассоциироваться с английским словом «absolute» в значении «абсолютный», однако
данная семантическая связь не предопределяет отсутствие смыслового сходства с
обозначением «UPSOLUT», так как если у одного из слов семантика отсутствует,
данный критерий не может рассматриваться как доминирующий при сравнении
обозначений.
В данном случае преобладающее значение имеет фонетический критерий, так
как именно при озвучивании фантазийные товарные знаки запоминаются
потребителями.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим и графическим сходством, при этом
семантический признак не играет определяющей роли, вследствие чего в целом
обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные отличия. При этом
степень сходства нельзя признать низкой ввиду большинства признаков,
свидетельствующих о сходстве.
Анализ однородности товаров и услуг, представленных в заявке № 2024730043
и противопоставленных регистрациях, показал следующее.

Заявленные товары 03 класса МКТУ «средства косметические» являются
товарами того же рода и вида (средства косметические), что и товары
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 872845, 459640,
952081, 250755, которые включают товары 03 класса МКТУ, а именно «средства
косметические», поскольку они соотносятся как род и вид, имеют одинаковый круг
потребителей, условия реализации, а также являются взаимодополняемыми и
взаимозаменяемыми.
Также имеются признаки однородности заявленных товаров 03 класса МКТУ
«средства косметические» товарам «парфюмерные изделия; эфирные масла»,
указанных в регистрации № 205789, а именно общие круг потребителей, условия
реализации, а также являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявленные товары 05 класса МКТУ «косметика лечебная; пищевые добавки;
спортивное питание» относятся к товарам того же рода и вида (фармацевтические
препараты, диетические вещества для медицинских целей), что и товары
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 501742, поскольку они
соотносятся как род и вид, имеют одинаковый круг потребителей, условия
реализации, а также являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявленные товары 29 класса МКТУ «масла и жиры пищевые» являются
товарами того же рода и вида (масла и жиры пищевые), что и товары
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 721509, 663121 и с
обозначением по заявке № 2023828528, которые включают товары 29 класса МКТУ,
поскольку они соотносятся как род и вид, имеют одинаковый круг потребителей,
условия реализации, а также являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявленные товары 30 класса МКТУ «кондитерские изделия; хлебобулочные
изделия; шоколад; продукты зерновые; мороженое; специи» являются товарами того
же рода и вида, что и товары противопоставленного товарного знака по свидетельству
№ 721509 и обозначения по заявке № 2023828528, которые включают товары 30
класса МКТУ, поскольку они соотносятся как род и вид, имеют одинаковый круг
потребителей, условия реализации, а также являются взаимодополняемыми и
взаимозаменяемыми.

Заявленные товары 32 класса МКТУ «безалкогольные напитки; воды
минеральные и газированные; соки; сиропы и прочие составы для изготовления
безалкогольных напитков; концентраты напитков» являются товарами того же рода
и вида, что и товары противопоставленного товарного знака по свидетельству
№ 195332, обозначения по заявке № 2023828528, знака по международной
регистрации № 989549, которые включают товары 32 класса МКТУ, поскольку они
соотносятся как род и вид, имеют одинаковый круг потребителей, условия
реализации, а также являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявленные услуги 41 класса МКТУ «образование; обучение» являются
услугами того же рода, вида и назначения, что и услуги противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 647107, обозначения по заявке № 2023828528,
которые включают услуги 41 класса МКТУ, кроме того, они имеют одинаковый круг
потребителей, условия реализации, назначение, а также являются
взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам № 872845, № 459640, № 952081, № 250755, № 205789, № 195332,
№ 721509, № 663121, № 501742, № 647107, знака по международной регистрации
№ 989549 и обозначения по заявке № 2023828528 наряду с однородностью
сравниваемых товаров и услуг, представленных в их перечнях, свидетельствуют о
несоответствии первого требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. При таких
обстоятельствах нет оснований для отмены решения Роспатента.
Касательно доводов о широком использовании слов «ABSOLUT» /
«АБСОЛЮТ», наличии множества противопоставленных товарных знаков и
большом числе результатов поисковой выдачи. Количество зарегистрированных
товарных знаков, содержащих словесный элемент «ABSOLUT» / «АБСОЛЮТ», не
свидетельствует об утрате различительной способности этого элемента, поскольку
данный вопрос не рассматривается в рамках применения пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Довод заявителя о том, что представленные им в ответ на уведомление доводы
и доказательства не были учтены и не получили надлежащей правовой оценки, не

может служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку итоговый
вывод, сделанный в решении, является правомерным, а указанные документы не
содержат сведений, которые могли бы повлиять на существо принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.06.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 04.04.2025.