Товарный знак по заявке № 2023775058 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела возражение, поступившее 10.06.2025, поданное ООО
«ТД 075», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023775058, при
этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке № 2023775058 с приоритетом от
16.08.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
товаров 32, 33 классов МКТУ.
Роспатентом 11.03.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023775058 в отношении всех
заявленных товаров. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не
соответствует требованиям пунктов 1 и 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что входящий в
состав заявленного обозначения символ «#» (хэштег - ключевое слово, тема
или несколько слов сообщения, тег (пометка), используемый в микроблогах и

социальных сетях; октоторп, «решетка») является общепринятым символом,
не обладает различительной способностью в связи с чем, является
неохраноспособным на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, содержащиеся в составе заявленного обозначения
словесные элементы «GEORGIAN», «ГРУЗИНСКАЯ» («GEORGIAN» - в
переводе с английского языка «грузинский», «ГРУЗИНСКАЯ» - прил. от
«Грузия» - республика Грузия, в центральной и западной части Закавказья,
на западе омывается Черным морем, см. Интернет-словари
https://sokrat_en_ru.academic.ru/19615/georgian; https://dic.academic.ru/dic.nsf/
enc3p/110486) будут вводить потребителя в заблуждение относительно места
производства товаров и местонахождения их изготовителя на основании
положений пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с этим словесные элементы «GEORGIAN», «ГРУЗИНСКАЯ»
заявленного обозначения, которые воспринимаются как указание на
географический объект, в котором осуществляется добыча/производство
природной минеральной/питьевой воды, а также на природное
происхождение части заявленных товаров, в связи с чем заявленное
обозначение будет вводить потребителя в заблуждение относительно
природного происхождения части заявленных товаров 32 классов МКТУ (а
именно, товары 32 класса «аперитивы безалкогольные; вода газированная;
вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды
минеральные [напитки]; воды столовые») на основании пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 10.06.2025
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель согласен относительно неохраноспособности элемента «#»
и просит зарегистрировать заявленное обозначение с указанием данного
элемента в качестве неохраняемого;

- заявитель просит исключить часть заявленных товаров 32 класса
МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода
сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки];
воды столовые», способных ввести потребителя в заблуждение относительно
природного происхождения;
- в состав заявленного обозначения включен словесный элемент
«GEORGIAN ГРУЗИНСКАЯ», вместе с тем заявитель находится в
партнерских взаимоотношений с компанией «Винная Компания Дугладзе»,
находящейся на территории Грузии в городе Тбилиси, которые доказывают
взаимосвязь с данным регионом;
- словосочетание «GEORGIANLOVE ГРУЗИНСКАЯ ЛЮБОВЬ»
отсутствует в словарях, является фантазийным, не имеет принадлежности к
определенному товару, следовательно, само по себе не содержит сведений
являющихся ложными;
- словесный элемент «GEORGIANLOVE ГРУЗИНСКАЯ ЛЮБОВЬ»
нельзя считать прямо содержащим сведения о месте производства товаров, а
определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем
обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и месте его
производства;
- словосочетание «GEORGIANLOVE ГРУЗИНСКАЯ ЛЮБОВЬ»
наиболее вероятно будет восприниматься российским потребителем, как
передача атмосферы и культуры Грузии, ее гостеприимство и радушие, а не
конкретное место производства товаров, частичка Грузии вдали;
- включение географических указаний в виде иных стран в товарные
знаки российских правообладателей носит распространенный характер,
например были зарегистрированы товарные знаки «Дары Индии» (св-во
№941636 на ООО «ЛАСУЯ», Московская область, г. Балашиха), «Моя
Италия» (св-во №573052 на ООО «Пиццерия», г. Псков), «Вкус солнечной
Испании» (св-во №479572 на ООО «ИТЛВ», Санкт-Петербург), «ГУДБАЙ
АМЕРИКА» (св-во №574676 на Селиванову Т.С., г. Екатеринбург);

- со словесным элементом «Грузинские»/«Грузинский» были
зарегистрированы товарные знаки «Грузинские вина: такие, какими они
должны быть» (св-во №839321 на ООО «ТМ-Сервис», Москва), «Грузинский
друг» (св-во №686632 на Левакова А.В., Москва), «Грузинский характер»
(св-во №727073 на Журавлева Г.В., Москва) и т.д.;
- поскольку заявленное обозначение не содержит указание на какое-
либо юридическое или физическое лицо, а также не ассоциируется с каким-
нибудь лицом, из заявленного обозначения невозможно сделать вывод о
месте нахождения изготовителя товара;
- товарный знак может использоваться не только для
индивидуализации товаров, произведенных самим правообладателем, но и
произведенных иными лицами (в том числе, находящимися в Грузии) по
заказу правообладателя товарного знака;
- при изложенных обстоятельствах заявленное обозначение
«GEORGIANLOVE ГРУЗИНСКАЯ ЛЮБОВЬ» в отношении заявленных
товаров не способно ввести потребителя в заблуждение относительно
производителя товара и места его производства;
- к подобному выводу пришел Президиум Суда по интеллектуальным
правам от 22 мая 2017 года по делу №СИП-680/2016 (товарный знак
«ЗОЛОТО ГРУЗИИ») «Таким образом, наличие или отсутствие у заявителя
хозяйственной деятельности на территории Грузии, равно как и наличие или
отсутствие у него каких-либо соглашений с хозяйствующими субъектами
названной страны, не могут влиять на оценку соответствия заявленного
обозначения положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса»;
- поскольку прямого запрета на использование в товарных знаках
названий зарубежных стран законодательство не содержит, риск введения
потребителей в заблуждение можно подтверждать иными доказательствами;
- аналогичные выводы сделаны Судом по интеллектуальным правам в
отношении обозначения «ЗОЛОТО АЗЕРБАЙДЖАНА», заявленного для
товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива),

изготовленные в Азербайджане» (Постановление президиума Суда по
интеллектуальным правам от 22.05.2017 по делу № СИП-679/2016);
- таким образом, регистрация заявленного обозначения со словесным
элементом «GEORGIANLOVE ГРУЗИНСКАЯ ЛЮБОВЬ» в отношении части
товаров 32, 33 классов МКТУ не будет вводить потребителей в заблуждение
относительно места нахождения заявителя и/или места производства товаров,
в связи с чем доводы эксперта не могут быть применены, так как основания
для отказа в регистрации заявленного обозначения отсутствуют.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2023775058 в отношении скорректированного перечня товаров, а именно
для товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные, изготовленные в
Грузии; вино ячменное [пиво], изготовленное в Грузии; коктейли
безалкогольные, изготовленные в Грузии; коктейли на основе пива,
изготовленные в Грузии; коктейли на основе пива безалкогольные,
изготовленные в Грузии; лимонады, изготовленные в Грузии; напитки
безалкогольные, изготовленные в Грузии; напитки прохладительные
безалкогольные, изготовленные в Грузии; напитки фруктовые
безалкогольные, изготовленные в Грузии; напитки энергетические,
изготовленные в Грузии; оршад, изготовленный в Грузии; пиво,
изготовленное в Грузии; пиво безалкогольное, изготовленное в Грузии; сидр
безалкогольный, изготовленный в Грузии; смузи [напитки на базе фруктовых
или овощных смесей], изготовленные в Грузии; соки овощные [напитки],
изготовленный в Грузии; соки фруктовые, изготовленные в Грузии; сусла,
изготовленные в Грузии; сусло виноградное неферментированное,
изготовленные в Грузии; сусло пивное, изготовленное в Грузии; сусло
солодовое, изготовленное в Грузии; шенди, изготовленное в Грузии; шербет
[напиток], изготовленный в Грузии», товаров 33 класса МКТУ «аперитивы,
изготовленные в Грузии; бренди, изготовленный в Грузии; вина,
изготовленные в Грузии; вино из виноградных выжимок, изготовленные в

Грузии; виски, изготовленный в Грузии; водка, изготовленная в Грузии;
джин, изготовленный в Грузии; коктейли, изготовленные в Грузии; ликеры,
изготовленные в Грузии; напитки алкогольные смешанные, за исключением
напитков на основе пива, изготовленные в Грузии; напитки алкогольные, за
исключением пива, изготовленные в Грузии; напитки на основе вина,
изготовленные в Грузии; напитки спиртовые, изготовленные в Грузии;
сидры, изготовленные в Грузии» с указанием элемента «#» в виде
неохраняемого.
К материалам возражения приложен оригинал письма-согласия (1) от
ООО «Винная Компания Дугладзе» на регистрацию и использование на
территории Российской заявленного обозначения по заявке №2023775058 в
отношении заявленных товаров 32, 33 классов МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегией было установлено следующее.
С учетом даты (16.08.2023) поступления заявки №2023775058 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482
(далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на
их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на
время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут
быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не
занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в частности, сведения,
касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые
соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в
товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения (пункт 35 Правил).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих
собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными
ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям
относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя
представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте
происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2023775058

заявлено обозначение « », содержащее изображение «#» (символ
хэштега) и словесные элементы «GEORGIANLOVE», «ГРУЗИНСКАЯ
ЛЮБОВЬ», выполненные одно под другим заглавными буквами латинского
и русского языков стандартным шрифтом. Правовая охрана заявленного

обозначения испрашивается в отношении скорректированного заявителем
перечня товаров 32, 33 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения показал, что входящий в его состав
символ «#» (хэштег - ключевое слово, тема или несколько слов сообщения,
тег (пометка), используемый в микроблогах и социальных сетях; октоторп,
«решетка») является общепринятым символом, не обладает различительной
способностью в связи с чем, является неохраноспособным на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса, с чем заявитель не спорит.
В силу того, что заявитель не претендует на правовую охрану
заявленного обозначения в качестве товарного знака для части заявленных
товаров 32 классов МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода газированная;
вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды
минеральные [напитки]; воды столовые», коллегия снимает основания о
несоответствии заявленного обозначения пункту 3 статьи 1483 Кодекса в
части ложного указания на природное происхождение данных товаров.
Кроме того, входящие в состав заявленного обозначения словесные
элементы «GEORGIAN», «ГРУЗИНСКАЯ» («GEORGIAN» - в переводе с
английского языка «грузинский», «ГРУЗИНСКАЯ» - прил. от «Грузия» -
республика Грузия, в центральной и западной части Закавказья, на западе
омывается Черным морем, см. Интернет-словари
https://sokrat_en_ru.academic.ru/19615/georgian; https://dic.academic.ru/dic.nsf/
enc3p/110486) будут вводить потребителя в заблуждение относительно места
производства товаров и местонахождения их изготовителя, на основании
положений пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку заявителем является
ООО «ТД 075», находящееся в Москве.
Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в
отношении скорректированного перечня товаров 32, 33 классов МКТУ,
относящихся к безалкогольной и алкогольной продукции, а также
ингредиентам для них, изготовленной в Грузии. Указанное увеличивает
восприятие заявленного обозначения как имеющего отношение к Грузии.

В возражении заявителем приводится информация о том, что он
находится в партнерских взаимоотношений с компанией «Винная Компания
Дугладзе», находящейся на территории Грузии в городе Тбилиси, и
представляет письменное согласие от данного лица на регистрацию и
использование на территории Российской Федерации заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке №2023775058.
Коллегия отмечает, что «Винная Компания Дугладзе» действительно
является крупнейшим производителем алкогольной продукции и широко
известна среди потребителей, в том числе на территории Российской
Федерации. Однако, заявителем не представлена информация о том, что
потребитель, глядя на алкогольную и безалкогольную продукцию,
маркированную заявленным обозначением со словесными элементами
«GEORGIAN», «ГРУЗИНСКАЯ», будет ассоциировать ее с заявителем, а не с
вышеуказанным известным производителем из Грузии. В материалах дела
отсутствует также информация, подтверждающая какие-либо
взаимоотношения между заявителем и компанией «Винная Компания
Дугладзе».
В этой связи доводы возражения не опровергают оснований для отказа
в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке
№2023775058 о способности заявленного обозначения ввести потребителя в
заблуждение относительно места производства товаров и его производителя.
Следует также обратить внимание, что представленное письменное
согласие (1) на использование и регистрацию заявленного обозначения в
качестве товарного знака по заявке №2023775058, выданное компанией
«Винная Компания Дугладзе», не совпадает с перечнем товаров 32, 33
классов МКТУ заявителя, указанным в просительной части возражения, а
также не опровергает выводов экспертизы о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 10.06.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 11.03.2025.