Товарный знак по заявке № 2021760382 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской
Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 31.01.2023
возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Клинецким Е. Ф., Московская область, г/о Жуковский, г. Жуковский (далее -
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2021760382, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2021760382, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
21.09.2021, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 32 класса МКТУ, приведенных в перечне.
В соответствии с формой 401 от 17.01.2022 в материалы заявки внесены
изменения, а именно отредактирован перечень товаров путем исключения пива,
солода и иных однородных товаров.

Роспатентом 16.09.2022 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2021760382. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
для заявленных товаров 32 класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству №657029 с приоритетом от 21.08.2017, зарегистрированным на имя
Бакарди Мартини Патрон Интернешнл ГмбХ, Швейцария, в отношении однородных
товаров 32 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 31.01.2023, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 16.09.2022.
Доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение не является
сходным с противопоставленным товарным знаком по звуковому (сравниваемые
словесные элементы не являются тождественными), графическому (отсутствует
сходное зрительное впечатление) и смысловому (отсутствует подобие заложенных в
обозначениях понятий, идей) признакам. Кроме того, категория товаров 32 класса
МКТУ предполагает особую внимательность потребителей, что исключает
смешение обозначений.
В возражении отмечено, что определением Суда по интеллектуальным правам
по делу №СИП-618/2019 утверждено мировое соглашение между заявителем и
правообладателем товарного знака по свидетельству №657029, по которому
правообладатель обязуется внести изменения путем исключения из перечня
следующих товаров 32 класса МКТУ: «минеральные и газированные воды и прочие
безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие
составы для изготовления напитков».

На основании изложенных доводов заявитель просит удовлетворить
возражение, отменить решение Роспатента от 16.09.2022 и зарегистрировать
товарный знак по заявке №2021760382 для испрашиваемых товаров 32 класса
МКТУ.
По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято решение
от 26.06.2023 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 31.01.2023 и
сохранении в силе решения Роспатента от 16.09.2022.
Не согласившись с решением Роспатента от 26.06.2023, лицо, подавшее
возражение, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о
признании этого решения недействительным.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2025 по делу
№СИП-680/2023 отменено решение Роспатента от 26.06.2023, которым было
отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 16.09.2022 об
отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по
заявке №2021760382 в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Указанным постановлением Суд по интеллектуальным правам обязал
Роспатент повторно рассмотреть возражение Индивидуального предпринимателя
Клинецкого Е. Ф., поступившее 31.01.2023, на решение Роспатента
от 16.09.2022 об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве
товарного знака по заявке №2021760382.
На заседании коллегии 14.08.2025 заявитель приобщил к материалам заявки
оригинал письма-согласия от 21.01.2025, представленного правообладателем
товарного знака по свидетельству №657029, в котором выражено согласие на
регистрацию товарного знака по заявке №2021760382 на имя заявителя в отношении
товаров 32 класса МКТУ, приведенных в письме-согласии (1).
Изучив материалы дела с учетом выводов Суда по интеллектуальным правам
и заслушав доводы заявителя, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (21.09.2021) заявки №2021760382 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения

документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6
статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется
в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения
к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых
проверяется при рассмотрении письма-согласия.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость

положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2021760382 заявлено

комбинированное обозначение « », включающее словесный элемент
«PATRON», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.
Словесный элемент размещен на фоне горизонтальной полосы, которая наложена на
окружности различного диаметра. Заявленное обозначение выполнено серым и
темно-серым цветами.
В соответствии с формой 401 от 17.01.2022 в материалы заявки внесены
изменения, а именно отредактирован перечень товаров путем исключения из него
следующих товаров 32 класса МКТУ: «коктейли на основе пива; пиво; пиво
имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло
пивное; сусло солодовое; шенди; экстракты хмелевые для изготовления пива».
С учетом корректировки перечня, правовая охрана обозначения по заявке
№2021760382 испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ: «аперитивы
безалкогольные; квас; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки
безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки изотонические;
напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей
молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ
вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки
обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные;
напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные;
напитки энергетические; оршад; порошки для изготовления газированных напитков;
сассапариль [безалкогольный напиток]; смузи [напитки на базе фруктовых или
овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки

овощные [напитки]; составы безалкогольные для приготовления напитков; составы
для производства газированной воды; таблетки для изготовления газированных
напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции
безалкогольные для приготовления напитков».
В рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ заявленному обозначению

противопоставлен словесный товарный знак « » по свидетельству
№657029, выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита
черного цвета с белым контуром.
Роспатент в своем решении от 26.06.2023 пришел к выводу о сходстве до
степени смешения заявленного обозначения и товарного знака по свидетельству
№657029. Данный вывод был обусловлен наличием между сравниваемыми
обозначениями сходства по фонетическому, семантическому критериям и
определенной степени сходства по графическому критерию. Кроме того, была
установлена однородность товаров 32 класса МКТУ, представленных в перечнях
сравниваемых средств индивидуализации.
Обратившись в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании
решения Роспатента от 26.06.2023 недействительным, заявитель оспаривал по
существу законность противопоставления Роспатентом товарного знака по
свидетельству №657029, а также указал на предоставление правообладателем
противопоставленного товарного знака письма-согласия (1).
В отношении соответствия заявленного обозначения требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса, с учетом постановления президиума Суда по
интеллектуальным правам от 26.05.2025 года по делу №СИП-680/2023, коллегия
установила следующее.
В соответствии с представленным в материалы дела письмом-согласием (1)
правообладатель товарного знака по свидетельству №657029 предоставил
разрешение на государственную регистрацию обозначения по заявке №2021760382
в отношении товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные: квас; коктейли

безалкогольные; лимонады; безалкогольные напитки; безалкогольные напитки из
сушеных фруктов; изотонические напитки; безалкогольные напитки на медовой
основе; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме
заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на
основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки
прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные;
напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки энергетические; оршад; порошки
для изготовления газированных напитков; сассапариль; сидр безалкогольный;
смузи; сок томатный [напиток]; соки овощные (напитки]; составы для
приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной
воды; сусло; сусло виноградное неферментированное; таблетки для изготовления
газированных напитков; шенди; шербеты [напитки]; экстракты фруктовые
безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления напитков».
Исследовав представленное заявителем письмо-согласие от правообладателя
противопоставленного товарного знака (1), президиум Суда по интеллектуальным в
постановлении от 26.05.2025 по делу №СИП-680/2023 пришел к выводу о его
соответствии требованиям, изложенным в пункте 46 Правил (стр. 11, 12 указанного
постановления).
Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам констатировал, что
сопоставляемые обозначения являются не тождественными, а сходными, что
установили административный орган и суд первой инстанции. Данное
обстоятельство имеет важное правовое значение применительно к вопросу о
возможности принятия письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака при регистрации спорного обозначения (стр. 11 указанного
постановления).
В постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2025
по делу №СИП-680/2023 отмечено, что наличие в тексте письма-согласия
нескольких позиций, для индивидуализации которых правовая охрана спорному
обозначению не испрашивалась (например, сидр безалкогольный, сусло), само по
себе не препятствует учету данного документа в отношении иных перечисленных

товаров как свидетельствующего о состоявшемся примирении заявителя и компании
(стр. 12 указанного постановления).
В связи с вышеизложенным, президиум Суда по интеллектуальным правам
счел необходимым отменить решение Роспатента от 26.06.2023 и обязал
административный орган повторно рассмотреть возражение Индивидуального
предпринимателя Клинецкого Е. Ф. на решение об отказе в
государственной регистрации обозначения по заявке №2021760382 в качестве
товарного знака.
Таким образом, в распоряжении коллегии имеется письменное согласие (1)
правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №657029

на регистрацию товарного знака « » по заявке №2021760382 на имя
заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, перечисленных в письме-согласии.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность введения в заблуждение возникает в случае, если:
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
- противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных
потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
- противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не
тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленный товарный знак не является коллективными товарным знаком,
кроме того, коллегия не имеет сведений о широкой известности данного знака.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака (1), возможность предоставления которого предусмотрена
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии оснований для
вывода о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление в отношении всех испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ, за
исключением товара «сок яблочный безалкогольный», который не представлен в
письме-согласии.
Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству
№657029 преодолено путем получения письменного согласия от его
правообладателя (1). Следовательно, товарный знак по заявке №2021760382 может
быть зарегистрирован в объеме всего заявленного перечня товаров 32 класса МКТУ,
за исключением товара «сок яблочный безалкогольный», отсутствующего в письме-
согласии.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 31.01.2023, отменить решение
Роспатента от 16.09.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2021760382.