Товарный знак по заявке № 2023824762/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном
порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 17.06.2025
возражение, поданное ООО «Скейл», г. Кострома (далее – заявитель), на
решение о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023824762, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023824762 с датой
поступления от 11.12.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака
в отношении товаров 28 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 26.04.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023824762 в отношении части товаров 28 класса
МКТУ, при этом, в отношении иной части товаров 28 класса МКТУ правовая
охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи
с его несоответствием требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса (далее –

решение Роспатента).
Выводы заключения мотивированы следующим.
Заявленное обозначение воспроизводит обозначение, указывающее на
определенного изготовителя товаров, а именно на Одесский автосборочный
завод, ОдАЗ, Украина, г. Одесса, ул. Атамана Чепиги, 29
(https://ua.bizorg.su/odessa-rg/c385080-odesskiy-avtosborochnyy-zavod-zao-odaz,
https://dzen.ru/a/ZHRST1vqvSvVa1ui, https://www.gruzovikpress.ru/article/16175-
pritsepnaya-tehnika-voennogo-naznacheniya-odesskogo-avtosborochnogo-zavoda-
voennaya-tayna-odaza/, https://www.moremhod.info/index.php/library-menu/34-
strana-kotoroj-bolshe-net/235-avtotransport-sssr-chast-3?showall=1).
Из вышесказанного следует, что заявленное обозначение способно ввести
потребителя в заблуждение относительно действительного производителя части
заявленных товаров 28 класса МКТУ и не может быть зарегистрировано для них
на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 17.06.2025, заявитель выражает несогласие
с решением Роспатента от 26.04.2025, доводы которого сводятся к следующему:
- согласно пункту 2.1 Информационной Справки от 15 мая 2017 года,
подготовленной по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда
по интеллектуальным правам в качестве Суда первой и кассационной инстанций
с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам,
возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса,
для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение относительно
изготовителя товара в связи с тем, что конкретное обозначение ранее
использовалось иным лицом, необходимо наличие доказательств,
подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой
ассоциативной связи (приложение №1);
- согласно пункту 1.7 вышеуказанной Информационной Справки, для
оценки формирования или вероятности формирования у потребителей

ассоциаций в связи с конкретным обозначением могут быть учтены, в частности,
длительность, интенсивность использования обозначения, возможность
исчезновения ассоциативных связей в связи с отдаленностью во времени
использования обозначения от даты подачи заявки на товарный знак;
- завод под названием «ОдАЗ» просуществовал с 1944 по 1991 годы. В
1991 году завод был переименован в УкрСТКБ «Авторефрижератор», а потом в
ООО «Автосборочное производство». С 1991 года название «ОдАЗ» не
существует. Тридцать четыре года предприятие не ведет никакой деятельности
под этим названием, его продукция не известна российскому потребителю и не
ассоциируется с предприятием «ОдАЗ» в связи с отдаленностью во времени
(история завода представлена заявителем в приложении №2);
- в сети Интернет расположена информация о том, что завод «ОдАЗ»
производил фургоны и прицепы (http://denisovets.ru/odaz/odazpages/odaz.html),
при этом, данные товары не являются однородными испрашиваемым товарам 28
класса МКТУ «игры, игрушки» заявленного обозначения, так как сравниваемые
товары относятся к разным видам, не совпадают по назначению, сфере
применения и кругу потребителей;
- соответственно, заявитель полагает, что заявленное обозначение не будет
вводить потребителей в заблуждение в отношении производителя товаров 28
класса МКТУ;
- кроме того, Палата по патентным спорам рассматривала аналогичное дело
по товарному знаку «ЯАЗ» по заявке №2015738775 (приложение №3), и
признала доводы заявителя обоснованными, возражение на решение экспертизы
было удовлетворено;
- заявитель имеет право рассчитывать на аналогичный подход при
рассмотрении настоящего возражения.
На основании изложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 26.04.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 28 класса МКТУ.

К возражению заявителем были приложены дополнительные материалы, а
именно:
1. Копия Информационной Справки Суда по интеллектуальным правам от
15 мая 2017 года;
2. Информация из сети Интернет;
3. Заключение Палаты по патентным спорам по заявке №2015738775.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующие.
С учетом даты подачи (11.12.2023) заявки №2023824762 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой
или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление
об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным стандартным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 28 класса МКТУ.
Решение Роспатента от 26.04.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении части товаров 28 класса МКТУ
основано на несоответствии заявленного обозначения нормам пункта 3 статьи
1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве
товарного знака в отношении части товаров 28 класса МКТУ в силу того, что
оно воспроизводит обозначение, указывающее на определенного изготовителя
товаров, а именно на Одесский автосборочный завод, ОдАЗ, Украина, г. Одесса,
ул. Атамана Чепиги, в связи с чем регистрация данного обозначения на имя
заявителя может ввести потребителя в заблуждение относительно
производителя товаров.
Необходимо учитывать, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть
сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с
иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Согласно информации из сети Интернет
(https://ru.ruwiki.ru/wiki/Одесский_автосборочный_завод), завод под названием
«ОдАЗ» просуществовал с 1944 по 1991 годы. В 1991 году завод был
переименован в УкрСТКБ «Авторефрижератор», а потом в ООО
«Автосборочное производство».

Соответственно, с 1991 года названия «ОдАЗ» уже не существовало.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, коллегия не располагает
какими-либо фактическими основаниями (документами), которые
свидетельствовали бы о восприятии потребителями соответствующего
обозначения в качестве средства индивидуализации определенных товаров этого
изготовителя именно на дату подачи заявки (11.12.2023).
Завод «ОдАЗ» производил фургоны и прицепы
(http://denisovets.ru/odaz/odazpages/odaz.html), при этом, данные товары не
являются однородными испрашиваемым товарам 28 класса МКТУ «игры,
игрушки» заявленного обозначения, так как сравниваемые товары относятся к
разным видам (транспортные средства и их части/игры и игрушки), не
совпадают по назначению, сфере применения и кругу потребителей.
Таким образом, в связи с тем, что название «ОдАЗ» не существует с 1991
года (возможность исчезновения ассоциативных связей в связи с отдаленностью
во времени использования обозначения от даты подачи заявки на товарный
знак), а также принимая во внимание неоднородность заявленных товаров 28
класса МКТУ и товаров, производимых заводом «ОдАЗ», не имеется и каких-
либо оснований для признания заявленного обозначения способным ввести в
заблуждение потребителя относительно изготовителя товаров 28 классов МКТУ
«игры, игрушки», то есть не соответствующим требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 17.06.2025, изменить
решение Роспатента от 26.04.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023824762.