Изобретение по заявке № 2024111238/28 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие
с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ, в
редакции, действовавшей на дату подачи возражения, и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020г. №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454, с изменениями,
внесенными приказом Минобрнауки России и Минэкономразвития России от
23.11.2022 № 1140/646 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение
Задорожного А.А. (далее – заявитель), поступившее 05.06.2025, на решение от
28.05.2025 Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке №2024111238,
при этом установлено следующее.
Заявлено изобретение “Способ испытания систем радиоэлектронного
подавления навигационных систем беспилотных летательных аппаратов”,
совокупность признаков которого изложена в формуле, представленной в
материалах заявки на дату ее подачи, в следующей редакции:
“1. Способ испытания систем радиоэлектронного подавления
навигационных систем беспилотных летательных аппаратов, включающий
прием сигналов испытуемой системы с помощью аппаратуры, установленной
на беспилотном летательном аппарате, и их последующую обработку,

отличающийся тем, что прием сигналов испытуемой системы выполняют с
помощью широкополосного приемника, обработка заключается в сравнении
уровня сигналов испытуемой системы с уровнем сигнала, при котором с
помощью приемника навигационной системы беспилотного летательного
аппарата отсутствует решение навигационной задачи, причем во время
испытаний управление беспилотным летательным аппаратом выполняют в
частотном диапазоне, выделенном в заранее согласованном интервале частот, в
котором не будут поданы сигналы испытуемой системы и/или беспилотный
летательный аппарат передвигается согласно заранее заложенному маршруту.
2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что в случае выявления
недостаточности мощности сигнала для подавления одной и/или нескольких
систем навигации, данная информация сразу передается на систему
радиоэлектронного подавления навигационных систем, на которых, в свою
очередь, производит увеличение мощности.”
Данная формула была принята к рассмотрению при экспертизе заявки по
существу.
По результатам рассмотрения Роспатент 28.05.2025 принял решение об
отказе в выдаче патента из-за несоответствия предложенного изобретения
условию патентоспособности “изобретательский уровень”.
В подтверждение довода о несоответствии заявленного изобретения
условию патентоспособности “изобретательский уровень” в решении
Роспатента приведены сведения о следующих источниках информации:
- Макаренко С.И., “Противодействие беспилотным летательным
аппаратам”, СПб.: Наукоемкие технологии, 2020, стр. 13, 40, 91, 93, 95, 106, 107,
108, 109, 110, 111, 117, 119, 120 (далее − [1]);
- Гладышев А.Б., Фомин А.Н., Ермоленко Д.С., “Мобильный комплекс
радиоэлектронного подавления системы спутниковой навигации беспилотных
летательных аппаратов”, Космические аппараты и технологии, 2022, т.6,
№1(39), с. 38-44 (далее − [2]);
- Дятлов А.П., Дятлов П.А., Кульбикаян Б.Х., “Радиоэлектронная борьба

со спутниковыми радионавигационными системами”, М: “Радио и связь”, 2004,
226 с. (далее − [3]).
При этом в решении Роспатента отмечено, что в отношении
отличительного признака, известного из источника информации [2],
подтверждение известности влияния на технический результат не требуется, так
как “в отношении него заявителем не определен технический результат”.
На решение об отказе в выдаче патента на изобретение в соответствии с
пунктом 3 статьи 1387 указанного выше Гражданского кодекса поступило
возражение, в котором заявитель выразил несогласие с мотивировкой
указанного решения Роспатента, отметив, в частности, что в патентном
документе [2] “… речь идет о математических формулах расчета
энергетической составляющей помехового сигнала с целью повышения
вероятности блокирования сигнала навигационной системы. Там нет и намека
на способ, предложенный автором”.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (24.04.2024) правовая база для оценки
патентоспособности заявленного изобретения включает Гражданский кодекс в
редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее − Кодекс), Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
изобретений, и их формы, утвержденные Минэкономразвития от 21.02.2023 №
107 и зарегистрированные в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064, в редакции,
действовавшей на дату подачи заявки (далее – Правила), Требования к
документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом
Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и зарегистрированные в Минюсте РФ
17.04.2023, рег. № 73064, в редакции, действовавшей на дату подачи заявки
(далее – Требования), Порядок проведения информационного поиска в
отношении заявленного изобретения при проведении экспертизы по существу
по заявке на выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем,

утвержденный приказом Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и
зарегистрированный в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064, в редакции,
действовавшей на дату подачи заявки (далее – Порядок).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1350 Кодекса, изобретению
предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет
изобретательский уровень и промышленно применимо.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1350 Кодекса изобретение имеет
изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует
из уровня техники.
Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие
общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
В соответствии с пунктом 79 Правил при проверке изобретательского
уровня изобретение признается имеющим изобретательский уровень, если
установлено, что оно для специалиста явным образом не следует из уровня
техники.
В соответствии с пунктом 80 Правил изобретение явным образом
следует из уровня техники, если оно может быть признано созданным путем
объединения, изменения или совместного использования сведений,
содержащихся в уровне техники, и (или) общих знаний специалиста.
В частности, изобретение явным образом следует из уровня техники в
том случае, когда выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с
признаками, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в
независимом пункте формулы изобретения, отличается от наиболее близкого
аналога (отличительными признаками), и подтверждена известность влияния
этих отличительных признаков на указанный заявителем технический
результат.
В соответствии с пунктом 81 Правил Проверка соблюдения условий,
указанных в абзаце втором пункта 80 Правил, включает:
определение наиболее близкого аналога изобретения в соответствии с
пунктом 41 Требований к документам заявки;

выявление признаков, которыми заявленное изобретение,
охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее
близкого аналога (отличительных признаков);
выявление из уровня техники решений, имеющих признаки,
совпадающие с отличительными признаками заявленного изобретения;
анализ уровня техники в целях подтверждения известности влияния
признаков, совпадающих с отличительными признаками заявленного
изобретения, на указанный заявителем технический результат.
В соответствии с пунктом 82 Правил изобретение признается для
специалиста не следующим явным образом из уровня техники, если в ходе
проверки не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его
отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не
подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на
указанный заявителем технический результат.
В соответствии с пунктом 87 Правил в случае наличия в формуле
изобретения признаков, в отношении которых заявителем не определен
технический результат, или в случае, когда установлено, что указанный
заявителем технический результат не достигается, подтверждения известности
влияния таких отличительных признаков на технический результат не
требуется.
В соответствии с пунктом 41 Требований в разделе описания
изобретения “Уровень техники” приводятся сведения из предшествующего
уровня техники, в том числе описываются известные заявителю аналоги -
решения, имеющие назначение, совпадающее с назначением изобретения, с
выделением аналога, которому присуща совокупность признаков, наиболее
близкая к совокупности существенных признаков изобретения (прототип).
В соответствии с пунктом 42 Требований в разделе описания
изобретения “Раскрытие сущности изобретения” приводятся с полнотой,
достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области
техники, сведения, раскрывающие решенную изобретателем техническую

проблему, технический результат и сущность изобретения как технического
решения, относящегося к продукту или способу, в том числе к применению
продукта или способа по определенному назначению, при этом:
сущность изобретения как технического решения выражается в
совокупности существенных признаков, достаточной для решения указанной
заявителем технической проблемы и получения обеспечиваемого изобретением
технического результата;
признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность
решения указанной заявителем технической проблемы и получения
обеспечиваемого изобретением технического результата, то есть находятся в
причинно-следственной связи с указанным результатом;
к техническим результатам относятся результаты, представляющие
собой явление, свойство, а также технический эффект, являющийся следствием
явления, свойства, объективно проявляющиеся при осуществлении способа или
при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при
использовании продукта, полученного непосредственно способом,
воплощающим изобретение, и, как правило, могут быть охарактеризованы
физическими, химическими или биологическими параметрами.
Существо заявленного изобретения выражено в приведенной выше
формуле, которую коллегия принимает к рассмотрению.
Анализ доводов возражения и доводов, содержащихся в решении об
отказе в выдаче патента, касающихся оценки соответствия заявленного
изобретения условию патентоспособности “изобретательский уровень”, показал
следующее.
Из источника информации [1] известен способ испытания систем
радиоэлектронного подавления навигационных систем беспилотных
летательных аппаратов (средство того же назначения) (табл. 4.1, стр. 109-110
источника информации [1]), включающий следующие признаки заявленного
способа:
- прием сигналов испытуемой системы с помощью аппаратуры,

установленной на беспилотном летательном аппарате (табл. 4.1, стр. 109-110
источника информации [1]);
- последующая обработка сигналов испытуемой системы (табл. 4.1, стр.
109-110 источника информации [1]);
- обработка заключается в сравнении уровня сигналов испытуемой
системы с уровнем сигнала, при котором с помощью приемника навигационной
системы беспилотного летательного аппарата отсутствует решение
навигационной задачи (табл. 4.2, стр. 92-93, 105-110 источника информации
[1]).
Отличием заявленного способа от известного из источника информации
[1] является то, что:
- прием сигналов испытуемой системы выполняют с помощью
широкополосного приемника;
- во время испытаний управление беспилотным летательным аппаратом
выполняют в частотном диапазоне, выделенном в заранее согласованном
интервале частот, в котором не будут поданы сигналы испытуемой системы
и/или беспилотный летательный аппарат передвигается согласно заранее
заложенному маршруту.
Вместе с тем, из приведенного в решении Роспатента источника
информации [2] не известны сведения о вышеуказанных отличительных
признаках формулы заявленного изобретения (в данном источнике информации
приведены лишь сведения об использовании БПЛА для навигации сигналов
GPS с несущими частотами 1127 и 1575 МГц и об излучении сигналов в данном
диапазоне частот для подавления сигналов GPS).
Что касается источника информации [3], то он приведен в решении
Роспатента в подтверждение известности из уровня техники признаков
зависимого пункта 2 формулы заявленного решения.
Таким образом, из приведенных в решении Роспатента источников
информации [1]-[3] не известны сведения о всех признаках формулы
заявленного изобретения.

Следовательно, сделанный в решении Роспатента вывод о
несоответствии заявленного решения условию патентоспособности
“изобретательский уровень” не является правомерным.
Кроме того, на заседании коллегии от 15.07.2025 от заявителя поступило
ходатайство о корректировке формулы заявленного изобретения. Ходатайство
было удовлетворено.
Скорректированная формула была представлена в корреспонденции от
17.07.2025 (формула скорректирована путем внесения признаков из описания в
независимый пункт 1 и включения зависимого пункта 3).
С учетом данных обстоятельств материалы заявки были направлены для
дальнейшего проведения экспертизы по существу, предусмотренной абзацами
1, 4 пункта 2 статьи 1386 Кодекса, включающей осуществление
информационного поиска и оценку соответствия заявленного предложения
условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1
статьи 1350 Кодекса.
По результатам проведения информационного поиска 16.10.2025 были
представлены: заключение, в котором сделан вывод о соответствии заявленного
изобретения всем условиям патентоспособности; отчет об информационном
поиске. Указанные в отчете о дополнительном информационном поиске
источники информации относятся к документам, определяющим общий
уровень техники и не считающимися особо релевантными.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 05.06.2025, отменить
решение Роспатента от 28.05.2025, выдать патент Российской Федерации
на изобретение с формулой, представленной в корреспонденции от
17.07.2025.

Форма № 81а ИЗ

(21)2024111238/28

(51) МПК
G01S 7/495 (2006.01)
F41J 2/00 (2006.01)
G05D 1/00 (2006.01)

(57) 1. Способ испытания систем радиоэлектронного подавления
навигационных систем беспилотных летательных аппаратов, включающий
прием сигналов испытуемой системы с помощью аппаратуры,
установленной на беспилотном летательном аппарате и их последующую
обработку, отличающийся тем, что прием сигналов испытуемой системы
выполняют с помощью широкополосного приемника, обработка заключается
в сравнении уровня сигналов испытуемой системы с уровнем сигнала, при
котором с помощью приемника навигационной системы беспилотного
летательного аппарата отсутствует решение навигационной задачи, причем
во время испытаний управление беспилотным летательным аппаратом
выполняют в частотном диапазоне, выделенном в заранее согласованном
интервале частот, в котором не будут поданы сигналы испытуемой системы,
и/или беспилотный летательный аппарат передвигается согласно заранее
заложенному маршруту, кроме того, БПЛА подлетает к защищаемому
объекту с разных направлений, с разных высот и в случае превышения
уровня сигнала, при котором возможно решение навигационной задачи над
уровнем сигнала испытуемой системы в конкретной точке пространства,
такие места, где выполнение навигационной задачи возможно, наносятся на
3D-карту.
2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что в случае выявления
недостаточности мощности сигнала для подавления одной и/или нескольких

систем навигации, данная информация сразу передается на систему
радиоэлектронного подавления навигационных систем, на которой в свою
очередь производят увеличение мощности.
3. Способ по п. 1, отличающийся тем, что информацию о местоположении
точек в пространстве, где возможно решение навигационной задачи, наносят
на 3D-карту.

(56) Макаренко С.И., “Противодействие беспилотным летательным
аппаратам”, СПб.: Наукоемкие технологии, 2020;
Рудой В.М., “Системы передачи информации”, учебное пособие для
ВУЗов, М.: “Радиотехника”, 2007;
Гладышев А.Б. и др., “Мобильный комплекс радиоэлектронного
подавления системы спутниковой навигации беспилотных летательных
аппаратов”, Космические аппараты и технологии, 2022, т.6, № 1(39);
Дятлов А.П. и др., “Радиоэлектронная борьба со спутниковыми
радионавигационными системами”, М.: “Радио и связь”, 2004;
Насыров И.А., “Введение в современные спутниковые
радионавигационные системы”, Часть 1: общие принципы, современное
состояние, перспективы развития, Казань, “Казанский государственный
университет”, 2005;
Надымов А.В., Титов П.Л., “Перспективные средства связи”, учебное
пособие для вузов, Владивосток: Дальневосточный федеральный
университет, 2015;
Тяпкин В.Н., Гарин Е.Н., “Методы определения навигационных
параметров подвижных средств с использованием спутниковой
радионавигационной системы ГЛОНАСС”, Красноярск: Сибирский
федеральный университет, 2012.

Примечание: 1. в формулу изобретения внесены коррекционные правки (в
н.п. 1 формулы признак “3Д” заменен на признак “3D”; исключен признак
“мест”; в з.п. 2 формулы признак “которых” заменен на признак “которой”);
2. при публикации сведений о выдаче патента будет
использовано описание, представленное в материалах заявки на дату ее
подачи.