Полезная модель по заявке № 2024137113/63 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в
действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №
231-ФЗ, в редакции, действующей на дату подачи возражения, отдельными
законодательными актами Российской Федерации, и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти
по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 г. № 644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454, с
изменениями, внесенными приказом Минобрнауки России и
Минэкономразвития России от 23.11.2022 № 1140/646 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 08.06.2025 от общества с
ограниченной ответственностью «АРМАКОН» (далее – заявитель) на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее
– Роспатент) от 17.03.2025 об отказе в выдаче патента на полезную
модель, при этом установлено следующее.
Заявка № 2024137113/11 на выдачу патента на полезную модель
«Планка для установки вспомогательных принадлежностей на стрелковое
оружие» была подана заявителем 10.12.2024. Совокупность признаков
заявленного технического решения изложена в формуле, представленной
на дату подачи заявки, в следующей редакции:
«…Планка для установки вспомогательных принадлежностей на
стрелковое оружие, содержащая направляющую для установки

вспомогательных принадлежностей, элементы для закрепления планки и
установочную поверхность, противолежащую поверхности стрелкового
оружия при установке, отличающаяся тем, что установочная поверхность
выполнена с прорезями, образующими каналы для размещения проводов,
подводимых к вспомогательной принадлежности…».
При вынесении решения Роспатентом от 17.03.2025 об отказе в
выдаче патента на полезную модель к рассмотрению была принята
вышеприведенная формула.
По результатам рассмотрения Роспатентом принято решение об
отказе в выдаче патента, мотивированное несоответствием полезной
модели условию патентоспособности «новизна».
В подтверждение данного довода в решении Роспатента об отказе в
выдаче патента отмечено, что из патентного документа US 8225544 B2,
опубл. 24.07.2012 (далее – [1]), известна планка (14) для установки
вспомогательных принадлежностей на стрелковое оружие (40), которая
содержит направляющую (20, 22) для установки вспомогательных
принадлежностей (ТА), элементы для закрепления планки (43) и
установочную поверхность (76с), при этом установочная поверхность
выполнена с прорезями, образующими каналы (82) для размещения
проводов, подводимых к вспомогательной принадлежности (см. описание
кол. 5 строки 41 – 57, кол. 7 строки 57 – 67, кол. 8 строки 1 – 10, фиг. 3, 5 -
8).
В решении Роспатента сделан вывод, что в уровне техники выявлено
техническое средство, которому присущи все признаки, идентичные
признакам, указанным заявителем в формуле полезной модели, включая
характеристику назначения (пункт 1 статьи 1351 Кодекса).
Таким образом, на основании изложенных в решении Роспатента
доводов был сделан вывод, что совокупность признаков, представленных в
формуле заявленной полезной модели, известна из сведений, ставших

общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, и,
следовательно, полезная модель не является новой.
Заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и в
соответствии с пунктом 3 статьи 1387 упомянутого выше Гражданского
Кодекса, действующего на дату подачи возражения, подал возражение,
доводы которого по существу сводятся к следующему.
В своем возражении заявитель указывает, что не согласен с мнением
экспертизы, что улучшение функциональности использования стрелкового
оружия не может быть обеспечено за счет размещения проводов
электроснабжения вспомогательных принадлежностей скрытыми под
планками. Также заявитель приводит доводы, в соответствии с которыми,
за счет фиксации длинных соединительных проводов вспомогательного
оборудования будет исключена возможность их провисания, а также их
повреждение при боевом применении (за счет повышения надежности
использования вспомогательной принадлежности), что позволяет
улучшить функциональность использования стрелкового оружия.
В подтверждение своих доводов лицо, подавшее возражение,
ссылается на электронный словарь https://ru.wiktionary.org/, определение
термина «практичность», размещено по адресу
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%8
6%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0
%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (скриншот к возражению не приложен).
Также в своем возражении заявитель указывает, что раскрытая в
противопоставленном патентном источнике [1] планка не содержит
прорези, образующие каналы для размещения проводов, расположенные
на нижней установочной поверхности и не решает проблему, связанную с
излишком длины провода вспомогательного оборудования, и не позволяет
их убирать, размещая их в каналах, образованных прорезями на нижней
поверхности планки.

По мнению лица, подавшего возражение, ни в описании, ни в
формуле противопоставленного патентного источника [1] не содержится
сведений, позволяющих сделать вывод о том, что известное из уровня
техники решение характеризуется признаками, идентичными признакам
формулы заявленной полезной модели.
Таким образом, доводы возражения сводятся к тому, что заявленная
полезная модель неизвестна из сведений, ставших общедоступными в
мире до даты приоритета полезной модели, и, следовательно, полезная
модель является новой.
При этом в возражении заявитель указывает, что считает
целесообразным добавить в формулу полезной модели признаки,
характеризующие расположение прорези на установочной поверхности
планки.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (10.12.2024), правовая база для оценки
патентоспособности заявленной полезной модели включает указанный
выше Гражданский кодекс в редакции, действующей на дату подачи этой
заявки (далее - Кодекс), Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации полезных моделей
(далее – Правила ПМ) и Требования к документам заявки на выдачу
патента на полезную модель (далее – Требования ПМ), утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 года № 701,
зарегистрированные 25.12.2015, регистрационный №40244,
опубликованные 28.12.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1351 Кодекса в качестве полезной
модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является
новой и промышленно применимой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1351 Кодекса полезная модель
является новой, если совокупность ее существенных признаков не
известна из уровня техники. Уровень техники в отношении полезной
модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до
даты приоритета полезной модели.
Согласно пункту 2 статьи 1354 Кодекса охрана интеллектуальных
прав на полезную модель предоставляется на основании патента в объеме,
определяемом содержащейся в патенте формулой полезной модели. Для
толкования формулы полезной модели могут использоваться описание и
чертежи.
Согласно пункту 2 статьи 1378 Кодекса дополнительные материалы
изменяют заявку на изобретение или полезную модель по существу, в
частности, если они содержат признаки, которые подлежат включению в
формулу изобретения или полезной модели и не были раскрыты в
документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи
1375 или подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса и
представленных на дату подачи заявки.
Согласно пункту 1 статьи 1390 Кодекса при положительном
результате формальной экспертизы проводится экспертиза заявки на
полезную модель по существу, которая включает: информационный поиск
в отношении заявленной полезной модели для определения уровня
техники, с учетом которого будет осуществляться проверка
патентоспособности заявленной полезной модели; проверку соответствия
заявленной полезной модели условиям патентоспособности,
предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 1351 Кодекса.
Согласно подпункту 5 пункта 30 Правил ПМ экспертиза заявки на
полезную модель по существу включает проверку соответствия

заявленной полезной модели условиям патентоспособности,
предусмотренным пунктом 1 статьи 1351 Кодекса.
Согласно пункту 52 Правил ПМ общедоступными считаются
сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо
может ознакомиться.
Датой, определяющей включение источника информации в уровень
техники,
- для опубликованных патентных документов является, указанная на
них дата опубликования;
- для проектов технических регламентов, национальных стандартов
Российской Федерации, государственных стандартов Российской
Федерации - дата опубликования уведомления об их разработке или о
завершении их общественного обсуждения или дата опубликования
проекта.
Согласно пункту 69 Правил ПМ при проверке новизны полезная
модель признается новой, если установлено, что совокупность ее
существенных признаков, представленных в независимом пункте формулы
полезной модели, не известна из сведений, ставших общедоступными в
мире до даты приоритета полезной модели.
Согласно подпункту 2 пункта 80 Правил ПМ дополнительные
материалы признаются изменяющими заявку по существу, в частности,
если они содержат признаки, подлежащие включению в формулу полезной
модели, которые не были раскрыты в первоначальных документах заявки.
В соответствии с пунктом 35 Требований ПМ признаки относятся к
существенным, если они влияют на возможность решения указанной
заявителем технической проблемы и получения обеспечиваемого полезной
моделью технического результата, то есть находятся в причинно-
следственной связи с указанным результатом; под специалистом в данной
области техники понимается гипотетическое лицо, имеющее доступ ко

всему уровню техники и обладающее общими знаниями в данной области
техники, основанными на информации, содержащейся в справочниках,
монографиях и учебниках; к техническим результатам относятся
результаты, представляющие собой явление, свойство, а также
технический эффект, являющийся следствием явления, свойства,
объективно проявляющиеся при изготовлении либо использовании
полезной модели, и, как правило, характеризующиеся физическими,
химическими или биологическими параметрами.
Существо заявленного технического решения выражено в
приведённой выше формуле полезной модели, которую коллегия
принимает к рассмотрению.
Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов,
изложенных в возражении, с учетом материалов заявки, показал
следующее.
Можно согласиться с доводами лица, подавшего возражение, что
улучшение функциональности использования стрелкового оружия может
быть обеспечено за счет размещения проводов электроснабжения
вспомогательных принадлежностей скрытыми под планками так, что
будет исключена возможность их провисания, а также их повреждение
при боевом применении, что позволит улучшить функциональность
использования стрелкового оружия.
При этом следует отметить, что формула заявленной полезной модели
не содержит признаков, характеризующих возможность убирать излишки
длины провода вспомогательного оборудования.
Можно согласиться с доводами, изложенными в решении Роспатента
об отказе в выдаче патента на полезную модель от 17.03.2025, что
источник информации [1] может быть включен в уровень техники для
целей проверки соответствия заявленной полезной модели условию
патентоспособности «новизна».

Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов
возражения, касающихся соответствия заявленной полезной модели
условию патентоспособности «новизна» показал следующее.
В описании заявленного решения указан технический результат,
заключающийся в том, что техническое решение обеспечивает
возможность улучшения функциональности использования стрелкового
оружия и повышения надежности использования вспомогательной
принадлежности.
Данный технический результат сформулирован с учетом недостатков,
выявленных в техническом решении, раскрытом в патентном источнике
US 8104211 B2, опубл. 31.01.2012 (далее – [2]) и указанном в описании
заявленного решения в качестве наиболее близкого аналога. При этом
технический результат заявленной полезной модели направлен на
устранение недостатков наиболее близкого аналога, а именно – сложности
в исполнении конструкции и недостаточной надежности.
Заявленная полезная модель, как указано в описании, устраняет
недостатки прототипа [2] (см. стр. 2 – 3 описания).
Из патентного источника [1] известна планка (14) для установки
вспомогательных принадлежностей на стрелковое оружие (40),
содержащая направляющую (20, 22) для установки вспомогательных
принадлежностей (ТА), элементы для закрепления (43) планки (14) и
установочную поверхность (76с), противолежащую поверхности
стрелкового оружия при установке, при этом установочная поверхность
выполнена с прорезями, образующими каналы (82) для размещения
проводов (84, 86), подводимых к вспомогательной принадлежности (см.
описание кол. 5 строки 41 – 57, кол. 7 строки 57 – 67, кол. 8 строки 1 – 10,
фиг. 3, 5 - 8).
Таким образом, ввиду известности технического решения, раскрытого
в патентном источнике [1], заявленная полезная модель не соответствует

условию патентоспособности «новизна» согласно пунктам 1, 2 статьи 1351
Кодекса.
На основании изложенного вывод, сделанный в решении Роспатента
от 17.03.2025 об отказе в выдаче патента на полезную модель по заявке
№2024137113/11, о несоответствии заявленной полезной модели условию
патентоспособности «новизна», основанный на известности из уровня
техники технического решения, сведения о котором раскрыты в источнике
информации [1], можно признать правомерным (см. процитированный
выше пункт 2 статьи 1351 Кодекса).
Лицом, подавшим возражение, в корреспонденции от 24.11.2025 были
представлены дополнительные доводы и скорректированная формула
(пункт 39 Правил ППС).
Уточненная формула полезной модели изложена в следующей
редакции:
«…Планка для установки вспомогательных принадлежностей на
стрелковое оружие, содержащая направляющую для установки
вспомогательных принадлежностей, элементы для закрепления планки и
установочную поверхность, противолежащую поверхности стрелкового
оружия при установке, отличающаяся тем, что установочная поверхность
выполнена с поперечными пазами, проходящими по всей ее ширине для
размещения проводов, подводимых к вспомогательной
принадлежности…».
С учетом пояснений лица, подавшего возражение, а также
представления скорректированной формулы на полезную модель (в
редакции от 24.11.2025), на заседании 15.12.2025 было принято решение о
направлении материалов на проведение дополнительного
информационного поиска и экспертизы, предусмотренных в соответствии
с пунктом 1 статьи 1390 Кодекса.

По результатам проведенного поиска 19.03.2026 был представлен
отчет о поиске и заключение по результатам указанного поиска, согласно
которым заявленная полезная модель, охарактеризованная представленной
24.11.2025 формулой, соответствует условиям патентоспособности,
предусмотренным пунктами 1, 2 ст. 1351 Кодекса.
Констатация вышесказанного обуславливает вывод о том, что
заявленное техническое решение может быть защищено патентом на
полезную модель.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 08.06.2025, отменить
решение Роспатента от 17.03.2025, и выдать патент Российской
Федерации на полезную модель с формулой, представленной
24.11.2025.

Форма № 81аИЗ

(21) 2024137113/63

(51) МПК
F41C27/00 (2006.01)i

(57)
Планка для установки вспомогательных принадлежностей на стрелковое
оружие, содержащая направляющую для установки вспомогательных
принадлежностей, элементы для закрепления планки и установочную
поверхность, противолежащую поверхности стрелкового оружия при
установке, отличающаяся тем, что установочная поверхность выполнена с
поперечными пазами, проходящими по всей ее ширине для размещения
проводов, подводимых к вспомогательной принадлежности.

(56) US 8225544 В2, 24.07.2012;
US 8028459 В2, 04.10.2011;
WO 2014/029648 А1, 01.07.2015;
US 10060705 В2, 28.08.2018;
US 9897411 В2, 20.02.2018;
RU 180136 U1, 05.06.2018.