Товарный знак по заявке № 2023815348/33 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 19.06.2025, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «ФЛАШЕЛС», г. Казань (далее – лица, подавшие
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №1027434, при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке №2023815348 с
приоритетом от 23.11.2023 зарегистрирован 07.06.2024 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр)
за №1027434 в отношении товаров 25 и услуг 35, 40 классов МКТУ, указанных в
перечне свидетельства, на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Служба информационных технологий», 420034, Республика Татарстан, г. Казань,
ул. Серова 51/11, помещ. 56 (далее - правообладатель).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 19.06.2025 поступило возражение, в котором оспаривается
правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду

того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена
в нарушение требований пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему.
Товарный знак не обладает различительной способностью, так как
представляет собой распространенную фамилию «Котелов», в связи с чем
обозначение «KOTELOV», выполненное латиницей, не способно
индивидуализировать товары и услуги только лишь одного лица.
В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» широко
представлены сведения о фамилии «Котелов» (см. https://ya.ru/; https://academic.ru/;
https://www.google.com/).
Сведения о «Котеловых» также содержания в различных словарях и
энциклопедиях. В памятной книжке Симбирской губернии 1861 г. на странице 23
упоминается «Котелов».
В адрес-календаре служащих Казанской губернии 1871 г. на странице 4
упоминается купец первой гильдии Федор Котелов, имеются данные, что Котеловы
проживали еще при Иване Грозном. В словарях, справочниках, энциклопедиях и
прочих источниках отсутствуют сведения, свидетельствующие, что слово «Котелов»
имеет какое-либо дополнительное значение (помимо фамилии).
В товарном знаке отсутствуют какие-либо дополнительные элементы, которые
влияли бы на восприятие данного обозначения или отсутствие восприятия
конкретного элемента в качестве фамилии.
Правообладатель спорного товарного знака направил в адрес ООО
«ФЛАШЕЛС» претензию о незаконном использовании товарного знака
«KOTELOV».
В июле 2024 в адрес ООО «ФЛАШЕЛС» направлена претензия с требованием
прекратить использование товарного знака «KOTELOV» в процессе реализации
одежды (мерча).
На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит
удовлетворить возражение и признать недействительным предоставление правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №1027434.

К возражению приложены следующие материалы:
1. Перечень товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован
товарный знак №1027434 под обозначением «KOTELOV»,
2. Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ФЛАШЕЛС»,
3. Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «СИТ»,
4. Копия претензии ООО «СИТ».
Правообладатель в корреспонденции от 25.11.2025 представил отзыв по
мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:
- в российском законодательстве отсутствует запрет на регистрацию любых
фамилий в качестве товарных знаков, такой запрет существует только в отношении
регистрации обозначений, тождественных имени (включающего фамилию и
собственно имя) известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица,
без согласия этого лица или его наследника,
- представленная в возражении информация отображает лишь существование
этой фамилии в исторической ретроспективе, однако не подтверждает тот факт, что
такая фамилия получила свое широкое распространение на дату подачи заявки, а
также не свидетельствует о наличии у современного российского потребителя
каких-либо товаров и услуг, какой-либо стойкой ассоциативной связи с
проживавшей ранее на территории Российской Федерации известной личностью,
которой принадлежала данная фамилия,
- источники информации, представленные в возражении, не могут служить
подтверждением широкой распространенности фамилии «Котелов», поскольку в
них отсутствуют статистические сведения о частоте встречаемости этой фамилии и
ее территориальном распространении в Российской Федерации,
- все указанные источники не представляют собой информацию о конкретном
известном лице, исходя из которой возможно установить факт коммерческого
использования фамилии «Котелов» относительно товаров и услуг 25, 35, 40 классов
МКТУ, незначительная информация о существовании фамилии КОТЕЛОВ в сети
интернет по указанным ссылкам не могла привести к формированию у потребителей

устойчивой ассоциативной связи обозначения «КОТЕЛОВ» с зарегистрированными
товарами и услугами 25, 35, 40 классов МКТУ,
- согласно сведениям из сети Интернет, представленных лицом подавшим
возражение (https://onomastikon.ru/proishogdenie-familii-kotelov.htm), фамилия
Котелов, образованная от имени, прозвища, рода занятий или места жительства
дальнего предка человека по мужской линии, относится к типу довольно редкой на
пространстве России,
- фамилия «Котелов» не входит в список 250 самых популярных российских
фамилий (https://pikabu.ru/story/spisok_samyikhjopulyamyikh_rossiyskikh._family_5492218),

данное исследование было проведено в нескольких регионах страны по данным
паспортных столов из списка 15 тыс. фамилий, также эта фамилия не входит в
список 10 000 самых частых фамилий (https://gcnofbnd.ra/gcnofon.d.binec.ru/default23
ba7.html?s=0&p=150),
- оспариваемый товарный знак не содержит в себе фамилию «КОТЕЛОВ», а
включает словесный элемент, выполненный оригинальным шрифтом буквами
латинского алфавита, что усиливает различительную способность заявленного
обозначения,
- на имя лица, подавшего возражение, зарегистрированы словесные товарные
знаки и поданы заявки с включением словесного элемента «KOTELOV» в качестве
охраняемого: «KOTELOV» - свидетельство №1104044, в отношении услуг 42 класса
МКТУ, «KOTELOVCOM» - свидетельство №1131035, в отношении 09, 35, 38, 41, 42
классов МКТУ, «KOTELOVRU» - свидетельство №1099477, в отношении 09, 42
классов МКТУ, «KOTELOVTEAM» - заявка №2024792119, в отношении 09,25, 42
классов МКТУ, «KOTELOVTEAM» - заявка №2025808104, в отношении 09, 25, 42
классов МКТУ.
В связи с вышеизложенным правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения, оставить в силе правовую охрану товарного знака по
свидетельству №1027434.

В ответ на представленный отзыв правообладателя лицо, подавшее
возражение, в корреспонденции от 12.01.2026 представило следующие письменные
дополнения:
- даже редкая фамилия, если она воспринимается как таковая, может не
обладать различительной способностью для определенных товаров и услуг,
- для российского потребителя «KOTELOV» в латинской транслитерации с
высокой вероятностью будет ассоциироваться с русской фамилией,
- даже если фамилия «Котелов» не является одной из самых
распространенных, она все равно является существующей фамилией, при этом если
обозначение изначально воспринимается как фамилия, оно имеет слабую
различительную способность,
- в 25, 35, 40 классах МКТУ фамилии часто используются как часть названия
бренда или как указание на дизайнера/производителя, что не всегда делает их
различительными,
- согласно сведениям, представленным в сети «Интернет» (например,
«Татарской энциклопедии» https://tatarica.org/ru/razdely/istoriya/novoe-
vremya/personalii/kotelov-kiprian-ivanovich), однозначно известно, что КОТЕЛОВ
Киприан Иванович владел многочисленными кожевенными заводами в Российской
империи, следовательно, обозначение «КОТЕЛОВ» ассоциируется у жителей
г. Казани непосредственно с фамилией,
- если фамилия не входит в «топ-250», это не означает, что она является
настолько редкой или фантазийной, чтобы автоматически приобрести
различительную способность,
- факт наличия у лица, подавшего возражение, других зарегистрированных
товарных знаков с элементом «KOTELOV» не означает, что оспариваемый
товарный знак правообладателя автоматически соответствует требованиям
законодательства,
- ООО «СИТ» не представили в материалы дела доводы о приобретении
обозначением «KOTELOV» различительной способности в отношении каждого
класса МКТУ по свидетельству №1027434.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в заседании, коллегия
установила следующее.
С учетом даты приоритета (23.11.2023) оспариваемого товарного знака по
свидетельству №1027434 правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20
июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ
производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения (пункт 35 Правил).
Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении
обозначений, которые:
- приобрели различительную способность в результате их использования;

- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи
1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.

Оспариваемый товарный знак « » является словесным,
выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана
товарного знака по свидетельству №1027434 действует на территории Российской
Федерации в отношении товаров 25 и услуг 35, 40 классов МКТУ.
Коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса
возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть
подано заинтересованным лицом.

В материалы административного дела представлена копия письма от
15.07.2024 от директора ООО «Служба информационных технологий» -
правообладателя оспариваемого товарного знака, направленная в адрес
генерального директора ООО «Флашенс» с требованием удалить товарный знак
«KOTELOV», в том числе, с сайта, вывесок, рекламы и т.д. (Приложение 4).
Вышеизложенное в своей совокупности свидетельствует о
заинтересованности ООО «Флашелс» в оспаривании предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №1027434.
Мотивы возражения основаны на том, что оспариваемый товарный знак по
свидетельству №1027434 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью, так как представляет
собой распространенную фамилию - «Котелов».
Анализ оспариваемого товарного знака на предмет его соответствия
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В возражении изложен довод о том, что оспариваемый товарный знак не
обладает различительной способностью, поскольку представляет собой
распространенную фамилию, которую также носит генеральный директор
В.А. Котелов ООО «ФЛАШЕЛС» - лицо, подавшее возражение.
Следует отметить, что оспариваемый товарный знак «KOTELOV» выполнен
буквами латинского алфавита. При этом, действительно, транслитерация
оспариваемого товарного знака совпадает с фамилией «КОТЕЛОВ».
Из материалов дела усматривается, что фамилия «КОТЕЛОВ» образована от
прозвища «котел». Первые упоминания фамилии встречаются в 18-19 веках.
Общедоступные источники сети Интернет, приведенные лицом, подавшим
возражение, дают отсылку к ранее живущим лицам с фамилией Котелов, в
частности, в памятной книжке Симбирской губернии 1861 г. на странице 23
упоминается «Котелов», в адрес-календаре служащих Казанской губернии 1871 г. на
странице 4 упоминается купец первой гильдии Федор Котелов, имеются данные, что
Котеловы проживали еще при Иване Грозном, также дается отсылка к таким лицам
как: А.Котелов (автор статьи в «Московский сборник» 1852), А.И.Котелов

(сотрудник «Волжский вестник»), Н. Котелов (автор статей по истории греческой
литературы и переводчик 1870 -1890), В.И. Котелов (врач, родился в 1872),
К.И.Котелов (преподаватель физики родился в 1863), К.И. Котелов (торговал
кожевенным и пушным товаром, а с 1824-1826 – казанский городской голова).
Таким образом, представленная в возражении информация, по сути,
отображает существование этой фамилии в исторической ретроспективе, с
указанием ранее живущих лиц с фамилией «КОТЕЛОВ», вместе с тем
представленный поисковый запрос, включающий отсылки к ранее живущим лицам,
не содержат множества ссылок на различных лиц с фамилией «КОТЕЛОВ», что
свидетельствовало бы о широком распространении данной фамилии.
Следует отметить, что указанная фамилия не входит в список
250 самых популярных российских фамилий
https://pikabu.ru/story/spisok_samyikhjopulyamyikh_rossiyskikh._family_5492218), а
также эта фамилия не входит в список 10 000 самых частых фамилий
(https://gcnofbnd.ra/gcnofon.d.binec.ru/default23 ba7.html?s=0&p=150), как отмечено в
отзыве правообладателя.
Таким образом, в возражении не представлены информационные источники,
которые бы позволили отнести фамилию «КОТЕЛОВ» к распространенной в
Российской Федерации, также отсутствуют доказательства того, что адресная
группа потребителей будет воспринимать оспариваемое обозначение
исключительно в качестве фамилии.
Кроме того, коллегия не располагает информацией о том, что оспариваемое
обозначение утратило различительную способность в результате широкого и
длительного использования разными производителями в отношении идентичных
или однородных товаров и услуг 25, 35, 40 классов МКТУ в рекламе, в средствах
массовой информации.
Так, в материалах дела отсутствует информация об утрате спорным товарным
знаком различительной способности применительно к каждому товару и услуге,
указанным в перечне рассматриваемого свидетельства.

Следует отметить, что совпадение фамилий «Котелов» у директоров ООО
«ФЛАШЕЛС» (лицо, подавшее возражение) и ООО «Служба информационных
технологий» (правообладатель) не является достаточным для вывода об отсутствии
у товарного знака по свидетельству №1027434 различительной способности, под
данной фамилией лица действуют в качестве директоров юридических лиц ООО
«ФЛАШЕЛС», ООО «Служба информационных технологий» от имени данной
формы.
Учитывая вышеизложенное, у коллегии отсутствуют основания для вывода о
том, что спорный товарный знак в результате использования его различными
производителями в отношении приведенных в перечне товаров 25 и услуг 35, 40
классов МКТУ утратил различительную способность на территории Российской
Федерации.
В свою очередь коллегия также отметила наличие на имя лица, подавшего
возражение, зарегистрированных товарных знаков с обозначением «KOTELOV»
свидетельство №1104044 в отношении услуг 42 класса МКТУ, «KOTELOVCOM»
свидетельство №1131035 в отношении 09, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ,
«KOTELOVRU» свидетельство №1099477 в отношении 09, 42 классов МКТУ,
«KOTELOVTEAM» свидетельство №1192284 в отношении 09, 42 классов МКТУ,
«KOTELOVTEAM» заявка №2025808104 в отношении 09, 25, 42 классов МКТУ.
В связи с вышеизложенным, мнение лица, подавшего возражение, о том, что
оспариваемый товарный знак по свидетельству №1027434 не соответствует
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, является недоказанным и не подлежит
удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.06.2025,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №1027434.