Именно.
удовлетворенодело 2025В01788

Товарный знак по заявке № 2024777947/33 – удовлетворено

решение 20.01.2026 · коллегия 05.12.2025 · возражение от 23.06.2025

Номер заявки
2024777947/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Индивидуальный предприниматель Колушева М.Л
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 23.06.2025, отменить решение Роспатента от 26.03.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024777947.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 12 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном
порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 23.06.2025
возражение, поданное индивидуальным предпринимателем Колушевой М.Л.,
город Петропавловск-Камчатский (далее – заявитель), на решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024777947, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024777947 с
датой поступления от 16.07.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 21, 29, 30, 35, 43 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом принято решение от 26.03.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024777947. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому

заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака в связи с его несоответствием требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса
(далее – решение Роспатента).
Выводы заключения мотивированы следующим.
Исходя из сведений сети Интернет, словесный элемент «МОРЕДОГИ»
заявленного обозначения используется рыбным баром «Охотка», Москва, для
маркировки товаров и услуг, однородных заявленным
(https://antennadaily.ru/2020/08/02/okhotka; https://okhotka.ru/catalog/moredogi;
https://openkitchen.eda.yandex/article/people/people_stories/oblomki-severnyh-
korablej-kak-anna-akulich-populyariziruet-moreprodukty-v-moskve;
https://www.cafe-future.ru/news/okhotka-demokratichnaya-rybnaya-kontseptsiya-v-
moskve-s-partnerom-iz-primorya; https://restaurantguru.ru/Okhotka-Moscow-
2/menu#Moredogi, https://www.rma.ru/rest/news/51320).
Таким образом, заявленное обозначение в случае регистрации на имя
заявителя будет вводить потребителя в заблуждение относительно
производителя товаров и лица, оказывающего услуги, в связи, с чем заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для
заявленных товаров и услуг на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 23.06.2025, и в дополнениях к нему от
20.08.2025 и от 31.10.2025, заявитель выражает несогласие с решением
Роспатента от 26.03.2025, доводы которого сводятся к следующему:
- приведенные экспертом ссылки на сеть Интернет не доказывают
несоответствие заявленного обозначения положениям пункта 3 статьи 1483
Кодекса;
- по ссылке https://antennadaily.ru/2020/08/02/okhotka (приложение №1)
указано, что «моредоги» - это вид блюда, изготавливаемый с помощью
хлебобулочного изделия в сочетании с рыбной начинкой (треской, палтусом,
кетой или крабом). При этом, данное блюдо можно приобрести в рыбном баре

«Охотка» в городе Москве. В данном источнике отсутствуют сведения,
подтверждающие, что потребителю известен рыбный бар «Охотка» в качестве
изготовителя «моредогов». Сайт является информационным сервисом, не
продает, не поставляет и не производит товары. Ресурс не подтверждает
фактическое доведение продукции до конечного потребителя рыбным баром
«Охотка» из города Москвы;
- ресурс https://okhotka.ru/catalog/moredogi (приложение №2) на настоящий
момент не открывается, следовательно, невозможно ознакомиться с
информацией, представленной на нём;
- сноска https://openkitchen.eda.yandex/article/people/people_stories/oblomki-
severnyh-korablej-kak-anna-akulich-populyariziruet-moreprodukty-v-moskve
(приложение №3) содержит публикацию от 26.07.2023 об открытии ресторана
«Охотка» и о том, что в их меню присутствовали «моредоги»;
- сайт https://www.cafe-future.ru/news/okhotka-demokratichnaya-rybnaya-
kontseptsiya-v-moskve-s-partnerom-iz-primorya (приложение №4) на настоящий
момент не открывается, ввиду чего не представляется возможным ознакомиться
со сведениями, расположенными на ней;
- ссылка https://restaurantguru.ru/Okhotka-Moscow-2/menu#Moredogi
(приложение №5) содержит меню ресторана «Охотка», в котором присутствуют
блюда «моредоги» (краб-дог, креветка-дог и другие);
- на ресурсе https://www.rma.ru/news/51320 (приложение №6) представлена
статья об открытии ресторана «Охотка» и о том, что в данном заведении
предлагаются «моредоги»;
- иных доводов, доказывающих известность потребителю рыбного бара
«Охотка» в качестве изготовителя и поставщика «моредогов», экспертом не
приводится. При этом, также отсутствуют доводы, подтверждающие, что
потенциально такой ресторан может быть известен потребителям;
- экспертом не приводятся сведения об объеме посещений официального
сайта ресторана «Охотка», количестве его посетителей, опроса потребителей,

свидетельствующего о наличии ассоциации «моредогов» с конкретным рыбным
баром «Охотка», сведения о количестве реализованных «моредогов»;
- также в материалы заявки не представлено обращение рыбного ресторана
«Охотка», высказывающего свое несогласие с регистрацией заявленного
обозначения на имя заявителя;
- словесный элемент «МОРЕДОГИ» заявленного обозначения является
вымышленным, фантазийным;
- заявитель начал использовать заявленное обозначение в 2022 году, то
есть до даты приоритета заявленного обозначения (16.07.2024);
- так, Колушева М. Л. является индивидуальным
предпринимателем и по совместительству директором ООО «КАМ-ОПТ» (ИНН
4105033586), которое активно предлагает к продаже, рекламирует и продвигает
блюдо «МОРЕДОГИ», как визитную карточку Камчатки, в том числе,
посредством рыбного ресторана «Два моря, океан» (приложения №№7, 20). При
этом, заявитель является руководителем холдинга «Marin Resto Group»,
объединяющего в себе рестораны Камчатского края, такие как: «Два моря,
океан», «Happy Butcher», «Gate 917», «Авиатор», «Облака», «Jet-lag»;
- при этом, заявителем также была открыта точка общественного питания
(стритфуд) до даты приоритета заявленного обозначения по адресу: 683001,
Петропавловск-Камчатский, Озерновская Коса, 3/5 (приложения №№10, 17);
- согласно представленному отчету (приложение №12), с 09.05.2022 по
16.07.2024 заявителем было продано более 15 тысяч «моредогов» с различными
начинками (с кальмаром, с палтусом и так далее);
- продукция заявителя известна потребителям, о чем свидетельствуют
отзывы потребителей до даты приоритета заявленного обозначения (приложение
№11);
- помимо этого, есть сведения о проводимых мастер-классах (обучениях),
которые представлены в «Telegram-канале» заявителя https://t.me/restaurantskam
(приложение №13);

- наличие предприятия, имеющего вывеску «МОРЕДОГИ»,
подтверждается фотоизображениями (приведены на страницах 7-10
возражения), датированными 2022 годом, а также публикацией в сети Интернет
(приложение №17);
- заявитель активно продвигал свою продукцию в социальной сети
«Instagram» (аккаунт instagram.com/dvamorya.okean - скриншоты приведены на
страницах 11-19 возражения);
- в указанном аккаунте размещены видеоролики, которые также
рекламирует продукцию заявителя. Из представленных материалов видно, что
около 20 тысяч человек просмотрело указанные видеоролики (приложение
№14);
- кроме того, аффилированным с заявителем лицом, Колушевым А.В., с
2022 года проводились различные мероприятия, популяризирующие
обозначение «МОРЕДОГИ», например, ярмарка с 1 мая 2022 года по 31 июля
2022 года (приложение №8). Аналогичные мероприятия проводились и самим
заявителем, например, ярмарка с 20 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года
(приложение №9);
- заявитель приобщает к материалам дела кассовые чеки, сохраненные в
системе ОФД, которые были выданы посетителям задолго до даты приоритета
заявленного обозначения. Данные материалы представлены в таблице-exel
(более 540 чеков - приложение №18). Порядок открытия и проверок указанных
ссылок приводится в приложении №19;
- из представленных экспертом доводов не следует однозначный вывод о
том, что хлебобулочные изделия с рыбной начинкой, маркированные
обозначением «МОРЕДОГИ», имели определенную репутацию и узнаваемость у
российского потребителя до даты приоритета обозначения по заявке
№2024777947 и способны восприниматься потребителем как товары,
произведенные рестораном «Охотка» либо под его контролем;
- заявитель получил разрешительное письмо от ресторана «Охотка»

(приложение №15), в котором данное заведение предоставило согласие на
регистрацию и использование на территории Российской Федерации
заявленного обозначения на имя заявителя в отношении всех испрашиваемых
товаров и услуг 21, 29, 30, 35, 43 классов МКТУ;
- кроме того, по тексту указанного письма указывалось, что бар «Охотка»
больше не использует обозначение «МОРЕДОГИ» для маркировки своей
продукции;
- на настоящий момент на официальном сайте ресторана «Охотка»
https://okhotkaseafood.ru/maroseyka-menu отсутствует в меню блюдо «моредоги»
(приложение №16);
- соответственно, заявитель полагает, что заявленное обозначение не будет
вводить потребителей в заблуждение в отношении производителя товаров 21,
29, 30 классов МКТУ/лица, оказывающего услуги 35, 43 классов МКТУ.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента
от 26.03.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 21, 29, 30, 35, 43 классов
МКТУ.
Заявителем были представлены дополнительные материалы, а именно:
1. Скриншот сайта https://antennadaily.ru/2020/08/02/okhotka;
2. Скриншот сайта https://okhotka.ru/catalog/moredogi;
3. Скриншот сайта1;
4. Скриншот сайта2;
5. Скриншот сайта3;
6. Скриншот сайта https://www.rma.ru/news/51320;
7. Скриншот сайта https://dvamoryaokean.ru;
8. Копия договора №01205/22 на предоставление торгового помещения от

1
https://openkitchen.eda.yandex/article/people/people_stories/oblomki-severnyh-korablej-kak-anna-akulich-
populyariziruet-moreprodukty-v-moskve
2
https://www.cafe-future.ru/news/okhotka-demokratichnaya-rybnaya-kontseptsiya-v-moskve-s-partnerom-iz-primorya
3
https://restaurantguru.ru/Okhotka-Moscow-2/menu#Moredogi

1 мая 2022 года;
9. Копия договора №01904/24 на предоставление торгового помещения от
20 апреля 2024 года;
10. Скриншот сайта https://2gis.ru/p_kamchatskiy/firm/70000001088787218;
11. Копии отзывов потребителей;
12. Копия отчета о выручке за период с 9 мая 2022 года по 16 июля 2024
года;
13. Копия сведений о проводимом мастер-классе;
14. Копия сведений о количестве просмотров видеоматериалов заявителя;
15. Оригинал разрешительного письма от ресторана «Охотка» (поступил
07.11.2025);
16. Скриншот сайта https://okhotkaseafood.ru/maroseyka-menu;
17. Скриншот сайта https://kamchatkamedia.ru/news/1301577 (дата
публикации - 09.06.2022);
18. Exel-таблица с чеками;
19. Порядок открытия ссылок из таблицы-exel;
20. Скриншот сайта https://formasloff.ru/2022/11/15/elena-pestereva-
kamchatka-chast-1 (дата публикации - 15.11.2022).
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (16.07.2024) заявки №2024777947 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой
или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление
об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоит из различных изобразительных элементов, а также из словесного
элемента «МОРЕДОГИ», выполненного жирным шрифтом, заглавными буквами
русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и
услуг 21, 29, 30, 35, 43 классов МКТУ.
Коллегия отмечает, что заявленное обозначение характеризуется высокой
художественной проработкой, ввиду чего запоминается потребителями.
Решение Роспатента от 26.03.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 21,
29, 30, 35, 43 классов МКТУ основано на несоответствии заявленного
обозначения нормам пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве
товарного знака в отношении испрашиваемых товаров и услуг 21, 29, 30, 35, 43
классов МКТУ в силу того, что оно воспроизводит название бренда,
используемого рыбным баром «Охотка», Москва, для маркировки товаров и
услуг, однородных заявленным товарам и услугам
(https://antennadaily.ru/2020/08/02/okhotka; https://okhotka.ru/catalog/moredogi;
https://openkitchen.eda.yandex/article/people/people_stories/oblomki-severnyh-
korablej-kak-anna-akulich-populyariziruet-moreprodukty-v-moskve;
https://www.cafe-future.ru/news/okhotka-demokratichnaya-rybnaya-kontseptsiya-v-
moskve-s-partnerom-iz-primorya; https://restaurantguru.ru/Okhotka-Moscow-
2/menu#Moredogi, https://www.rma.ru/rest/news/51320), в связи с чем регистрация
данного обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение
относительно производителя товаров/лица, оказывающего услуги.
Необходимо учитывать, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть
сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с
иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Согласно пункту 2.1 Информационной Справки от 15 мая 2017 года,
подготовленной по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда
по интеллектуальным правам в качестве Суда первой и кассационной инстанций
с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам,
возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса,
для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение относительно
изготовителя товара в связи с тем, что конкретное обозначение ранее
использовалось иным лицом, необходимо наличие доказательств,
подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой
ассоциативной связи.
Таким образом, норма пункта 3 статьи 1483 Кодекса подлежит
применению в том случае, когда судом установлено, что потребитель

осведомлен о ранее существовавшем обозначении и ассоциирует его с иным
лицом (конкретным производителем), не являющимся правообладателем
товарного знака (аналогичная правовая позиция высказана в Постановлении
Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2015 по делу №СИП-
631/2014).
Коллегия указывает, что приведенные экспертизой ссылки
https://okhotka.ru/catalog/moredogi, https://www.cafe-future.ru/news/okhotka-
demokratichnaya-rybnaya-kontseptsiya-v-moskve-s-partnerom-iz-primorya не
открываются на настоящий момент (приложения №№2, 4), ввиду чего коллегия
не имеет возможности ознакомиться с их содержанием.
Коллегия отмечает, что указанные экспертизой ссылки
https://antennadaily.ru/2020/08/02/okhotka, https://www.rma.ru/rest/news/51320,
https://openkitchen.eda.yandex/article/people/people_stories/oblomki-severnyh-
korablej-kak-anna-akulich-populyariziruet-moreprodukty-v-moskve,
https://restaurantguru.ru/Okhotka-Moscow-2/menu#Moredogi, в своей
совокупности, содержат информацию об открытии ресторана «Охотка» в 2023
году на улице Маросейке в Москве, и о том, что в этом заведении блюдо
«моредоги» предлагались посетителям.
Вместе с тем, коллегия обращает внимание на то, что в решении
Роспатента от 26.03.2025 не приведено информации об объемах реализованной
продукции ресторана «Охотка», территории её распространения, длительности
реализации, что позволило бы сделать вывод об осведомленности средним
российским потребителем о товарах 30 класса МКТУ, предлагаемых данным
юридическим лицом под рассматриваемым обозначением.
При этом, заявителем были представлены документы, свидетельствующие
об использовании заявленного обозначения до даты его приоритета (16.07.2024).
Так, заявителем в 2022 году была открыта точка общественного питания
«МОРЕДОГИ» до даты приоритета заявленного обозначения по адресу: 683001,
Петропавловск-Камчатский, Озерновская Коса, 3/5 (приложения №№10, 17).
В период с 09.05.2022 по 16.07.2024 заявителем было продано более 15

тысяч «моредогов» с различными начинками (приложения №№12, 18).
Продукция заявителя знакома потребителям и получает положительные
отзывы в сети Интернет (приложение №11).
Кроме того, аффилированным с заявителем лицом, Колушевым А.В., с
2022 года проводились различные мероприятия, популяризирующие
обозначение «МОРЕДОГИ», например, ярмарка с 1 мая 2022 года по 31 июля
2022 года (приложение №8). Аналогичные мероприятия проводились и самим
заявителем, например, ярмарка с 20 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года
(приложение №9).
Вместе с тем, заявитель является директором ООО «КАМ-ОПТ» (ИНН
4105033586), которое активно предлагает к продаже, рекламирует и продвигает
блюдо «МОРЕДОГИ», как визитную карточку Камчатки, в том числе,
посредством рыбного ресторана «Два моря, океан» (приложения №№7, 20).
Соответственно, материалы возражения, в своей совокупности,
доказывают, что обозначение «МОРЕДОГИ» изначально использовалось
заявителем (с 2022 года), а рестораном «Охотка» стало применяться только в
2023 году.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что на настоящий момент на
официальном сайте ресторана «Охотка» https://okhotkaseafood.ru/maroseyka-
menu отсутствует в меню блюдо «моредоги» (приложение №16). Указанное
подтверждается и письмом от данного заведения (приложение №15), в котором
оно сообщало, что по состоянию на 22.10.2025 бар «Охотка» не реализует
товары/услуги под наименованием «МОРЕДОГИ», а также то, что
индивидуальный предприниматель Колушева М.Л. является единственным
лицом, осуществляющим деятельность под обозначением «МОРЕДОГИ».
Таким образом, нет оснований полагать, что у потребителя словесный
элемент «МОРЕДОГИ» заявленного обозначения будет ассоциироваться именно
с рестораном «Охотка», Москва, и, как следствие, при восприятии товаров и
услуг, маркированных данным обозначением, он будет введен в заблуждение
относительно изготовителя товаров/лица, оказывающего услуги. В связи с

изложенным, вывод экспертизы, положенный в основу решения Роспатента от
26.03.2025, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса, следует признать необоснованным.
Дополнительно, коллегия учла представленное заявителем разрешительное
письмо от ресторана «Охотка», Москва (приложение №15), в котором последнее
предоставило согласие на регистрацию и использование на территории
Российской Федерации заявленного обозначения на имя заявителя в отношении
всех испрашиваемых товаров и услуг 21, 29, 30, 35, 43 классов МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 23.06.2025, отменить
решение Роспатента от 26.03.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024777947.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2024777947/33 – удовлетворено · дело 2025В01788 – Именно