Товарный знак по заявке № 2023795051/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 23.06.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Асланяном Х. Б., Ставропольский край, с. Краснокумское (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023795051 от
21.02.2025 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023795051,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 05.10.2023, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 06 и услуг 41
классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
указанных в перечне заявки.

Роспатентом 21.02.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023795051 в отношении заявленных
товаров и услуг 06, 41 классов МКТУ, ввиду несоответствия заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения:
- с товарным знаком «EUFORIA», зарегистрированным под №738147 на
имя Ким Е. В., 350000, Краснодарский край, г. Краснодар,
ул. Селезнева, 110, кв.11, в отношении услуг 41 класса МКТУ,
- с товарным знаком «ЭЙФОРИЯ», зарегистрированным под №846023
на имя ООО «АСПАСИЯ», 424005, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.
Лебедева, 51, Корпус В, в отношении услуг 41 класса МКТУ,
- с товарным знаком «ЭЙФОРИЯ EUPHORIA» (свидетельство
№1158871, ранее заявка №2023721918, приоритет от 21.03.2023) на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МИР-2000»,
109428, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, Рязанский пр-
кт, д.10, стр.2, этаж 3, ком.15, помещение V, в отношении товаров 06 класса
МКТУ.
В поступившем возражении от 23.06.2025 заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками в связи с отсутствием
однородности всех товаров и услуг по отношению друг к другу,
- отсутствуют препятствия в регистрации заявленного обозначения в
отношении части товаров 06 класса МКТУ и услуг 41 класса МКТУ,
- заявитель подал заявку на регистрацию заявленного обозначения в
качестве товарного знака для его последующего использования в качестве
средства индивидуализации регионального аквапарка, в настоящее время
территория аквапарка находится на стадии строительства,

- смешение заявленного обозначения и товарных знаков по
свидетельствам №846023, №738147 не представляется возможным, так как
заявитель и правообладатели противопоставленных товарных знаков
осуществляют разнонородную деятельность в различных территориальных
границах,
- смешение заявленного обозначения и обозначения по заявке
№2023721918 (свидетельство №1158871) не представляется возможным,
поскольку правообладатель согласно данным из открытых источников
осуществляет деятельность по оптовой и розничной торговле продуктами
питания и сельскохозяйственной продукцией, по складским услугам, дизайну
упаковки и продвижению продукции.
На основании вышеизложенного заявитель просит признать решение
Роспатента недействительным, предоставить правовую охрану обозначению
по заявке №2023795051 в отношении следующих товаров 06 класса МКТУ и
услуг 41 класса МКТУ:
06 - бассейны плавательные [конструкции] металлические;
41 - аквапарки; развлекательные комплексы с инфраструктурой для
занятий играми на воде и водными аттракционами.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
1. Решение Роспатента от 21.02.2025 по заявке № 2023795051.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (05.10.2023) поступления заявки №2023795051 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в
силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость

состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным, выполнено
стандартным шрифтом буквами кириллического и латинского алфавитов.
В рамках поданного возражения предоставление правовой охраны
испрашивается в отношении скорректированного перечня товаров 06 класса
МКТУ и услуг 41 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением
(в заключении по результатам экспертизы) указаны комбинированные

товарные знаки: [1] « » по свидетельству №738147, [2] « »
по свидетельству №1158871 (ранее заявка №2023721918), правовая охрана
предоставлена в отношении, в том числе, товаров и услуг 06, 41 классов

МКТУ, а также словесный товарный знак [3] « » по свидетельству
№846023, правовая охрана предоставлена в отношении, в том числе, услуг 41
класса МКТУ.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-3] показал фонетическое и
семантическое («Euphoria» - эйфория,
https://translate.academic.ru/Euphoria/xx/ru/, «Euforia» - эйфория
https://translate.academic.ru/Euforia/xx/ru/, «Эйфория» - (греч. euphoria)
– состояние приподнятого настроения, довольства, не соответствующее
объективным условиям, Большой Энциклопедический словарь. 2000.,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/333506) тождество элементов
«EUPHORIA ЭЙФОРИЯ» и [1] «EUFORIA», [2] «ЭЙФОРИЯ EUPHORIA» [3]
«ЭЙФОРИЯ».

В отношении графического критерия сходства заявленного обозначения
и противопоставленных товарных знаков [1-3] можно говорить о совпадении
кириллического и латинского алфавитов в сравниваемых знаках.
Различия в графическом исполнении с противопоставленными
товарными знаками [1], [2] не могут повлиять на общее восприятие знаков,
поскольку совпадение вышеуказанных элементов является определяющим
при оценке восприятия заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1], [2].
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря
на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Сравнительный анализ перечня испрашиваемых товаров и услуг 06, 41
классов МКТУ заявленного обозначения и товаров/услуг 06, 41 классов МКТУ
противопоставленных товарных знаков [1-3] показал следующее.
Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении
скорректированного перечня товаров и услуг 06, 41 классов МКТУ, в
частности:
06 - бассейны плавательные [конструкции] металлические;
41 - аквапарки; развлекательные комплексы с инфраструктурой для
занятий играми на воде и водными аттракционами.
Противопоставленный товарный знак [2] зарегистрирован в отношении
широкого перечня товаров 06 класса МКТУ, включающих, в том числе, такие
позиции как: «передвижные металлические конструкции и сооружения;
каркасы строительные металлические; конструкции металлические».
Испрашиваемые товары 06 класса МКТУ и товары 06 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака [2] относятся к одним родовым
группам товаров (конструкции металлические, строительные изделия), имеют
одинаковые потребительские свойства и функциональное назначение.
В этой связи сравниваемые товары соотносятся по роду/виду, могут
быть произведены на одном и том же предприятии, а также могут иметь

одинаковые каналы реализации и совместный круг потребителей, ввиду чего
признаются однородными.
Противопоставленный товарный знак [1] зарегистрирован в отношении
широкого перечня услуг 41 класса МКТУ, включающих, в том числе, такие
позиции как: «воспитание физическое; информация по вопросам отдыха;
информация по вопросам развлечений; клубы здоровья [оздоровительные и
фитнес-тренировки]; организация досуга; организация спортивных
состязаний; парки аттракционов; предоставление спортивного оборудования;
прокат оборудования для игр; прокат снаряжения для подводного погружения;
прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств;
развлечение гостей; развлечения; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги
индивидуальных тренеров [фитнес]».
Противопоставленный товарный знак [3] зарегистрирован в отношении
следующих услуг 41 класса МКТУ: «клубы здоровья [оздоровительные и
фитнес-тренировки]».
Сравнительный анализ перечня услуг 41 класса МКТУ заявленного
обозначения и услуг 41 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков
[1, 3] показал, что сопоставляемые услуги 41 класса МКТУ относятся к одному
роду услуг (услуги развлечений, услуги в области спорта), имеют одно
назначение и условия оказания, ввиду чего признаются однородными.
Следует отметить, что услуги, связанные со спортивными
мероприятиями, зачастую, могут оказываться совместно с развлекательными
мероприятиями. Так, в частности, развлекательные мероприятия с
инфраструктурой для занятий играми на воде и тренировки или иные
спортивные занятия, проводимые на воде, в бассейне (фитнесс- тренировки),
могут оказываться совместно (развлекательные, спортивные комплексы,
центры).
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-3], а также однородность
испрашиваемых товаров и услуг 06, 41 классов МКТУ соответствующим

товарам и услугам 06, 41 классов МКТУ противопоставленных товарных
знаков [1-3], их следует признать сходными до степени смешения.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что в отношении
испрашиваемых товаров и услуг 06, 41 классов МКТУ правовая охрана не
может быть предоставлена обозначению по заявке №2023795051, так как в
данной части установлено сходство до степени смешения с товарными
знаками [1-3] в отношении однородных товаров и услуг 06, 41 классов МКТУ,
следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Коллегия отмечает, что аргумент заявителя относительно различной
области деятельности заявителя и правообладателей противопоставленных
товарных знаков не является основанием для признания отсутствия
однородности сравниваемых товаров и услуг, поскольку при оценке
однородности во внимание принимается прежде всего перечень товаров и
услуг, в отношении которого испрашивается правовая охрана и предоставлена
правовая охрана противопоставленным товарным знакам, а не фактическая
деятельность.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.06.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 21.02.2025.