удовлетворенодело 2025В01795
Товарный знак по заявке № 2023794818/33 – удовлетворено
решение 16.04.2026 · коллегия 20.02.2026 · возражение от 24.06.2025
- Номер заявки
- 2023794818/33
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- Податель возражения
- Общество с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника "НеоДенталь"
- Исход
- удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 24.06.2025, изменить решение Роспатента от 25.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023794818.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 7 с.
Что коллегия сравнивала
Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.
- Спорное обозначениеNEODENTALзаявка № 2023794818классы 35, 40, 44Противопоставленный знакНЕО ДЕНТ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ КАБИНЕТзнак № 702759классы 44сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: неттовары неоднородныклассы 40, 44
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 24.06.2025, поданное ООО Стоматологическая клиника "НеоДенталь", г. Тюмень (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023794818, при этом установила следующее. Комбинированное обозначение « » по заявке № 2023794818 с приоритетом от 05.10.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 35, 40, 44 классов МКТУ. Роспатентом 25.02.2025 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023794818 в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ. В отношении иных заявленных услуг 40, 44 классов МКТУ экспертизой было отказано. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении услуг 40, 44 классов МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса. В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком « » по свидетельству №702759, зарегистрированным на имя Тихова С. П., 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пархоманко, 31, кв. 144, для услуг 44 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 40, 44 классов МКТУ. В поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражении от 24.06.2025 и дополнениях к нему, заявителем указывалось на то, что правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №702759 признана недействительной частично в отношении услуг 44 класса МКТУ на основании решения Роспатента от 23.01.2026. В этой связи отсутствуют препятствия для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2023794818. На основании вышеизложенных доводов заявитель просит изменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг. К возражению приложено решение Роспатента от 23.01.2026 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №702759 недействительным в отношении части услуг 44 класса МКТУ (1). Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы возражения убедительными. С учетом даты (05.10.2023) поступления заявки №2023794818 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила). В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение. Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023794818 заявлено комбинированное обозначение « », содержащее изобразительный элемент в виде стилизованного изображения зуба, справа от которого расположен словесный элемент «NEODENTAL», выполненный заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении услуг 35, 40, 44 классов МКТУ. Противопоставленный товарный знак по свидетельству №702759 представляет собой комбинированное обозначение « », содержащее вытянутый по горизонтали прямоугольник голубого цвета, на фоне которого расположены словесные элементы «НЕО ДЕНТ», выполненные заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Между указанными словами размещен изобразительный элемент в виде стилизованного изображения зуба в окружности. Под указанными элементами выполнено словосочетание «СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ», не имеющее самостоятельной правовой охраны. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 44 класса МКТУ. Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал следующее. Сравниваемые обозначения являются комбинированными, в таких обозначениях, как правило, основными индивидуализирующими элементами являются словесные элементы. В заявленном обозначении и противопоставленном товарном знаке индивидуализирующими элементами являются «NEODENTAL» и «НЕО ДЕНТ», поскольку потребитель именно на них обращает свое внимание в первую очередь, и они легче запоминаются при восприятии обозначений в целом. Сравнительный анализ сопоставляемых словесных элементов «NEODENTAL» и «НЕО ДЕНТ» показал, что они являются сходными на основании их фонетического сходства, обусловленного полным вхождением элементов «НЕО ДЕНТ» противопоставленного товарного знака в состав заявленного обозначения. Отсутствие сведений о семантике сравниваемых элементов не позволяет коллегии провести анализ по семантическому признаку сходства. Сопоставляемые обозначения имеют определенные графические отличия, вместе с тем они не приводят к выводу об отсутствии сходства обозначений ввиду высокой степени их фонетического сходства. Резюмируя вышеизложенное, коллегия констатирует сходство заявленного обозначения и противопоставленного ему товарного знака, установленное на основе высокой степени фонетического сходства словесных элементов «NEODENTAL» и «НЕО ДЕНТ» сравниваемых обозначений. Следует отметить, что в возражении заявитель не оспаривает сходство сравниваемых обозначений. Что касается анализа однородности заявленных услуг 40, 44 классов МКТУ и услуг 44 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, коллегией установлено следующее. Заявленные услуги 40 класса МКТУ «услуги зубных техников», услуги 44 класса МКТУ «помощь медицинская; советы по вопросам здоровья; услуги больниц; услуги медицинских клиник; услуги ортодонтические; услуги по оценке состояния здоровья; услуги стоматологические; центры здоровья» являются однородными услугам 44 класса МКТУ «диспансеры/центры здоровья; консультации медицинские для людей с ограниченными возможностями; консультации по вопросам фармацевтики; лечение гомеопатическими эссенциями/услуги в области ароматерапии; помощь медицинская; приготовление фармацевтами лекарств по рецептам; служба санитарная; санатории; советы по вопросам здоровья; услуги домов для выздоравливающих; услуги медицинских клиник; услуг нетрадиционной медицины; услуги телемедицины; услуги терапевтические; уход за больными; физиотерапия; хирургия пластическая» противопоставленного товарного знака по свидетельству №702759, поскольку относятся к медицинским услугам, следовательно, соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, могут оказываться одними и теми же предприятиями и организациями. Вместе с тем коллегия указывает на вновь выявленные обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатентом. К данным обстоятельствам относится то, что правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №702759 признана недействительной частично, ее действие сохранено в отношении услуг 44 класса МКТУ «услуги домов отдыха». Коллегия указывает на то, что заявленные услуги 40, 44 классов МКТУ, относящиеся к медицине и услуги 44 класса МКТУ «услуги домов отдыха», указанные в перечне противопоставленного товарного знака по свидетельству №702759, относящиеся к услугам в области проживания и питания, предназначенным для здоровых людей, желающих отдохнуть от городской суеты, обычно без лечебных процедур, являются неоднородными, поскольку отличаются назначением, кругом потребителей и организациями, оказывающими данные услуги. На основании вышеуказанного, коллегия пришла к выводу об отсутствии однородности заявленных услуг 40, 44 класса МКТУ и услуг 44 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, в силу чего констатирует вывод об отсутствии смешения сопоставляемых обозначений в гражданском обороте. Таким образом, основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения по заявке №2023794818 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 24.06.2025, изменить решение Роспатента от 25.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023794818.
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения