Именно.
удовлетворенодело 2025В01795

Товарный знак по заявке № 2023794818/33 – удовлетворено

решение 16.04.2026 · коллегия 20.02.2026 · возражение от 24.06.2025

Номер заявки
2023794818/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Общество с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника "НеоДенталь"
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 24.06.2025, изменить решение Роспатента от 25.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023794818.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 7 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023794818
    Спорное обозначение
    NEODENTAL
    заявка № 2023794818
    классы 35, 40, 44
    Изображение знака № 702759
    Противопоставленный знак
    НЕО ДЕНТ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ
    знак № 702759
    классы 44
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: неттовары неоднородныклассы 40, 44

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 24.06.2025, поданное ООО
Стоматологическая клиника "НеоДенталь", г. Тюмень (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023794818, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№ 2023794818 с приоритетом от 05.10.2023 заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака в отношении услуг 35, 40, 44 классов МКТУ.
Роспатентом 25.02.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023794818 в отношении всех заявленных услуг 35
класса МКТУ. В отношении иных заявленных услуг 40, 44 классов МКТУ
экспертизой было отказано.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении услуг 40, 44 классов
МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству №702759, зарегистрированным на имя Тихова С. П.,
185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пархоманко, 31, кв. 144, для
услуг 44 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 40, 44 классов МКТУ.
В поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности возражении от 24.06.2025 и дополнениях к
нему, заявителем указывалось на то, что правовая охрана противопоставленного
товарного знака по свидетельству №702759 признана недействительной частично
в отношении услуг 44 класса МКТУ на основании решения Роспатента от
23.01.2026. В этой связи отсутствуют препятствия для регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке №2023794818.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит изменить
решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных услуг.
К возражению приложено решение Роспатента от 23.01.2026 о признании
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №702759
недействительным в отношении части услуг 44 класса МКТУ (1).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (05.10.2023) поступления заявки №2023794818 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее
- Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других
лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.

Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно звуковое сходство
определяется на основании следующих признаков: наличие близких и
совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение. Графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с
учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или
строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами

которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство
определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в
обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в
разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает
логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается
по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том
случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут
быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023794818

заявлено комбинированное обозначение « », содержащее
изобразительный элемент в виде стилизованного изображения зуба, справа от
которого расположен словесный элемент «NEODENTAL», выполненный
заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая
охрана обозначению испрашивается в отношении услуг 35, 40, 44 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №702759

представляет собой комбинированное обозначение « », содержащее
вытянутый по горизонтали прямоугольник голубого цвета, на фоне которого
расположены словесные элементы «НЕО ДЕНТ», выполненные заглавными
буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Между указанными словами
размещен изобразительный элемент в виде стилизованного изображения зуба в
окружности. Под указанными элементами выполнено словосочетание
«СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ», не имеющее самостоятельной правовой
охраны. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 44
класса МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака показал следующее.
Сравниваемые обозначения являются комбинированными, в таких
обозначениях, как правило, основными индивидуализирующими элементами
являются словесные элементы. В заявленном обозначении и
противопоставленном товарном знаке индивидуализирующими элементами
являются «NEODENTAL» и «НЕО ДЕНТ», поскольку потребитель именно на
них обращает свое внимание в первую очередь, и они легче запоминаются при
восприятии обозначений в целом.
Сравнительный анализ сопоставляемых словесных элементов
«NEODENTAL» и «НЕО ДЕНТ» показал, что они являются сходными на
основании их фонетического сходства, обусловленного полным вхождением
элементов «НЕО ДЕНТ» противопоставленного товарного знака в состав
заявленного обозначения.
Отсутствие сведений о семантике сравниваемых элементов не позволяет
коллегии провести анализ по семантическому признаку сходства.
Сопоставляемые обозначения имеют определенные графические отличия,
вместе с тем они не приводят к выводу об отсутствии сходства обозначений ввиду
высокой степени их фонетического сходства.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия констатирует сходство заявленного
обозначения и противопоставленного ему товарного знака, установленное на
основе высокой степени фонетического сходства словесных элементов
«NEODENTAL» и «НЕО ДЕНТ» сравниваемых обозначений.

Следует отметить, что в возражении заявитель не оспаривает сходство
сравниваемых обозначений.

Что касается анализа однородности заявленных услуг 40, 44 классов МКТУ
и услуг 44 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, коллегией
установлено следующее.

Заявленные услуги 40 класса МКТУ «услуги зубных техников», услуги 44
класса МКТУ «помощь медицинская; советы по вопросам здоровья; услуги
больниц; услуги медицинских клиник; услуги ортодонтические; услуги по оценке
состояния здоровья; услуги стоматологические; центры здоровья» являются
однородными услугам 44 класса МКТУ «диспансеры/центры здоровья;
консультации медицинские для людей с ограниченными возможностями;
консультации по вопросам фармацевтики; лечение гомеопатическими
эссенциями/услуги в области ароматерапии; помощь медицинская; приготовление
фармацевтами лекарств по рецептам; служба санитарная; санатории; советы по
вопросам здоровья; услуги домов для выздоравливающих; услуги медицинских
клиник; услуг нетрадиционной медицины; услуги телемедицины; услуги
терапевтические; уход за больными; физиотерапия; хирургия пластическая»
противопоставленного товарного знака по свидетельству №702759, поскольку
относятся к медицинским услугам, следовательно, соотносятся друг с другом как
род-вид, имеют одно назначение, могут оказываться одними и теми же
предприятиями и организациями.

Вместе с тем коллегия указывает на вновь выявленные обстоятельства,
которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатентом. К данным
обстоятельствам относится то, что правовая охрана противопоставленного
товарного знака по свидетельству №702759 признана недействительной частично,

ее действие сохранено в отношении услуг 44 класса МКТУ «услуги домов
отдыха».

Коллегия указывает на то, что заявленные услуги 40, 44 классов МКТУ,
относящиеся к медицине и услуги 44 класса МКТУ «услуги домов отдыха»,
указанные в перечне противопоставленного товарного знака по свидетельству
№702759, относящиеся к услугам в области проживания и питания,
предназначенным для здоровых людей, желающих отдохнуть от городской суеты,
обычно без лечебных процедур, являются неоднородными, поскольку отличаются
назначением, кругом потребителей и организациями, оказывающими данные
услуги.

На основании вышеуказанного, коллегия пришла к выводу об отсутствии
однородности заявленных услуг 40, 44 класса МКТУ и услуг 44 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака, в силу чего констатирует вывод об
отсутствии смешения сопоставляемых обозначений в гражданском обороте.

Таким образом, основания для вывода о несоответствии заявленного
обозначения по заявке №2023794818 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 24.06.2025, изменить решение
Роспатента от 25.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023794818.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023794818/33 – удовлетворено · дело 2025В01795 – Именно