Товарный знак по заявке № 2024811664 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 27.06.2025 возражение, поданное Коммерческим Банком «ЛОКО-
Банк» (Акционерное Общество), Москва (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024811664, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024811664 с
приоритетом от 02.10.2024 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении услуг 36 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 29.01.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024811664 в отношении всех заявленных
услуг. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение не
соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно до

степени смешения с товарным знаком « » (св-во № 956290 с приоритетом от
22.02.2023), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «АЛЬМА Сервисез Компани», 115035, г. Москва, Вн. Тер. Г.
Муниципальный округ Замоскворечье, наб. Овчинниковская, д. 20, стр. 2, ком. 41-
44, этаж 1, в отношении однородных услуг 36 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 36 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что от правообладателя
противопоставленного товарного знака по свидетельству №956290 получено
согласие на регистрацию и использование заявленного обозначения в качестве
товарного знака по заявке №2024811664 в отношении всех заявленных услуг,
указанных в перечне заявки.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2024811664 в отношении всех
заявленных услуг, указанных в перечне заявки.

В материалы дела заявителем был представлен оригинал упомянутого письма-
согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству №956290 [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (02.10.2024) заявки №2024811664 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,

регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ
производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, отдельные буквы и сочетания букв, не
обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; сведения,
касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые
соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения (пункт 35 Правил).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024811664 заявлено

комбинированное обозначение « », содержащее
графический элемент в виде круга светло-синего цвета, внутри которого изображена
стилизованная буква «Л». Справа от указанного элемента размещены словесные
элементы «ЛОКО.БАНК», выполненные заглавными буквами русского алфавита
оригинальным шрифтом, между которыми расположена точка. Правовая охрана
заявленному обозначению испрашивается в отношении услуг 36 класса МКТУ.
Анализ заявленного комбинированного обозначения показал, что в его состав
входит словесный элемент «Банк», который является неохраноспособным элементом
обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, с чем заявитель выразил
свое согласие в корреспонденции от 17.11.2025.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был противопоставлен изобразительный

товарный знак « » по свидетельству №956290.
Коллегия отмечает, что при анализе материалов дела коллегией были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения
Роспатента от 29.01.2025.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [1] от
правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №956290, в котором
он выражает свое согласие относительно использования и регистрации заявленного
обозначения по заявке №2024811664 в отношении заявленных услуг 36 класса
МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №956290 не тождественны, отличаются по графическому критерию
сходства, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
товарным знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2024811664 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 36
класса МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.06.2025, отменить решение
Роспатента от 29.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024811664.