Товарный знак по заявке № 2023824446/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261
(далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 24.06.2025 возражение Общества
с ограниченной ответственностью «АЙЭМ КЛИНИК» на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023824446, при этом
установила следующее.

Регистрация обозначения « » в качестве товарного знака по
заявке №2023824446 с датой поступления в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности от 14.12.2023 испрашивалась на имя
заявителя в отношении услуг 44 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, а
именно «консультации по вопросам фармацевтики; мониторинг медицинских
данных дистанционный для диагностики и лечения; помощь медицинская;
приготовление фармацевтами лекарств по рецептам; прокат медицинского
оборудования; скрининг медицинский; советы по вопросам здоровья; советы по
диете и питанию; услуги диспансеров; услуги медицинских клиник; услуги
медицинского анализа для диагностических и лечебных целей, предоставляемые
медицинскими лабораториями; услуги нетрадиционной медицины; услуги
ортодонтические; услуги по оценке состояния здоровья; услуги регенеративной
медицины; услуги стоматологические; услуги терапевтические; услуги эстетические;
уход за больными медицинский; физиотерапия; хирургия пластическая; центры

здоровья».

Решение Роспатента от 27.03.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака было принято на основании его несоответствия требованиям
пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса, что обосновывается следующим.

Входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы
«ЭСТЕТИЧЕСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯ», элемент ®, как указывает сам заявитель,
не обладают различительной способностью, являются неохраняемыми на основании
положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «CLINIC»
(«clinic» (в переводе с англ. языка – клиника,
https://translate.yandex.ru/?source_lang=en&target_lang=ru&text=clinic) – лечебное
учреждение, являющееся одновременно местом студенческой практики и научных
исследований, Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/835030) не обладает различительной
способностью, указывает на видовое наименование предприятия, назначение услуг,
вследствие чего не обладает различительной способностью, является неохраняемым
на основании положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.

Экспертиза обращает внимание, что если заявленное обозначение состоит из
двух и более словесных элементов, то экспертиза проводится как отдельно по
каждому словесному элементу, так и по всему обозначению в целом.

Применительно к заявленным услугам 44 класса МКТУ словесный элемент
«CLINIC» является прямым (без домысливания и ассоциаций) указанием на
назначение услуг, следовательно, словесный элемент «CLINIC» не обладает
различительной способностью на основании положений пункта 1 статьи 1483
Кодекса.

Экспертиза изучила доводы и дополнительные материалы, представленные
заявителем (а именно снимки экрана и ссылки на интернет-ресурсы), которые, по
его мнению, доказывают приобретение различительной способности словесным

элементом «CLINIC» и сообщает, что они являются недостаточными для признания
указанного элемента охраноспособным, вследствие чего словесный элемент
«CLINIC» является неохраняемым для заявленных услуг 44 класса МКТУ.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- со словесным элементом «I-CLINIC» товарных знаков по

свидетельству № 561957 [1] с приоритетом от 10.10.2014 г. и по
свидетельству № 619719 [2] с приоритетом от 06.06.2016 г., зарегистрированных на
имя Иванова Э. А., 197110, Санкт-Петербург, ул. Динамовская,
2, кв. 20, в отношении однородных услуг 44 класса МКТУ;

- со словесным элементом «ICLINIC» товарных знаков по

свидетельству №956433 [3] с приоритетом от 21.12.2021 г. и по
свидетельству №948322 [4] с приоритетом от 19.10.2021 г.), зарегистрированных на
имя Закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс", 141345, Московская
область, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, сельское поселение
Березняковское, пос. Беликово, 11, в отношении части услуг 35 класса МКТУ,
которые являются однородными для части заявленных услуг 44 класса МКТУ (а
именно: «консультации по вопросам фармацевтики; приготовление фармацевтами
лекарств по рецептам»).

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением в поступившем в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
возражении, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение является фантазийным и не характеризует
заявленные услуги, не указывает на видовое наименование предприятия и
назначение услуг и обладает высокой различительной способностью;

- разделяя единую композицию на несколько отдельных слов и приводя
пример перевода слова «CLINIC», экспертиза неверно толкует перевод единого
заявленного обозначения «I`M CLINIC»;

- обращаем внимание коллегии, что в указанном в решении Роспатента
словарно – справочном источнике - https://dic.academic.ru/ словесный элемент
«CLINIC» как самостоятельный элемент имеет сразу несколько значений и
переводов для потребителей: 1. Клиника, лечебница; 2. Амбулатория, медпункт; 3.
Практические занятия студентов-медиков в клинике; 4. Амер. Тематическая
конференция по какому-то предмету;

- Роспатентом неоднократно принимались положительные решения о
регистрации в качестве охраняемых элементов товарных знаков со словесным
элементом «CLINIC»: CLINIC по свидетельству №845803 (5, 10 классы МКТУ),
АЛЬФА-КЛИНИК/ALFA-CLINIC по свидетельству №475805 (44 класс МКТУ),
ESSENCE CLINIC по свидетельству №714809 (44 класс МКТУ) и др. Более того, в
решении об отказе противопоставлены товарные знаки со словесными элементами
«I-CLINIC», «ICLINIC» (№ 561957, № 619719, № 956433, № 948322) с охраняемым
словесным элементом «CLINIC»;

- основным направлением деятельности компании является оказание услуг в
сфере стоматологии. Заявитель широко известен целевому кругу потребителей услуг
44 класса МКТУ как лицо, оказывающее качественные стоматологические услуги.
Для более эффективного осуществления своей деятельности был создан и
используется сайт с доменным именем https://imclinic.dental/, посредством которого
заинтересованным лицам предоставляются указанные ранее услуги. Более того, на
страницах указанного сайта также размещено и заявленное обозначение;

- за все время предоставления услуг клиника «I`M CLINIC» зарекомендовала
себя как надежная и востребованная компания, что становится возможным
подтвердить многочисленными отзывами о ней и выставленными оценками на
различных сайтах;

- заявленное обозначение «I`M CLINIC» не воспринимается рядовым
потребителем как прямо (не через ассоциации) описывающее видовое наименование
предприятия или назначение услуг 44 класса МКТУ, поскольку обладает высокой
различительной способностью, приобрело известность и узнаваемость и
ассоциируется у потребителей исключительно с заявителем. Регистрация
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
услуг 44 класса МКТУ не противоречит положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса;

- заявленное обозначение не является сходным с противопоставленными
товарными знаками;

- сравниваемые обозначения производят разное общее зрительное впечатление
за счет различного композиционного решения. Различие в композиционном
построении, графическом, шрифтовом и цветовом оформлении сравниваемых
обозначений является существенным и может быть положено в основу для вывода о
несходстве обозначений в целом;

- сравниваемые обозначения имеют разный состав и количество букв и звуков.
заявленное обозначение не создает в сознании потребителя ассоциативно
устойчивой связи с противопоставленными товарными знаками, поскольку
словесные элементы имеют визуальное и звуковое различия, что означает
отсутствие хоть какой-то степени их сходства;

- отличия обозначений в совокупности позволяют сделать вывод об отсутствии
их сходства до степени смешения. Обозначения производят разное семантическое,
зрительное и слуховое впечатление, в целом друг с другом не ассоциируются.
Угроза их смешения в сознании потребителей заявленных услуг 44 класса МКТУ
отсутствует;

- кроме того, правообладатель противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам № 956433, № 948322 [3-4] при подаче заявок на их регистрацию
правовую охрану в отношении каких-либо услуг 44 класса МКТУ не испрашивал,
что подтверждается информацией из открытых реестров ФИПС, услуги 35 класса

МКТУ, в отношении которых действуют знаки, не являются однородными
испрашиваемым услугам 44 класса МКТУ;

- заявитель и правообладатели противопоставленных товарных знаков
осуществляют различную деятельность – оказание стоматологических услуг;
оказание медицинских услуг различной направленности: магнитно-резонансной и
компьютерной томографии, репродукции человека, гинекологии, урологии,
педиатрии, профилактики онкологических заболеваний, эндоскопии; организация
взаимодействия между практикующими врачами, что предполагает разный круг
потребителей этих услуг.

На основании изложенного в возражении выражена просьба зарегистрировать
товарный знак по заявке №2023824446 в отношении скорректированного перечня
услуг 44 класса МКТУ – мониторинг медицинских данных дистанционный для
диагностики и лечения; помощь медицинская; скрининг медицинский; советы по
вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; услуги медицинского анализа для
диагностических и лечебных целей; услуги ортодонтические; услуги по оценке
состояния здоровья; услуги регенеративной медицины; услуги стоматологические;
услуги терапевтические; услуги эстетические; физиотерапия.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих, коллегия установила
следующее.

С учетом даты (14.12.2023) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от
20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный
№ 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1, подпункта 3 пункта 1 статьи 1483
Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков

обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только
из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса
(пункт 34 Правил). К обозначениям, не обладающим различительной способностью,
относятся сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого
изготовлен товар, а также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки
утратили такую способность в результате широкого и длительного использования
разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том
числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Для доказательства приобретения обозначением различительной способности,
предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть
представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения:
о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.

В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих Правил
элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в
товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом
1.1 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований
пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах 42, 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) признакам, изложенным в
подпунктах (1), (2), (3) пункта 42 Правил.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное); 5) сочетание
цветов и тонов.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров,
круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение

« », состоящее из словесных элементов «I'M» и «I'M CLINIC»,
расположенных на двух строках, причем элемент «I'M» выполнен оригинальным
шрифтом и размещен внутри прямоугольника со скругленными углами.

Согласно возражению государственная регистрация товарного знака
испрашивается услуг 44 класса МКТУ «мониторинг медицинских данных
дистанционный для диагностики и лечения; помощь медицинская; скрининг
медицинский; советы по вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; услуги
медицинского анализа для диагностических и лечебных целей; услуги
ортодонтические; услуги по оценке состояния здоровья; услуги регенеративной

медицины; услуги стоматологические; услуги терапевтические; услуги
эстетические; физиотерапия».

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023824446 мотивировано несоответствием обозначения
требованиям пункта 1 в связи с отсутствием у словесных элементов “CLINIC” и
“Эстетическая стоматология” различительной способности, а также требованиям
подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием сходных до степени
смешения товарных знаков [1-4], зарегистрированных в отношении однородных
услуг на имя других лиц.

Входящие в состав обозначения словесный элемент «Эстетическая
стоматология», элемент ® являются неохраняемыми на основании требований,
предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, с чем заявитель выразил согласие
и не оспаривает в возражении.

Что касается словесного элемента «CLINIC», то с учетом его смысловых
значений – клиника, лечебница, амбулатория, медпункт (https://dic.academic.ru/), на
которые указывает и заявитель в возражении, также имеются основания для
признания этого словесного элемента заявленного обозначения не соответствующим
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как этот словесный элемент не
обладает различительной способностью, поскольку прямо указывает на вид
лечебного учреждения и назначение испрашиваемых услуг, следовательно, носит
описательный характер.

Доказательств приобретенной различительной способности обозначения с
учетом того факта, что заявитель как юридическое лицо был зарегистрирован лишь
23.08.2023, т.е. менее чем за 4 месяца до даты (14.12.2023) подачи заявки на
регистрацию товарного знака, как того требуют Правила, материалы возражения не
содержат.

В отношении довода возражения о том, что обозначение «I'M CLINIC»
представляет собой фантазийное обозначение «АЙЭМКЛИНИК», коллегия

отмечает, что наличие пробела между элементами обозначения не позволяет
рассматривать это обозначение как единый элемент.

В отношении ссылок на товарные знаки с охраняемым словесным элементом
«CLINIC» коллегия отмечает, что приведенные заявителем товарные знаки
зарегистрированы при иных фактических обстоятельствах. В частности, указанные
знаки зарегистрированы для товаров, либо представляют собой единый элемент без
пробела или через дефис, либо словосочетание.

В результате сравнительного анализа заявленного обозначения

на тождество и сходство с товарными знаками

[1-4] установлено следующее.

Анализ сходства обозначений осуществляется по результатам их сравнения по
звуковому, графическому и смысловому критериям сходства на основании оценки
признаков сходства, изложенных в Правилах.

В данном случае сравниваемые обозначения ассоциируются между собой в
целом, несмотря на отдельные отличия, что обусловлено сходством доминирующих
в них словесных элементов «I'M CLINIC/i-clinic/I-CLINIC/iClinic.PRO/iClinic» в
силу их пространственного расположения в знаках. Кроме того, следует отметить,
что в комбинированных обозначениях, каковыми являются заявленное обозначение
и противопоставленные товарные знаки, основным элементом является словесный
элемент, так как он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем в
первую очередь акцентируется внимание потребителя, а в устной речи и при
радиорекламе словесный элемент является единственным элементом, доступным
для восприятия потребителя.

Фонетическое сходство обозначений определяется совпадением начальных и
конечных частей обозначений, близким составом согласных, одинаковым или

близким составом гласных звуков, одинаковым расположением совпадающих
звуков и звукосочетаний.

Графическое сходство обозначений обусловлено общим зрительным
впечатлением, создаваемым знаками за счет использования в них букв одного
алфавита и сходного композиционного построения. Что касается некоторых
графических отличий в их изобразительных элементах обозначений, использования
разных цветов в сравниваемых обозначениях, то эти отличия не оказывают
существенного влияния на вывод о возможности ассоциирования сравниваемых
обозначений в целом ввиду сходства их доминирующих словесных элементов.

Сравниваемые обозначения также являются сходными семантически,
поскольку все они содержат элемент «Clinic», который вызывает ассоциации с
клиникой, больницей, лечебным учреждением.

Таким образом, установленное фонетическое, семантическое, а также
графическое сходство сопоставляемых обозначений предопределяет вывод о
сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения, поскольку они могут
ассоциироваться друг с другом в целом, несмотря на некоторые отличия в их
выполнении.

Анализ однородности испрашиваемых услуг 44 класса МКТУ «мониторинг
медицинских данных дистанционный для диагностики и лечения; помощь
медицинская; скрининг медицинский; советы по вопросам здоровья; услуги
медицинских клиник; услуги медицинского анализа для диагностических и
лечебных целей; услуги ортодонтические; услуги по оценке состояния здоровья;
услуги регенеративной медицины; услуги стоматологические; услуги
терапевтические; услуги эстетические; физиотерапия» с услугами 44 класса МКТУ
«медицинские услуги; мануальная терапия [хиропрактика]; массаж; помощь
медицинская; стоматология; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги
фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам]; уход за больными», в
отношении которых охраняются противопоставленные товарные знаки [1-2],
показал, что сопоставляемые услуги совпадают по виду (помощь медицинская;

стоматология; услуги медицинских клиник), относятся к одной родовой группе
услуг, оказываемых медицинскими и стоматологическими клиниками, имеют
одинаковое назначение (диагностика, лечение и профилактика заболеваний), один
круг потребителей (взрослые и дети), одинаковые условия их оказания (лечебные
учреждения), что свидетельствует об их однородности.

Что касается услуг 35, 38, 39, 41 и 42 классов МКТУ, в отношении которых
действуют противопоставленные товарные знаки [3-4], то указанные услуги не
являются однородными испрашиваемым услугам 44 класса МКТУ, поскольку
сравниваемые услуги относятся к разному виду и роду услуг, имеют разное
назначение, круг потребителей и условия их оказания.

В отношении части услуг 35 класса МКТУ, которые были признаны
экспертизой однородными части заявленных услуг 44 класса МКТУ (а именно:
«консультации по вопросам фармацевтики; приготовление фармацевтами лекарств
по рецептам»), следует отметить, что в связи с тем, что согласно возражению
указанные услуги 44 класса МКТУ исключены заявителем из испрашиваемого
перечня, оснований для противопоставления товарных знаков [3-4] не имеется.

В связи с признанием сравниваемых обозначений сходными между собой в
целом, а также однородности испрашиваемых услуг с услугами
противопоставленных товарных знаков [1-2] существует принципиальная
возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности
вышеуказанных услуг одному лицу, что способно вызвать смешение этих услуг в
гражданском обороте на российском потребительском рынке в случае маркировки
их сравниваемыми знаками.

Таким образом, вывод экспертизы о несоответствии обозначения по заявке
№2023734866 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать
обоснованным, в связи с чем заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых услуг 44
класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.06.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 27.03.2025.