Товарный знак по заявке № 2023804615/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 26.06.2025,
поданное ООО «Волгоградское предприятие «ЛУЧ», Россия (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023804615, при этом
установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2023804615, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
30.10.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 16 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 26.02.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ (далее – решение Роспатента).
Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам
экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарным знаком со словесным элементом «ЛУЧИ»,
зарегистрированным под №724939 с датой приоритета от 02.10.2018 на имя
Решетниковой Е. В., 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького,
д.140/56, кв.17, в отношении однородных товаров 16 класса МКТУ.
В поступившем возражении, а также дополнениях к возражению заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к тому,
что правообладатель противопоставленного знака предоставил на имя заявителя
безотзывное письмо-согласие на регистрацию обозначения по заявке №2023804615
в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов с возражением, а также на заседании
коллегии от 09.09.2025, заявитель представил следующие материалы:
1. Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2023804615;
2. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;
3. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении правообладателя товарного знака по
свидетельству № 724939;
4. Оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (30.10.2023) поступления заявки №2023804615 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №
38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом

характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » состоит из словесного элемента
«Луч», выполненного стандартным шрифтом буквами русского алфавита, от буквы
«Л» отходит завиток, очерчивающий слово вокруг. Правовая охрана заявленному
обозначению испрашивается в белом и красном цветовом сочетании в отношении
всех товаров 16 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » (1) состоит из
словесного элемента «лучи», выполненного стандартным шрифтом строчными
буквами латинского алфавита. В верхней части знака помещена композиция из
четырехугольников различных цветов. Правовая охрана знаку предоставлена в
черном, белом, синем, желтом, бирюзовом, красном цветовом сочетании в
отношении, в том числе, товаров 16 класса МКТУ.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [4], в
котором правообладатель противопоставленного товарного знака выразил согласие
на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » не тождественны, при этом противопоставленный
знак не является коллективными или общеизвестным знаком, а также отсутствуют
сведения о его широкой известности российскому потребителю, в связи с чем
введение потребителя в заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.06.2025, отменить решение
Роспатента от 26.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023804615.