Товарный знак по заявке № 2024770859/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454, рассмотрела поступившее 27.06.2025 возражение, поданное Акционерным
обществом "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", город Москва
(далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024770859, при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака « » по заявке №2024770859 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 27.06.2024 испрашивалась на имя заявителя в отношении услуг 35,
36, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 28.02.2025 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024770859 в отношении всех заявленных
услуг 35, 36, 45 классов МКТУ на основании пункта 3 и пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Решение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с обозначением, принадлежащим компании «NEC». Компания «NEC»
является одним из мировых лидеров по количеству получаемых патентов на
разработки и предоставляет тщательно проработанные решения в основных областях
разработок компьютерных, сетевых и электронных устройств (см.
https://www.nec.com/). Поскольку заявителем по данной заявке является Акционерное

общество "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", то заявленное
обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица
оказывающего услуги, в связи с чем заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Также Решение Роспатента основано на наличии сходных до степени смешения
знаков:

- « » [1], зарегистрированным на имя НЕК КОРПОРЕЙШН, Токио,
Япония (по свидетельству №212799 с приоритетом от 19.10.1999) в отношении
однородных услуг 35, 36 классов МКТУ;
- « » [2] по международной регистрации
№1331612 с приоритетом от 25.03.2016, зарегистрированным на имя Nippon Denki
Kabushiki Kaisha (NEC Corporation), Япония, в отношении однородных услуг 35
класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 27.06.2025 поступило возражение, доводы которого сводятся к тому,
что:
- заявитель просит исключить 36 класс МКТУ из первоначально заявленного
перечня, просит выдать скорректированный 35 класс МКТУ «организация и
проведение коммерческих мероприятий; управление коммерческими проектами для
строительных проектов», а также весь заявленный 45 класс МКТУ;
- АО «Национальная энергетическая компания» является акционерной
материнской компанией, объединяющей российские предприятия, которые
производят оборудование и оказывают услуги для электроэнергетики и
промышленности Российской Федерации, предлагает решения, продукцию и услуги
для всех отраслей промышленности и электроэнергетики, обеспечивая полный
жизненный цикл;
- сферы деятельности компании заявителя и корпорации «NEC» различны;
- круг потребителей компании заявителя и корпорации «NEC» является
различным, а, следовательно, смешения среди потребителей невозможно;
- обозначение «НЭК» является сокращенным фирменным наименованием

компании заявителя – АО «Национальная энергетическая компания»;
- заявленное обозначение является комбинированным, в то время как
противопоставляемые обозначения являются словесными;
- графическое сходство между заявленным обозначением и
противопоставленными товарными знаками отсутствует, соответственно общее
зрительное впечатление от сравниваемых обозначений не является сходным до
степени смешения;
- правовая охрана противопоставленных товарных знаков не предоставлена в
отношении скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ.
В корреспонденции, поступившей 06.08.2025, заявитель указывает, что в
отношении варианта заявленного обозначения решением Роспатента от 30.10.2024

был зарегистрирован товарный знак « » по заявке №2024770858 для услуг 45
класса МКТУ «аудит на соответствие законодательству; аудит на соответствие
нормативным требованиям; исследования юридические; консультации юридические
по запросу при заключении договора о поставках; передача права собственности
юридическая; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке
юридических документов; услуги по разрешению споров; услуги юридические по
управлению лицензиями; услуги юридические, связанные с согласованием договоров
для третьих лиц; услуги юридического наблюдения; проверка состояния
безопасности предприятий». Кроме того, заявитель сокращает перечень
испрашиваемых услуг до идентичного.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 28.02.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении
скорректированного перечня услуг 45 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (27.06.2024) подачи заявки №2024770859 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически

значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести
потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о способности
обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его
изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии,
что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным, включает
словесный элемент «NEC», выполненный буквами в латинице, и из изобразительного
элемента в виде окружности зеленого цвета с серией белых линий.
Предоставление правовой охраны испрашивается в белом, зеленом, черном
цветовом сочетании в рамках поступившего возражения в отношении услуг 45
класса МКТУ.
Анализ обозначения по заявке №2024770859 на соответствие требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно открытым источникам, «NEC Corporation» - японская компания,
основанная в 1899 году, которая является одним из мировых лидеров в производстве
электронной и компьютерной техники, телекоммуникационного оборудования (см.
www.nec.com)
На официальном сайте «NEC» отсутствует информация о предоставлении
юридических услуг или иных услуг, относящихся к 45 классу МКТУ. Анализ
официального сайта, а также списка его дочерних и аффилированных предприятий
по всему миру, не выявил ни одной структуры, чья деятельность была бы связана с
оказанием юридических, консалтинговых или аудиторских услуг. Компания «NEC»
не позиционирует себя и не известна в области услуг 45 класса МКТУ.
В Российской Федерации «NEC» устойчиво ассоциируется исключительно с
технологической продукцией. Коллегия не располагает сведениями о том, что
потребители связывают обозначение с иными товарами и услугами.
Следовательно, вероятность введения потребителей в заблуждение
относительно лица, оказывающего услуги 45 класса МКТУ «аудит на соответствие
законодательству; аудит на соответствие нормативным требованиям;
исследования юридические; консультации юридические по запросу при заключении
договора о поставках; передача права собственности юридическая; услуги по
внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов;
услуги по разрешению споров; услуги юридические по управлению лицензиями; услуги
юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц; услуги
юридического наблюдения; проверка состояния безопасности предприятий» под

обозначением « » минимальна.
Отсутствуют фактические доказательства, подтверждающие, что обозначение

« » будет ассоциироваться у потребителей с японским производителем
электроники в отношении услуг 45 класса МКТУ. В связи с этим оснований для
применения пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса не имеется.
Анализ обозначения по заявке №2024770859 на соответствие требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет собой
словесное обозначение, выполненное заглавными латинскими буквами. Правовая
охрана предоставлена, в том числе, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак « » [2]
представляет собой словесное обозначение, выполненное латинскими буквами.
Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Что касается применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса, то с
учетом сокращения перечня испрашиваемых услуг, они престали быть
однородными услугам, в отношении которых предоставлена правовая охрана
противопоставленным товарным знакам по свидетельствам №№212799, 1331612.
Следовательно, заявленное обозначение может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака только в отношении услуг 45 класса МКТУ «аудит на
соответствие законодательству; аудит на соответствие нормативным
требованиям; исследования юридические; консультации юридические по запросу
при заключении договора о поставках; передача права собственности
юридическая; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке
юридических документов; услуги по разрешению споров; услуги юридические по
управлению лицензиями; услуги юридические, связанные с согласованием
договоров для третьих лиц; услуги юридического наблюдения; проверка состояния
безопасности предприятий».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.06.2025, отменить решение
Роспатента от 28.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024770859.