Товарный знак по заявке № 2024724202/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской
Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 27.06.2025
возражение, поданное Закрытым акционерным обществом «НКТ», Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2024724202, при этом установила следующее.
Обозначение «ASTROFLEX» по заявке №2024724202, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
06.03.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 14.05.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его
несоответствия требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что согласно
информации из сети Интернет, заявленное обозначение сходно до степени
смешения с обозначением, используемым ООО «АСТРОФЛЕКС ГРУПП», 105118,
Москва, ул. Буракова, д.6, стр.3, эт. 1, пом. VI, комн. 10 (см. https://astroflex.ru/,
https://astroflex.ru/contacts/, https://goo.su/tqQMvK) ранее даты подачи заявленного
обозначения, в связи с чем такое обозначение, в случае его регистрации в качестве
товарного знака на имя заявителя, способно ввести потребителя в заблуждение
относительно лица, производящего товары, на основании пункта 3 (1) статьи 1483
Кодекса.
Экспертиза отмечает, что сведения об ином лице, производящем товары,
индивидуализированные обозначением, имеющим высокую степень сходства с
заявленным, не являются единичными. Экспертизой учитывались как отдельные
данные из сети Интернет, так и результат поискового запроса в целом, степень
насыщенности Интернет-пространства такой информацией.
Сеть Интернет является источником информации, доступным широкому кругу
потребителей, из которого потребитель может получить сведения об интересующих
его товарах и их производителях. Интернет является таким же полноценным
инструментом проведения экспертизы товарных знаков, как и словари, справочники,
печатные издания.
Одним из фактических обстоятельств, способным оказать влияние на вывод о
наличии угрозы смешения обозначений в гражданском обороте является
известность обозначения, не зарегистрированного в качестве товарного знака. Чем
выше известность обозначения в гражданском обороте, тем больше вероятность
того, что использование сходных обозначений для индивидуализации однородных
товаров вызовет смешение.
В своем ответе заявитель представил дополнительные материалы в виде
выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о
продаже продукции и ссылок на сайт заявителя с содержанием продукции,
маркированной заявленным обозначением.

Изучив представленные материалы, экспертиза сообщает, что их не
достаточно для снятия оснований по пункту 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку на
сегодняшний день сеть Интернет содержит широко распространенную информацию
о другом производителе товаров, однородных заявленным. Также, в представленных
документах, отсутствует упоминание заявленного обозначения, в связи с чем
невозможно сделать достоверный вывод об известности продукции заявителя
рядовому потребителю под маркировкой заявленным обозначением.
Экспертиза обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи
1493 Кодекса в материалы заявки 15.11.2024 и 18.11.2024 поступило обращение
заинтересованного лица, а именно, ООО «АСТРОФЛЕКС ГРУПП», 105118,
Москва, ул. Буракова, д.6, стр.3, эт. 1, пом. VI, комн. 10), в котором выражена
обеспокоенность относительно возможной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака на имя заявителя, содержащее доводы о несоответствии
заявленного обозначения требованиям законодательства, о чем заявитель был
уведомлен 27.11.2024 и 02.12.2024, соответственно.
С учетом вышеизложенного, экспертизой было установлено, что заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех
заявленных товаров 09 класса МКТУ на основании пункта 3 (1) статьи 1483
Кодекса, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение относительно
компании, производящей товары.
В возражении, поступившем 27.06.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 14.05.2025. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение «ASTROFLEX» и обозначение « »,
используемое ООО «АСТРОФЛЕКС ГРУПП», Москва, не являются сходными;
- сравниваемые обозначения отличаются по графическому признаку,
поскольку выполнены буквами различных алфавитов, различными видами шрифтов,
имеют различное композиционное построение и графическое оформление;
- заявленное обозначение «ASTROFLEX» не имеет конкретного перевода и
толкования, то есть является фантазийным;

- словесный элемент «Астро» имеет множество значений, и воспринимается
как относящееся к космосу, астрономии;
- словесный элемент «флекс» можно перевести как что-то гибкое;
- в целом словосочетание «Астро флекс» имеет абстрактное значение и не
указывает на конкретные характеристики товара;
- следовательно, заявленное обозначение и противопоставленный знак
отличаются по семантическому критерию сходства;
- сравниваемые обозначения отличаются по звуковому признаку, поскольку
имеют разный состав букв;
- таким образом, заявленное на регистрацию обозначение не сходно с
противопоставленным знаком по графическому, смысловому и звуковому
критериям сходства;
- отличия обозначений достаточны для уверенного различения потребителями
заявленных товаров в условиях обычной коммуникации;
- заявленное обозначение обладает высокой различительной способностью,
известностью и узнаваемостью, ассоциируется с деятельностью заявителя по заявке,
ввиду длительного и интенсивного использования в отношении заявленных товаров;
- ЗАО «НКТ» (ОГРН 1107746004376) – зарегистрировано в качестве
юридического лица и осуществляет деятельность с 12.01.2010 года, что
подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ;
- заявитель является разработчиком, производителем и дистрибьютором
пассивных радиочастотных, оптических, электрических компонентов и кабелей,
применяемых при производстве средств связи в промышленности,
телекоммуникациях и на транспорте, а также для создания кабельной
инфраструктуры различных объектов;
- деятельность по производству и реализации заявленных товаров 09 класса
МКТУ подтверждается сводными таблицами отчетов о продажах товаров заявителя
через сайт https://nkt.ru/;

- товары заявителя пользуется большим спросом не только среди клиентов
компании, но и среди контрагентов, что подтверждается сводной таблицей отчета о
продажах товаров контрагентам;
- также заявитель сотрудничает не менее чем с 16 крупными производителями,
необходимых для осуществления деятельности, материалов;
- ООО «АСТРОФЛЕКС ГРУПП» занимается иным видом деятельности, а
именно, реализацией пластиковых и металлических кабельных стяжек, трубных
сантехнических хомутов, аксессуаров для монтажа кабельных линий и линий связи,
монтажных инструментов, автоэлектрики и аксессуаров;
- указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бесконфликтном
сосуществовании заявленного и противопоставленного обозначений, об отсутствии
фактического смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте;
- сам факт наличия в сети Интернет сайта и размещения на сайте обозначения
не гарантирует и не подтверждает известность обозначения, не может
свидетельствовать о доведении до сведения потребителей информации о
производстве каких-либо товаров, при том, что отсутствуют сведения об объемах
производства и продажах, сведения о широком круге потребителей, посетивших
сайт.
На основании изложенных доводов заявитель просит удовлетворить
возражение, отменить решение Роспатента от 14.05.2025 и зарегистрировать
товарный знак по заявке №2024724202 в отношении товаров 09 класса МКТУ.
К возражению были приложены следующие документы (копии):
(1) выписка из ЕГРЮЛ относительно ЗАО «НКТ»;
(2) сводные таблицы отчетов о продажах ЗАО «НКТ»;
(3) сводная таблица отчетов о продажах контрагентам ЗАО «НКТ»;
(4) выписка из ЕГРЮЛ относительно ООО «Астрофлекс Групп».
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (06.03.2024) заявки №2024724202 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
Заявленное обозначение по заявке №2024724202 представляет собой
словесное обозначение «ASTROFLEX», выполненное стандартным шрифтом
буквами латинского алфавита.
В корреспонденции, поступившей 09.09.2025, заявитель ходатайствовал о
следующей корректировке испрашиваемого перечня:
09 класс МКТУ - приборы и инструменты для передачи, распределения,
трансформации, накопления, регулирования или управления распределением или

потреблением электричества; аппаратура и инструменты для записи, передачи,
воспроизведения или обработки звука, изображений или данных.
В связи с указанным ходатайством заявителя, коллегия отмечает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 1497 Кодекса, если в дополнительных материалах
содержится перечень товаров, не указанных в заявке на дату ее подачи, такие
дополнительные материалы не принимаются к рассмотрению. Они могут быть
оформлены и поданы заявителем в качестве самостоятельной заявки.
Анализ показал, что в корреспонденции, поступившей 09.09.2025, заявителем
изложены позиции товаров 09 класса МКТУ, которые отсутствовали в изначально
поданном перечне заявки №2024724202.
Поскольку скорректированный заявителем перечень товаров не соответствует
пункту 2 статьи 1497 Кодекса, основания для удовлетворения ходатайства заявителя
об уточнении перечня отсутствуют.
Таким образом, правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для
товаров 09 класса МКТУ: «коаксиальные, электрические, оптические и иные
кабельные сборки; кабельные сборки; коаксиальные кабели; соединители
коаксиальные; коаксиальные, волоконно-оптические кабели и витые пары (кабели);
комбинации коаксиальных, волоконно-оптических кабелей и витых пар (кабелей);
кабельные соединители; разъёмы для кабельных соединителей;
телекоммуникационные кабели; электрические или оптические линии передачи
сигнала; коаксиальный кабель утечки, оптические кабели; силовые кабели;
электрические провода; силовые провода; приемники для дистанционной связи;
передатчики для дистанционной связи; коробки соединительные; электрические
соединители (коробки) линейные; соединительные устройства для линии передачи
данных; телекоммуникационные модули; модульные гнезда для дистанционной
связи; оптические соединители; щиты распределительные; переключатели
электрические; электрические кабели и провода; коммуникационные кабели,
соединители коммуникационных кабелей; кабели из оптического волокна», которые
были приведены в перечне на дату подачи заявки №2024724202.

Довод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, как способного вводить потребителей в
заблуждение относительно производителя товаров, базируется на сведениях из сети
Интернет.
На сайтах, указанных в оспариваемом решении, содержатся сведения о
предлагаемых к продаже товарах ООО «АСТРОФЛЕКС ГРУПП». В частности, на
сайте https://astroflex.ru/ представлены различные кабели, их аксессуары и
компоненты, инструменты для монтажа кабельных линий, заземляющие устройства
и пр. Перечисленные товары являются однородными товарам 09 класса МКТУ
испрашиваемого перечня, поскольку совпадают по роду/виду (кабели и
сопутствующие товары), назначению, имеют совпадающий круг потребителей и
одинаковые каналы сбыта.
ООО «АСТРОФЛЕКС ГРУПП» для сопровождения своей продукции на рынке

использует обозначение « », в котором основную
индивидуализирующую функцию выполняет доминирующий визуально словесный
элемент «АСТРОФЛЕКС». Данное обозначение обладает высокой степенью
сходства с заявленным обозначением ввиду фонетического тождества словесных
элементов «ASTROFLEX»/«АСТРОФЛЕКС» (совпадают все звуки, расположенные
в одинаковом порядке).
Также усматривается, что заявленное обозначение фонетически тождественно
отличительной части фирменного наименования ООО «АСТРОФЛЕКС ГРУПП».
Заявитель обращает внимание на то, что фактическая деятельность
ООО «АСТРОФЛЕКС ГРУПП» и ЗАО «НКТ» не является однородной. В этой связи
необходимо отметить, что на предмет однородности коллегией исследовались
товары 09 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана
обозначения в качестве товарного знака.
Кроме того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1493 Кодекса в материалы
заявки 15.11.2024 и 18.11.2024 поступили обращения ООО «АСТРОФЛЕКС
ГРУПП», в которых изложено опасение о том, что регистрация товарного знака по

заявке №2024724202 на имя заявителя в отношении однородной продукции 09
класса МКТУ способна дезориентировать потребителя с точки зрения изготовителя
товаров.
Таким образом, исходя из информации Интернет-источников, приведенных в

оспариваемом решении, обозначение « », обладающее высокой
степенью сходства с заявленным обозначением, использовалось иным лицом ранее
даты подачи заявки №2024724202 для индивидуализации товаров, представляющих
собой различные кабели, их элементы и сопутствующие товары.
Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в
том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным
производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Коллегия проанализировала сводные таблицы о продажах товаров (2), (3),
которые реализовывались посредством сайта https://nkt.ru/, и поясняет, что они
являются обобщенными данными, которые не содержат сведений о введении в
гражданский оборот товаров, маркированных именно обозначением
«ASTROFLEX». Кроме того, такого рода сведения должны сопровождаться
фактическими материалами о длительности и интенсивности использования
заявленного обозначения в качестве средства маркировки товара, о территории и
объемах реализации товаров, о затратах на рекламу, о степени информированности
потребителей об обозначении и изготовителе товаров.
Таким образом, осуществление заявителем деятельности с использованием
обозначения «ASTROFLEX» в качестве средства маркировки товаров 09 класса
МКТУ испрашиваемого перечня, присутствующего на рынке и знакомого
потребителям в связи с деятельностью, именно ЗАО «НКТ», в исследуемый период
не подтверждено.
При таких обстоятельствах и у с учетом имеющейся в сети Интернет
информации о деятельности ООО «АСТРОФЛЕКС ГРУПП», маркировка
заявленным обозначением испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ, которые

относятся к кабелям и сопутствующим товарам, может привести к неверному
представлению потребителей об источнике происхождения товаров, следовательно,
заявленное обозначение не соответствует пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.06.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 14.05.2025.