Товарный знак по заявке № 2024830630/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение,
поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 30.06.2025, поданное Сазоновым И. Г., Калужская
область (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2024830630, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2024830630, поданной
15.11.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг (далее
– МКТУ), указанных в заявке.
Роспатентом принято решение от 19.05.2025 о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2024830630 в отношении части заявленных услуг 43
класса МКТУ. Для другой части заявленных услуг 43 класса МКТУ в регистрации
товарного знака отказано.
Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента, заявленное обозначение
не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для испрашиваемых услуг 43 класса
МКТУ, так как сходно до степени смешения:

-с товарными знаками « » по свидетельству № 915450

с приоритетом от 29.07.2022 и « » по свидетельству № 623485 с
приоритетом от 15.06.2016, зарегистрированными на имя Роздухова М. Е., г. Вологда, отношении товаров 29, 30, 32 классов МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 43 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 30.06.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- обозначения в целом воспринимаются по-разному (общее впечатление);
- обозначения несходны до степени смешения (отсутствие сходства по всем
критериям);
- правообладатель противопоставленного товарного знака нигде не использует
свой товарный знак (исходя из информации в открытых источниках);
- заявленное обозначение заявителя имеет различительную способность;
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по
свидетельствам № 915450 и № 623485 представляют собой абсолютно разные
обозначения с точки зрения звукового, визуального и смыслового факторов, а также
не могут восприниматься средним потребителем как обозначения, принадлежащие
одному и тому же изготовителю товаров (лицу оказывающему услуги);
- правообладатель противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№ 623485, № 915450 при подаче заявок на их регистрацию правовую охрану в
отношении каких-либо услуг 43 класса МКТУ не испрашивал, что подтверждается
информацией из открытых реестров ФИПС;

- правообладатель выразил свою волю на регистрацию знака исключительно в
отношении перечня неоднородных товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ, таким
образом, указав пределы своей экономической заинтересованности в использовании
товарных знаков для индивидуализации этих товаров;
- при принятии решения заявитель также просит учесть примеры регистраций
товарных знаков, принадлежащих разным правообладателям и зарегистрированных
для однородной деятельности.
На основании изложенных доводов заявитель просит изменить решение
Роспатента от 19.05.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ.
С возражением представлены следующие материалы:
1. Выписка из реестра товарных знаков в отношении товарного знака
№915450.
2. Выписка из реестра товарных знаков в отношении товарного знака
№623485.
На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся
06.10.2025, заявителю на основании пункта 45 Правил ППС было указано на
выявленное несоответствие заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
В период рассмотрения возражения коллегией в порядке, предусмотренном
пунктом 45 Правил ППС, были выявлены новые мотивы, препятствующие
регистрации заявленного обозначения по основаниям, предусмотренным пунктом 6
статьи 1483 Кодекса, а именно противопоставлен сходный до степени смешения

товарный знак « » по свидетельству № 645467 с приоритетом от
30.09.2016, зарегистрированный на имя Общества с ограниченной ответственностью
"Стрит", г. Ульяновск, перечень которого содержит услуги, однородные заявленным
услугам 43 класса МКТУ.
В ответ на новые мотивы коллегии заявитель отметил следующее:
- обозначение по заявке № 2024830630 не является сходным до степени
смешения с товарным знаком по свидетельству № 645467;

- обозначение по заявке №2024830630 представляет собой простое словесное
обозначение без изобразительных элементов, не содержит декоративных элементов,
логотипа, фирменного шрифта, обозначение выполнено в строчном регистре, а
противопоставленное обозначение является комбинированным, содержит
декоративный цветочный орнамент в традиционном русском стиле и имеет иное
оригинальное художественное оформление (присутствуют различия в цвете,
композиции, шрифте);
- обозначение по заявке №2024830630 имеет в своём составе дополнительную
фонетическую конструкцию, которая отсутствует в противопоставленном
обозначении, что влияет на фонетическое восприятие обозначений;
- обозначения не являются сходными до степени смешения по семантическому
критерию, в связи тем, что в вышеуказанных обозначения заложено разное
внутреннее содержание.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (15.11.2024) подачи заявки № 2024830630 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий об отказе в государственной регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, признанными в
установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской
Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более
ранней, чем приоритет заявленного обозначения.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет

самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке № 2024830630, поданной
15.11.2024, включает в свой состав словесные элементы «ёshki matrёshki»,
выполненные буквами латинского алфавита.
Роспатентом принято решение от 19.05.2025 о регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении части заявленных услуг 43
класса МКТУ. Таким образом, решение Роспатента от 19.05.2025 оспаривается
заявителем в части, затронутой отказом (часть заявленных услуг 43 класса МКТУ), а
именно:
43 - аренда диспенсеров для питьевой воды; информация и консультации по
вопросам приготовления пищи; прокат кухонного оборудования; прокат роботов для
приготовления напитков; создание кулинарных скульптур; украшение еды;
украшение тортов; услуги баров; услуги закусочных; услуги кальянных; услуги
кафе; услуги кафетериев; услуги личного повара; услуги по обзору продуктов
питания [предоставление информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по

приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов
вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на
вынос; услуги ресторанов самообслуживания; услуги столовых; прокат
оборудования для тепловой обработки и приготовления пищи; буфеты [обеспечение
едой]; кейтеринг; пиццерии; прилавки с едой на вынос; рестораны пивные; чайные;
бургерные.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2024830630 в качестве товарного знака, согласно

оспариваемому решению, препятствовали товарные знаки « » по

свидетельству № 915450 и « » по свидетельству № 623485.
В противопоставленном товарном знаке по свидетельству № 915450 основным
индивидуализирующим элементом является словесный элемент «Ёшки-матрёшки»,
поскольку именно он формирует общее впечатление от товарного знака,
способствует его запоминанию потребителями и выполняет основную
индивидуализирующую функцию, в то время как изобразительный элемент имеет
вспомогательное значение.
Сравнительный анализ показал, что с точки зрения фонетики, сходство
заявленного обозначения «ёshki matrёshki» с противопоставленными обозначениями
«Ёшки-матрёшки» обусловлено: наличием совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; расположением идентичных звукосочетаний по отношению друг к
другу; наличием совпадающих слогов и их расположение; местом совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; полным вхождением словесного элемента в
заявленное обозначение (слова «ёshki matrёshki» и «Ёшки-матрёшки» воспроизводят
одно другое по звучанию в рамках разных алфавитов).

Графический критерий не определяющий, так как индивидуализирующая
способность противопоставленных товарных знаков определяется их словесной
частью.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что заявленное
обозначение «ёshki matrёshki» и противопоставленные товарные знаки «Ёшки-
матрёшки» не имеют очевидного лексического значения и воспринимаются как
фантазийные. Следовательно, семантический признак не может быть использован в
качестве основного критерия при оценке степени сходства обозначений.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим сходством, при этом семантический
и графический признак не играет определяющей роли, вследствие чего в целом
обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные отличия. При
этом степень сходства нельзя признать низкой ввиду большинства признаков,
свидетельствующих о сходстве.
Анализ однородности товаров и услуг, представленных в заявке
№ 2024830630 и противопоставленных регистрациях, показал следующее.
Заявленные услуги 43 класса МКТУ «аренда диспенсеров для питьевой воды;
информация и консультации по вопросам приготовления пищи; прокат кухонного
оборудования; прокат роботов для приготовления напитков; создание кулинарных
скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги баров; услуги закусочных;
услуги кальянных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги личного повара; услуги по
обзору продуктов питания [предоставление информации о пищевых продуктах и
напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги
ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба";
услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов самообслуживания; услуги
столовых; прокат оборудования для тепловой обработки и приготовления пищи;
буфеты [обеспечение едой]; кейтеринг; пиццерии; прилавки с едой на вынос;
рестораны пивные; чайные; бургерные» относятся к услугам по обеспечению
пищевыми продуктами и напитками.

Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам № 915450 и
№623485 зарегистрированы в отношении товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ,
представляющих собой различные пищевые продукты и напитки. Указанные товары
не являются однородными заявленным услугам 43 класса МКТУ по обеспечению
пищевыми продуктами и напитками, поскольку имеют различное назначение,
характер использования, условия реализации и круг лиц, осуществляющих
соответствующую деятельность.
В этой связи коллегия приходит к выводу об отсутствии однородности
сравниваемых товаров и услуг и снимает противопоставление товарных знаков по
свидетельствам № 915450 и № 623485.
Кроме того, с учетом материалов информационного поиска коллегией указан в

качестве противопоставления товарный знак « » по свидетельству
№ 645467.
Так, коллегией установлено, что заявленное обозначение не соответствует
пункту 6 статьи 1483 Кодекса, а именно то, что оно сходно до степени смешения с

товарным знаком « » по свидетельству № 645467 с приоритетом от
30.09.2016, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью
"Стрит", г. Ульяновск, для однородных услуг 43 класса МКТУ.
Таким образом, в качестве препятствующего регистрации заявленного

обозначения « » учитывается товарный знак « » по
свидетельству № 645467.
В противопоставленном товарном знаке по свидетельству № 645467 основным
индивидуализирующим элементом является словесный элемент «MATRЁSHKI»,
поскольку именно он формирует общее впечатление от товарного знака,
способствует его запоминанию потребителями и выполняет основную
индивидуализирующую функцию, в то время как изобразительный элемент имеет

вспомогательное значение. Слова «РЕСТОРАН СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ
КУХНИ», являются неохраняемыми элементами, таким образом являются
второстепенными по значимости.
Сравнительный анализ показал, что с точки зрения фонетики, сходство
заявленного обозначения «ёshki matrёshki» с противопоставленным обозначением
«MATRЁSHKI» обусловлено вхождением одного обозначения в другое.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением. В обоих обозначениях используется один и тот же
алфавит (латиница), идентичное расположение букв.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что обозначение «ёshki
matrёshki» не имеет очевидного лексического значения и воспринимается как
фантазийное. Следовательно, несмотря на то, что противопоставленное обозначение
«MATRЁSHKI» транслитерация от слова «МАТРЁШКИ» (означает полая внутри
деревянная кукла со вставляющимися в нее такими же куклами меньшего размера,
см. Интернет https://kartaslov.ru/карта-слова/толкование/матрёшка и др.),
семантический признак не может быть использован в качестве основного критерия
при оценке степени сходства обозначений. В заявленном обозначении семантика
может быть установлена только для слова «matrёshki», следовательно, следует
констатировать сходство заложенных в сравниваемые обозначения понятий и идей.
В данном случае преобладающее значение имеет фонетический критерий, так
как именно при озвучивании фантазийные товарные знаки запоминаются
потребителями.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак характеризуются фонетическим, графическим и семантическим
сходством, вследствие чего в целом обозначения ассоциируются друг с другом,
несмотря на отдельные отличия. При этом степень сходства нельзя признать низкой
ввиду большинства признаков, свидетельствующих о сходстве.
Заявленные услуги 43 класса МКТУ «аренда диспенсеров для питьевой воды;
информация и консультации по вопросам приготовления пищи; прокат кухонного
оборудования; прокат роботов для приготовления напитков; создание кулинарных

скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги баров; услуги закусочных;
услуги кальянных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги личного повара; услуги по
обзору продуктов питания [предоставление информации о пищевых продуктах и
напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги
ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба";
услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов самообслуживания; услуги
столовых; прокат оборудования для тепловой обработки и приготовления пищи;
буфеты [обеспечение едой]; кейтеринг; пиццерии; прилавки с едой на вынос;
рестораны пивные; чайные; бургерные» относятся к услугам по обеспечению
пищевыми продуктами и напитками.
Противопоставленный перечень товарного знака по свидетельству
№ 645467 включает услуги 43 класса МКТУ «еда и напитки навынос; закусочные;
кафе; кафетерии; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья
и посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; прокат раздаточных
устройств [диспенсеров] для питьевой воды; рестораны; рестораны
самообслуживания; создание кулинарных скульптур; столовые на производстве и в
учебных заведениях; услуги баров; услуги по обеспечению пищевыми продуктами и
напитками; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом» то есть содержит
родовые и видовые наименования по отношению к заявленным услугам 43 класса
МКТУ, следовательно, сопоставляемые услуги имеют общее назначение, условия
оказания и круг потребителей, а следовательно, имеется однородность услуг
сравниваемых перечней.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
наряду с однородностью сравниваемых услуг, представленных в их перечнях,
свидетельствуют о несоответствии первого требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса. При таких обстоятельствах нет оснований для отмены решения
Роспатента.
Что касается примеров регистрации иных товарных знаков, то
делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно с учетом фактических
обстоятельств конкретного дела. Сведения о наличии идентичных фактических

обстоятельств в материалы дела не представлены, кроме того, вопрос о законности
предоставления правовой охраны иным средствам индивидуализации,
правообладателями которых являются другие лица, не входит в предмет проверки в
рамках данного дела. Следовательно, ссылка заявителя на регистрации иных лиц на
товарные знаки, включающих другие обозначения, не опровергает выводы о
противоречии именно заявленного обозначения положениям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.06.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 19.05.2025.