Товарный знак по заявке № 2023816528/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 01.07.2025, поданное
Индивидуальным предпринимателем Боковым В. А., город
Тюмень (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023816528, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2023816528 с
приоритетом от 27.11.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 09, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 28.02.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023816528 в отношении всех товаров и
услуг 09, 35 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может
быть зарегистрировано в качестве товарного знака по причине его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, в заявленном обозначении элемент «®» является неохраняемым
элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было

признано сходным до степени смешения с:

- с товарным знаком [1] « » зарегистрированным под №832644
с приоритетом от 05.06.2020, на имя Публичного акционерного общества "Газпром
нефть", город Санкт-Петербург, в отношении однородных товаров и услуг 09, 35
классов МКТУ;

- с товарным знаком [2] « » зарегистрированным под №745717 с
приоритетом от 28.02.2018, на имя Общества с ограниченной ответственностью
Объединение "Золотой Бренд", Московская обл., п. Малаховка, в отношении
однородных услуг 35 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 01.07.2025
поступило возражение на решение Роспатента от 28.02.2025. Доводы возражения
сводятся к следующему:
 заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №№832644, 745717
по семантическому, фонетическому и графическому признакам;
 Буквы «CG» придают заявленному обозначению фантазийный характер,
что усиливает его различительную способность;

 заявленное обозначение происходит от « »
(товарный знак по свидетельству № 597918);
 заявитель является обладателем товарных знаков по свидетельствам
№№762576, 1079938 и заявок на товарные знаки № 2023816539, № 2023816533, №
2023816518;
 у заявителя большой спектр производимых товаров и широкая
известность на рынке (https://caseguru.ru/about/) с 07.06.2012;
 заявитель ссылается на судебную практику (включая дела СИП-707/2022,
СИП-303/2024, А40-179887/2019), подтверждающую возможность регистрации
серии знаков.

В корреспонденции от 22.09.2025 был представлен комплект документов,
подтверждающих фактическое использование знаков заявителя, а именно:
 Договорные отношения с курьерской службой - подтверждение
организации доставки товаров (Агентский договор с ООО «КС ИНТЕГРАЛ МСК»);
 Договор аренды склада;
 Платёжное поручение на оплату рекламных услуг;
 Договоры на маркетинг и рекламу;
 Макеты рекламы в бортовых журналах.
Корреспонденцией от 24.10.2025 заявителем представлены следующие
дополнительные материалы:
 Информационное письмо от ООО «СДЭК-Глобал»;
 Уточнённый перечень рекламных площадок (в дополнение к ранее
представленным), включающий конкретные ссылки на платформы VK и YouTube,
публикации в Telegram-каналах;
 Примеры рекламных текстов и описаний товаров.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента от 28.02.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке
№2023816528 в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг 09, 35
классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (27.11.2023) заявки №2023816528 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение

« », выполненное буквами латинского алфавита. Предоставление
правовой охраны товарному знаку по заявке №2023816528 испрашивается в черно-
белом цветовом сочетании, в отношении товаров 09 класса МКТУ и услуг 35 класса
МКТУ.
В заявленном обозначении элемент «®» является неохраняемым элементом на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявитель не оспаривает.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] « » представляет
собой комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный элемент
"G-POWER", выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана предоставлена в сочетании серого, белого, оранжевого цветов, в том
числе, в отношении товаров и услуг 9, 35 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [2] « » представляет собой
словесное обозначение, выполненное латинскими буквами. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

В заявленном обозначении начальный элемент « » визуально может быть
прочитан как «g» (из-за графического слияния букв «C» и «G»). В
противопоставленном знаке [1] начальный элемент явно выражен как «G».
Оба обозначения фонетически могут восприниматься как «gpower» или «g-
power», особенно при отсутствии детального визуального анализа. Следовательно,
сравниваемые обозначения фонетически сходны, поскольку оба содержат элемент
«power» в сочетании с начальным звуком «g».
Высокая степень фонетического сходства подтверждается заявленного
обозначения и противопоставленного знака [2] полным звуковым вхождением
противопоставленного знака в заявленное обозначение и совпадением большей части
буквенно-фонетического состава.

Несмотря на отсутствие значения у обозначения « », его
ключевая часть «POWER» является семантически значимой и тождественной
противопоставленным знакам. Это усиливает общее сходство обозначений и
повышает вероятность их смешения в восприятии потребителя.
Графически, заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1, 2]
выполнены буквами одного алфавита - латинского, что сближает сравниваемые
обозначения графически.
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров и услуг

показал следующее.
Товары 09 класса МКТУ заявленного обозначения и товары 09 класса МКТУ
противопоставленного знака [1] однородны, так как либо идентичны, либо
принадлежат к общим родовым группам, таким как контрольно-измерительное и
сигнальное оборудование, оптическое оборудование, оборудование для записи и
воспроизведения информации, автоматы и вычислительное оборудование,
компьютерное оборудование с аксессуарами и программными продуктами,
оборудование для дистанционной связи с принадлежностями, электро- и
радиотехническое оборудование, печатное и копировальное оборудование,
оборудование для научных целей, защитное и спасательное оборудование,
оборудование для управления и регулирования, навигационные приборы, а также
приборы и средства для обучения. Однородные товары характеризуются
одинаковым назначением, кругом потребителей и условиями реализации,
взаимодополняемостью либо взаимозаменяемостью.
Услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения и услуги 35 класса МКТУ
противопоставленного знака [1] однородны, поскольку либо полностью
совпадают, то есть являются идентичными, либо тесно связаны друг с другом,
имеют одно назначение и круг потребителей, соотносятся как род/вид ("услуги в
области рекламы", "услуги по продвижению товаров и услуг", "услуги по
исследованию рынка и общественного мнения", "услуги конторские и
секретарские", "услуги кадровые", "услуги в сфере бизнеса", "услуги по оценке
бизнеса", "услуги информационно-справочные", "услуги по аренде торгового и
офисного оборудования", "услуги посреднические").
Услуги 35 класса МКТУ «менеджмент спортивный; управление
гостиничным бизнесом; услуги по переезду предприятий» противопоставленного
знака [2] тождественны и однородны услугам, входящим в перечень 35 класса
МКТУ заявленного обозначения.
Таким образом, сравниваемые услуги тесно связаны друг с другом, имеют
одно назначение, круг потребителей и общие условия оказания.
В рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса учет фактического использования

заявленного обозначения в качестве средства индивидуализации не предусмотрен.
Доводы об известности заявителя не способны преодолеть приведенный
выше мотив для отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023816528 по
основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

В отношении товарных знаков по свидетельствам « » № 1079938,

« » № 762576 следует отметить, что они имеют существенные отличия

от заявленного обозначения, поскольку помимо изобразительного элемента « »
заявленное обозначение содержит принципиально иной индивидуализирующий
элемент - слово «POWER».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.07.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 28.02.2025.