Товарный знак по заявке № 2024707494/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454 (далее – Правила), рассмотрела поступившее 01.07.2025 возражение,
поданное Инди вид уа льн ым предприни ма тел ем Мельниченко Д. В., город Белогорск (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024707494, при этом
установила следующее.

Регистрация товарного знака « » по заявке №2024707494 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 29.01.2024 испрашивалась на имя заявителя в отношении товаров
29, 30 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 23.05.2025 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024707494 в отношении всех заявленных
товаров 29, 30 классов МКТУ на основании пункта 1, пункта 3 и пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Решение обосновывается тем, что входящие в состав заявленного обозначения
словесные элементы «ЗАМОРОЖЕННЫЙ ПРОДУКТ», «ПЕЛЬМЕНИ» являются

неохраняемыми для части товаров 30 («равиоли; пельмени; пельмени с различными
начинками»), поскольку указывают на их вид и свойства на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, учитывая семантическое значение слова «ПЕЛЬМЕНИ» -
Кушанье из теста, начиненного рубленым мясом и сваренного в воде. (см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/26649/%D0%9F%D0%95%D0%9B%D0%AC
%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%98 и др.) для других товаров 30 и всех товаров 29
классов МКТУ, как и заявленное обозначение в целом, способно ввести потребителей
в заблуждение относительно вида и свойств товаров на основании пункта 3 статьи
1483 Кодекса.
Также решение Роспатента основано на наличии сходных до степени смешения
знаков:

- « » (по свидетельству №720825 с приоритетом от 10.10.2018),
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Сима-ленд", г. Екатеринбург, в отношении товаров 30
класса МКТУ;

- « » (по свидетельству №679073 с приоритетом от 25.10.2016),
зарегистрированным на имя Алешина Е. О., г. Абакан, в отношении
товаров 30 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 01.07.2025 поступило возражение, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель согласен с тем, что включенные в состав заявленного обозначения
натуралистические изобразительные элементы не обладают различительной
способностью для заявленных товаров и являются неохраняемыми;
- заявитель согласен с тем, что для части товаров 30 и всех товаров 29 классов
МКТУ заявленное обозначение способно ввести потребителей в заблуждение
относительно вида и свойств товаров и просит исключить такие товары из перечня;
- заявитель согласен с противопоставлением товарного знака по свидетельству

№679073 и просит исключить из перечня однородные товары;
- заявитель не согласен с противопоставлением товарного знака по
свидетельству №720825. Обозначения не являются сходными до степени смешения и
не могут вводить в заблуждение потребителей относительно производителя товаров;
- заявителем приведена практика Суда по интеллектуальным правам с
указанием номера дела №СИП-108/2020 и примеры регистраций сходных
обозначений.
На заседании коллегии, состоявшемся 20.08.2025, заявителем был
скорректирован испрашиваемый перечень товаров 30 класса МКТУ до следующего:
«пельмени; пельмени с различными начинками; равиоли». Кроме того, заявитель не
оспаривает несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 1 и пункта
3 статьи 1483 Кодекса.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении сокращенного
перечня товаров 30 класса МКТУ.
С учетом даты (29.01.2024) подачи заявки №2024707494 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести
потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о способности
обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его
изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в

качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии,
что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным, состоит из
словесных элементов «ДЛЯ ПАПЫ», «ПЕЛЬМЕНИ», «ЛЮБИМОМУ ПАПЕ»,
«ЗАМОРОЖЕННЫЙ ПРОДУКТ», выполненных буквами кириллического алфавита
в оттенках зеленого, красном, белом, сером, коричневом, бордовом цветовом
исполнении, и состоит из изобразительных элементов в виде стилизованного
изображения пельменей, тарелки, сметаны, специй, базилика, мужчины и ребенка,
сельского поля, гор и забора. Предоставление правовой охраны испрашивается в
отношении товаров 29 и 30 классов МКТУ.
В заявленном обозначении элементы «ЗАМОРОЖЕННЫЙ ПРОДУКТ»,
«ПЕЛЬМЕНИ» являются неохраняемыми для товаров 30 класса МКТУ «равиоли;
пельмени; пельмени с различными начинками», поскольку указывают на их вид и
свойства и являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса, что заявителем не оспаривается.
Основания, указанные в решении экспертизы о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса могут быть сняты ввиду
ограничения заявителем заявленного перечня товаров 30 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначение требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] по свидетельству
№720825 представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами русского
алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 30
класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [2] по свидетельству
№679073 представляет собой словесное обозначение, выполненное жирным
шрифтом заглавными русскими буквами. Правовая охрана предоставлена в
отношении товаров 30 класса МКТУ.

Ввиду того, что заявителем был скорректирован перечень товаров 30 класса
МКТУ до «пельмени; пельмени с различными начинками; равиоли», коллегия
снимает в качестве противопоставлений товарные знаки по свидетельству №679073,
поскольку его правовая охрана распространяется на неоднородные товары 30 класса
МКТУ «хлебобулочные изделия», товары относятся к разным родовым группам,
располагаются в разных секциях и на разных полках и, следовательно, имеют разные
условия реализации, различные способы производства, условия хранения, и,
следовательно, не являются однородными.
Заявленное комбинированное обозначение включает в свой состав как
изобразительный, так и словесный элементы. Основную индивидуализирующую
функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы,
которые могут быть восприняты не только визуально, но и на слух, вследствие чего
легче запоминаются потребителем. Следует отметить, что если обозначение состоит
из охраноспособных и неохраноспособных элементов, то учитывается тождество
или сходство именно охраноспособных элементов. Таким образом, наиболее
значимыми элементами заявленного обозначения являются словесные элементы
«ДЛЯ ПАПЫ» и «ЛЮБИМОМУ ПАПЕ», поскольку именно они обуславливают
индивидуализирующую способность обозначения в целом.
В заявленном обозначении и противопоставленном знаке [1] совпадают
словесные элементы «ЛЮБИМОМУ ПАПЕ», которые выполняют в них основную
индивидуализирующую нагрузку. В этой связи, за счет полного вхождения
словесных элементов противопоставленного словесного товарного знака [1] в состав
заявленного обозначения усматривается фонетическое тождество сравниваемых
обозначений. Также словосочетания в целом обладают признаками семантического
сходства и графического сходства, так как выполнены буквами одинакового
алфавита.
Следовательно, коллегия приходит к выводу о сходстве заявленного
обозначения и противопоставленного знака [1] за счет фонетического и
семантического тождества входящих в их состав словесных элементов
«ЛЮБИМОМУ ПАПЕ», несмотря на отдельные графического отличия.

Анализ однородности товаров, скорректированного перечня заявленных
товаров 30 класса МКТУ и перечня товаров 30 классов МКТУ противопоставленного
знака [1], показал следующее.
Товары 30 класса МКТУ «пельмени; пельмени с различными начинками;
равиоли» заявленного обозначения являются однородными с товарами 30 класса
МКТУ, например, «равиоли; вареники [шарики из теста фаршированные]; пельмени
[шарики из теста, фаршированные мясом]; цзяоцзы [пельмени китайские]»
противопоставленного знака [1], поскольку либо полностью совпадают, либо
относятся к одному виду товаров - изделия отварные из теста с начинкой (изделия
кулинарные), имеют одно назначение и круг потребителей.
Таким образом, однородность товаров 30 класса МКТУ, в отношении которых
испрашивается регистрация товарного знака по заявке №2024707494, с товарами 30
класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный
товарный знак [1], и сходство самих обозначений свидетельствуют об их сходстве до
степени смешения, и, как следствие, о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Приведенная в качестве примеров судебная практика не относится к
рассматриваемому делу, поэтому не может быть принята во внимание.
Приведенные в качестве примеров ранее зарегистрированные Роспатентом
другие товарные знаки не могут служить основанием для принятия решения о
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, так как
делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.07.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 23.05.2025.