удовлетворенодело 2025В01949
Товарный знак по заявке № 2024743764/33 – удовлетворено
решение 03.10.2025 · коллегия 07.08.2025 · возражение от 03.07.2025
- Номер заявки
- 2024743764/33
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- Податель возражения
- ООО «РУБЭКАП»
- Исход
- удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 03.07.2025, отменить решение Роспатента от 18.04.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2024743764.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 5 с.
Что коллегия сравнивала
Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.
- Спорное обозначениеTucanaзаявка № 2024743764классы 9, 42Противопоставленный знакtucanзнак № 671141классы 9, 42сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 9, 42
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам рассмотрения возражения □ заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.07.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «РУБЭКАП», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024743764, при этом установлено следующее. Комбинированное обозначение « » по заявке № 2024743764, поданной 19.04.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки. Решением Роспатента от 18.04.2025 в государственной регистрации товарного знака отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса. В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения: - с товарным знаком « » по свидетельству № 671141 с приоритетом от 30.06.2017, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ СВЯЗИ», Москва, в отношении однородных товаров и услуг 09 и 42 классов МКТУ. В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.07.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие с решением Роспатента от 18.04.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024743764. Доводы возражения сводятся к следующему: - исключительное право на товарный знак по свидетельству № 671141 было досрочно прекращено полностью на основании решения Роспатента от 25.04.2025 года; - противопоставленное обозначение «tucan» являлось единственным препятствием в регистрации товарного знака заявителя. На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака от 18.04.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке № 2024743764 в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ. С возражением представлены следующие материалы: 1. Распечатка сведений Государственного реестра о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 671141. Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее. С учетом даты (19.04.2024) подачи заявки № 2024743764 на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила). В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). Комбинированное обозначение « » по заявке № 2024743764, поданной 19.04.2024, включает словесный элемент «Tucana», выполненный буквами латинского алфавита черного цвета, графический элемент представляет собой птицу. Регистрация испрашивается в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки. Регистрации заявленного обозначения для заявленных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ препятствовал товарный знак « » по свидетельству № 671141, зарегистрированный в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ. Справедливость указанного противопоставления в рамках применения пункта 6 статьи 1483 Кодекса не вызывает сомнений ввиду сходства основных элементов сопоставляемых обозначений, а также однородности товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, представленных в перечнях заявки № 2024743764 и свидетельства № 671141. Вместе с тем заявителем сообщено о прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя. Данные сведения опубликованы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 25.04.2025 в Бюллетене №8 за 2025. Таким образом, товарный знак по свидетельству № 671141 более не препятствует регистрации на имя заявителя обозначения « » в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ. Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 03.07.2025, отменить решение Роспатента от 18.04.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2024743764.
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения