Товарный знак по заявке № 2024782650/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела возражение, поступившее 07.07.2025, поданное
Рыбаковой Н. Г., Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024782650, при этом установила
следующее.

Обозначение « » по заявке №2024782650,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 26.07.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 44 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 30.05.2025 было принято решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных
услуг 44 класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса.

Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что

Заявленное обозначение « », воспроизводит обозначение
«СТРИЖКАХИТ», используемое организацией ИП Фасахов Р.Н.,
расположенной по адресу: 443091, г. Самара, пр. Кирова, 308,
специализирующейся в области деятельности заявителя, для маркировки
услуг, однородных заявленным (см. Интернет https://moskeramik.ru/kontakty и
др.).
Таким образом, регистрация данного обозначения на имя заявителя:
Рыбакова Н. Г., г. Йошкар-Ола - не может быть произведена
в отношении заявленных услуг, поскольку заявленное обозначение будет
вводить потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего
услуги, на основании положений пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Также заявителем в материалах заявки, было указано, что входящие в
состав заявленного обозначения элементы «СЕМЕЙНАЯ
ПАРИКМАХЕРСКАЯ» являются неохраняемыми элементами обозначения
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем 07.07.2025, заявитель выражает
несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- экспертиза Роспатента не установила наличия у потребителей
соответствующих услуг каких-либо ассоциаций с иным лицом, вследствие
чего пришла к не соответствующему фактическим обстоятельствам дела
выводу о том, что у потребителей при пользовании услугами заявителя будут
возникать ложные (вводящие в заблуждение), но правдоподобные
ассоциации с каким-либо иным лицом;
- сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки
на товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности
введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара;

- экспертизой не приведены конкретные обстоятельства,
свидетельствующие о непрерывности и интенсивности использования
индивидуальным предпринимателем Фасаховым Р.Н. обозначения
«Стрижкахит», способных повлиять на установление у потребителей стойкой
ассоциативной связи обозначения «СТРИЖКАХИТ» именно с ним на всей
территории Российской Федерации;
- заявитель дополнительно акцентирует внимание на том, что им
активно и на протяжении длительного периода времени (задолго до даты
подачи заявки) используется заявляемое обозначение по заявке №2024782650
в отношении услуг 44 класса МКТУ, а именно: «услуги парикмахерские;
услуги салонов красоты»;
- каких-либо сведений в сети «Интернет», подтверждающих, что
индивидуальный предприниматель Фасахов Р.Н. активно и на протяжении
длительного времени использует обозначение «СТРИЖКАХИТ» в иных
городах, субъектах Российской Федерации в сети «Интернет» отсутствует;
- сведения в сети «Интернет» о деятельности индивидуального
предпринимателя Фасахова Р.Н. не имеют правового значения, поскольку не
доказывают широкую известность последнего и оказываемых им услуг
потребителям на всей территории Российской Федерации по состоянию на
26.07.2024 – дату подачи заявки № 2024782650;
- также заявитель считает важным обратить внимание на то, что
имеющаяся разница между заявляемым обозначением по заявке

№2024782650 и обозначением , которое использует индивидуальный
предприниматель Фасахов Р.Н. дополнительно подтверждается отсутствие
введения потребителя в заблуждение.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
отменить решение Роспатента от 30.05.2025 и зарегистрировать заявленное
обозначение по заявке №2024782650 в качестве товарного знака в отношении

заявленных услуг 44 класса МКТУ, с учетом вынесения словосочетания
«СЕМЕЙНАЯ ПАРИКМАХЕРСКАЯ» из-под правовой охраны.
К возражению приложены следующие материалы:
1. Копия договора аренды части нежилого помещения по адресу г. Йошкар-
Ола, ул. Петрова, д. 25А – на 5 л. в 1 экз.;
2. Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2024782650 на 5 л. в 1 экз.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (26.07.2024) поступления заявки на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих
собой или содержащих элементы являющиеся ложными или способными
ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя;
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям
относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя
представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте
происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение « » является
комбинированным, состоящим из стилизованного прямоугольника в виде
плашки, на фоне которого помещены словесные элементы «СТРИЖКАХИТ
СЕМЕЙНАЯ ПАРИКМАХЕРСКАЯ» выполненные стандартным шрифтом
буквами русского алфавита в две строки, при этом словесный элемент
«СТРИЖКАХИТ» выполнен более крупным шрифтом. Справа и слева от
словесного элемента «СТРИЖКАХИТ» размещены стилизованные
изображения ножниц внутри круга. Правовая охрана знаку испрашивается в
красном, белом, голубом цветовом сочетании, в отношении услуг 44 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве
товарного знака в силу того, что оно воспроизводит обозначение

« », используемое организацией ИП Фасахова Р.Н., для
маркировки услуг, однородных заявленным услугам 44 класса МКТУ, в связи
с чем регистрация данного обозначения на имя заявителя может ввести
потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 143 Кодекса показал следующее.
Действительно, при поисковом запросе «СТРИЖКАХИТ» в сети
Интернет выявлена информация о том, что «СТРИЖКАХИТ» — это сеть
парикмахерских экспресс-формата, работающая по модели франшизы,
предлагающая быстрые и доступные услуги (стрижки, окрашивания) для
широкой аудитории. Компания ориентирована на массового клиента (15-45
лет), использует систему лояльности (например, каждая 6-я стрижка
бесплатно) и онлайн-трансляции из салонов для контроля качества, см.
https://strigka-hit.ru.

Данная сеть распространена в разных городах Российской Федерации,
например: Москва: ул. Изюмская, 57, корп. 2, Самара: пр. Кирова, 308,
Пушкино: ул. Чехова, 40.
С учетом сказанного, заявленное обозначение со словесным
элементом «СТРИЖКАХИТ» в отношении заявленных услуг 44 класса
МКТУ способно вызвать неверное представление о лице, оказывающем
услуги.
Относительно доводов заявителя о том, что он также ведет
хозяйственную деятельность под заявленным обозначением, коллегия
отмечает следующее.
Заявителем к материалам дела представлен договор аренды части
нежилого помещения от 15.07.2023.
Вместе с тем, данный документ не может свидетельствовать о том,
что обозначение, используемое заявителем, известно потребителям.
Кроме того, в данном договоре отсутствует само обозначение.
Таким образом, в распоряжении коллегии не было представлено
документов о территории распространения услуг, отсутствуют отзывы
потребителей, затраты на рекламу и другие документы.
Следовательно, представленные документы не могут служить
доказательством деятельности заявителя с использованием заявленного
обозначения.
На основании изложенного, у коллегии нет основания считать, что

обозначение « » у среднего российского потребителя
ассоциируется с заявителем в результате его длительного и интенсивного
использования в области оказания услуг парикмахерских.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 07.07.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 30.05.2025.