Товарный знак по заявке № 2024703224 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 04.07.2025,
поданное компанией «БЕЗЕН ХЕЛСКЭА ЛЮКСЕНБУРГ С.А.Р.Л.»,
Люксенбург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024703224 от 06.03.2025 (далее – решение
Роспатента), при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке
№2024703224, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 17.01.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в
перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 06.03.2025 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024703224 в
отношении заявленных товаров 05 класса МКТУ ввиду несоответствия
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с товарным знаком «ФЛОРАЖИНАЛЬ FLORAJINAL»,
зарегистрированным под №573710 с приоритетом от 16.02.2015 на Закрытое
акционерное общество «ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
«ОБОЛЕНСКОЕ», 142279, Московская область, Серпуховский р-н,
п. Оболенск, корп. 7/8, для однородных товаров 05 класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- тождественная конечная часть «ЖИНАЛЬ», которая присутствует в
заявленном обозначении и противопоставленном товарном знаке, очевидно,
является слабой частью знаков, поскольку присутствует во множестве
товарных знаков, в том числе зарегистрированных для товаров 05 класса
МКТУ,
- непосредственно заявителю принадлежат зарегистрированные
товарные знаки «Дуожиналь» по свидетельству №797577, «Мастожиналь»
по свидетельству №1085971, «Меножиналь» по свидетельству №1050362,
«Цикложиналь» по свидетельству №1082578,
- в рассматриваемом случае именно начальные части сравниваемых
обозначений являются сильными частями, начальные части сравниваемых
обозначений имеют совершенно различное семантическое значение, что
приводит к отсутствию семантического сходства заявленного обозначения и
противопоставленного знака в целом,
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак,
очевидно, не обладают и графическим сходством, так как они производят
различное общее зрительное впечатление,

- для преодоления противопоставленного товарного знака №573710 и в
связи с тем, что по сведениям заявителя товарный знак №573710 не
используется на территории Российской Федерации для товаров 05 класса
МКТУ, заявитель подал в Суд по интеллектуальным правам иск к владельцу
товарного знака №573710 о досрочном прекращении правовой охраны
товарного знака в связи с неиспользованием в отношении части товаров 05
класса МКТУ,
- 13.11.2025 Судом по интеллектуальным правам было вынесено
определение по делу СИП-585/2025 об утверждении мирового соглашения и о
прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024703224 для
заявленного перечня товаров 05 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены:
1. Свидетельства на товарные знаки №797577, №1085971, №1050362,
№1082578 на имя заявителя,
2. Копия страницы из Википедии,
3. Копия страница из Большого медицинского словаря,
4. Исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны
товарного знака,
5. Определение Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2025 по делу
№ СИП-585/2025 об утверждении мирового соглашения и о
прекращении производства по делу.
На заседании коллегии, состоявшемся 12.02.2026, заявителем в
материалы дела был представлен оригинал мирового-соглашения
(Приложение 6).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты подачи (17.01.2024) заявки №2024703224 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. №38572, и введенные в
действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными
знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица,
допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности,
совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как
каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » по заявке №2024703224 представляет собой
словесное обозначение, выполненные стандартным шрифтом буквами
кириллического алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении
товаров 05 класса МКТУ.
В заключении по результатам экспертизы заявленному обозначению

противопоставлен словесный товарный знак « » по
свидетельству №573710, выполненный стандартным шрифтом буквами
кириллического и латинского алфавитов, правовая охрана предоставлена в
отношении товаров 03, 05 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
близкое фонетическое звучание, ввиду полного звукового совпадения
начальных букв Ф, Л / Ф, Л (F, L) и конечной части ЖИНАЛЬ / ЖИНАЛЬ
(JINAL), что является определяющим при звуковом восприятии сравниваемых
знаков, при этом наличие трех отличных звуков А, В, О / О, Р, А (О, R, А) в
середине слов заявленного обозначения «ФЛАВОЖИНАЛЬ» и
«ФЛОРАЖИНАЛЬ FLORAJINAL» противопоставленного товарного знака не
придают какого-либо существенного фонетического отличия при
произношении.
Заявленное обозначение «ФЛАВОЖИНАЛЬ» не имеет перевода в
каком-либо из словарей, ввиду чего семантический критерий сходства не
может быть применен.
С точки зрения визуального критерия сходства можно говорить о
совпадении кириллического алфавита в заявленном обозначении и в
противопоставленном товарном знаке, при этом полностью совпадающие
начальные и конечные звуки формируют основное зрительное восприятие
сопоставляемых знаков.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак являются сходными, поскольку ассоциируются в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Кроме того, испрашиваемые товары 05 класса МКТУ, относящиеся к
категории фармацевтических и медицинских средств, совпадают с товарами
05 класса МКТУ противопоставленного товарного знака.
Следует отметить, что в возражении однородность товаров 05 класса
МКТУ заявленного обозначения и товаров 05 МКТУ, в отношении которых
предоставлена охрана противопоставленному товарному знаку, заявителем не
оспаривается.

Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы.
Для преодоления указанного противопоставления заявитель подал в Суд
по интеллектуальным правам иск к владельцу товарного знака №573710 о
досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с
неиспользованием в отношении части товаров 05 класса МКТУ.
Судом по интеллектуальным правам было вынесено определение по
делу СИП-585/2025 от 13.11.2025 об утверждении мирового соглашения и о
прекращении производства по делу.
При этом в судебном акте отмечен факт того, что правообладатель
товарного знака «ФЛОРАЖИНАЛЬ FLORAJINAL» по свидетельству
№573710 предоставляет заявителю полное и безотзывное согласие на
регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование в
Российской Федерации обозначения «ФЛАВОЖИНАЛЬ» по заявке
№2024703224 в отношении товаров 05 класса МКТУ, а именно: продукты
фармацевтические для людей, препараты медицинские и продукты
медицинские для людей, пищевые добавки для людей».
Оригинал мирового-соглашения был приобщен в материалы дела на
заседании коллегии от 12.02.2026 (Приложение 6).
Следует отметить, что представленный оригинал мирового соглашения,
по сути, содержит все необходимые условия, предъявляемые к оформлению
согласий на регистрацию товарных знаков.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и

« » не тождественны. Противопоставленный товарный знак по
свидетельству №573710 не является коллективным или общеизвестным
товарным знаком.
Наличие согласия от правообладателя противопоставленного товарного
знака по свидетельству №573710 для оспариваемых товаров 05 класса МКТУ,
указанных в перечне заявленного обозначения, а именно: «продукты
фармацевтические для людей, препараты медицинские и продукты
медицинские для людей, пищевые добавки для людей», возможность
предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6
статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в
заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление.
Таким образом, наличие согласия (Приложение 6) устраняет причину
для отказа в государственной регистрации товарного знака

« » в отношении испрашиваемых товаров 05 класса

МКТУ, основанную на ранее сделанном выводе о несоответствии заявленного
обозначения по заявке №2024703224 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи
1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу
о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 04.07.2025, отменить
решение Роспатента от 06.03.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024703224.