Товарный знак по заявке № 2023806932 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими
в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
08.07.2025, поданное Терещенко Д. Г., Москва (далее – лицо,
подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №1038555, при этом установлено следующее.

Регистрация товарного знака « » по свидетельству №1038555
с приоритетом от 02.11.2023 была произведена в Государственном реестре товарных
знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.08.2024 по заявке
№2023806932. Правообладателем товарного знака по свидетельству №1038555
является Дельвин А. С., Москва (далее – правообладатель).
Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 09, 14, 16, 18, 25, 28, 35
классов МКТУ.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 08.07.2025, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака
по свидетельству №1038555 произведена с нарушением требований, установленных
положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак созвучен и ассоциативно связан с фразой
"вагинальная дрочь", что в свою очередь имеет непристойный подтекст,
противоречит принципам морали, нарушает общественные интересы и может
привести к введению потребителей в заблуждение;
- в возражении приводятся ссылки на словарно-справочные источники
ненормативной лексики, которые раскрывают семантику обозначения
«VAGODROCH»;
- спорное обозначение может вызывать негативную реакцию у
значительной части потребителей, что отчасти может подтверждаться
проведенными социологическими исследованиями;
- так, опрос ВЦИОМ (2020) показал, что 62% россиян считают неуместным
использование откровенных терминов о теле и сексе в публичном пространстве;
- исследование Левада-Центра (2021) отмечает, что 45% респондентов
негативно реагируют на «грубые» обозначения интимных частей тела в СМИ и
рекламе;
- в традиционных обществах (особенно в странах СНГ, исламских
государствах) открытое обсуждение гениталий или мастурбации часто осуждается;
- «Pew Research Center» (2019) выявил, что в России, 50% населения
считают, что подобная лексика недопустима вне медицинского или научного
контекста;
- женщины чаще мужчин негативно оценивают откровенные термины, если
они используются вне контекста здоровья или образования (опросы YouGov,
2022); мужчины, напротив, могут воспринимать слово «дрочь» как грубое или
сниженное, что снижает доверие к контенту;
- исследование «Nielsen» (2021) показало, что 57% потребителей менее
доверяют брендам, использующим «провокационную» лексику без чёткой
необходимости, в то же время молодёжь (18-25 лет) чаще нейтрально или
положительно реагирует на такие слова, но их доля в общей аудитории редко
превышает 30-40% (данные Statista, 2023);

- лицом, подавшим возражение, приводятся судебные решения, в которых
«при государственной регистрации в качестве товарного знака обозначений, не
тождественных нецензурному слову, но воспринимаемому потребителем как
образованного от нецензурного слова, применяются положения о несоответствии
регистрации требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса».
На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит
признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №1038555
недействительной полностью на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, не представил отзыв по мотивам возражения и на заседаниях
коллегий отсутствовал.
Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения
убедительными.
С учетом даты приоритета (02.11.2023) правовая база для оценки
охраноспособности товарного знака по свидетельству №1038555 включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии
обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали
учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично
примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги,
эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного

содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое
достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает
правила орфографии.
Перечень обозначений, представляющих собой или содержащих элементы,
противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и не
подлежащих регистрации в качестве товарных знаков, не является
исчерпывающим и носит исключительно обобщающий характер.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №1038555 представляет
собой словесное обозначение «VAGODROCH», выполненное заглавными буквами
латинского алфавита стандартным шрифтом. Товарный знак зарегистрирован в
отношении товаров и услуг 09, 14, 16, 18, 25, 28, 35 классов МКТУ.
По мнению лица, подавшего возражение, словесный элемент
«VAGODROCH» оспариваемого товарного знака противоречит общественным
интересам, так как относится к грубой лексике и вызывает неприятные ассоциации
у российских потребителей. Таким образом, лицо, подавшее возражение, признано
заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №1038555 в полном объёме.
При анализе оспариваемого товарного знака на предмет несоответствия
требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса коллегией было
установлено следующее.
Словесный элемент «VAGODROCH» оспариваемого товарного знака,
выполнен буквами латинского алфавита и согласно правилам английского языка,
может быть прочитан как «вагодрочь» / «вагодроч». При этом часть «дрочь» в
соответствии со Словарем русской брани и ненормативной лексики А. Плуцера-

Сарно и Толковым словарем русского сленга В. С. Елистратова, определяется как
заниматься мастурбацией.
Таким образом, в контексте семантического значения части «дрочь»,
начальная часть обозначения «ваго» может восприниматься в значении «вагина» -
внутренний женский половой орган, представляющий собой эластичную
мышечно-фиброзную трубку, соединяющую матку с наружными половыми
органами, https://ru.wikipedia.org/.
Ввиду того, что оспариваемый товарный знак «VAGODROCH» является
грубым выражением, которое не допускается при употреблении в публичном
пространстве, относится к сугубо интимной, личной жизни человека, регистрация
подобного обозначения в качестве товарного знака будет являться оскорбительной
в отношении значительной части российских потребителей. При этом
оскорбительный, общенепристойный характер товарного знака распространяется
на все товары и услуги 09, 14, 16, 18, 25, 28, 35 классов МКТУ, поскольку для
обозначения данного вида привязка к конкретному товару/услуге не имеет
значения.
Исходя из этого, коллегия пришла к выводу о том, что оспариваемое
обозначение, ввиду вышеуказанного смыслового значения, носит негативный
характер, следовательно, противоречит общественным интересам, принципам
морали на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что
оспариваемый товарный знак по свидетельству №1038555 противоречит
требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, следует признать
убедительным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 08.07.2025, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№1038555 недействительным полностью.