Товарный знак по заявке № 2023756560 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утверждёнными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454)
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 14.07.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ», Москва
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023756560, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2023756560, поданной
28.06.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 34 класса Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в заявке.
Решением Роспатента от 12.03.2025 в государственной регистрации
товарного знака отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 6
статьи 1483 Кодекса. Указанное обосновано в заключении по результатам
экспертизы заявленного обозначения тем, что слово «ТРОЙКА» не обладает
различительной способностью, является неохраняемым на основании пункта

1 статьи 1483 Кодекса, в соответствии с волеизъявлением заявителя,
указанным в заявке.
Несоответствие обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса установлено
в связи с тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с общеизвестным товарным знаком « » по свидетельству № 38
с датой признания общеизвестным 11.08.2005, зарегистрированным на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Петро», Санкт-Петербург, для
однородных товаров 34 класса МКТУ;

- с товарными знаками « » по свидетельству № 806145

с приоритетом от 02.08.2017, « » по свидетельству № 437842

с приоритетом от 30.08.2010, « » по свидетельству
№ 437841 с приоритетом от 30.08.2010, зарегистрированными на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Петро», Санкт-Петербург, для
однородных товаров 34 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 14.07.2025 поступило возражение, в котором выражено
несогласие заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- имеются существенные отличия между заявленным обозначением и
противопоставленными регистрациями;
- вывод экспертизы о слабом элементе «УДАЛАЯ» является
необоснованным, поскольку в составе выражения «ТРОЙКА УДАЛАЯ» оно
образует устойчивое словосочетание и не относится к категории слабых
элементов;

- следует учитывать наличие у заявителя двух зарегистрированных
товарных знаков со словесным элементом «ТРОЙКА УДАЛАЯ» по
свидетельствам №№ 657488, 657489 при том, что новое обозначение не
направлено на расширение объема правовой охраны, а отказ Роспатента не
содержит мотивировки, объясняющей иной подход при неизменности
словесного элемента;
- в обращении правообладателя противопоставленных регистарций не
приведены сведения об известности, использовании товарных знаков либо
подготовке к такому использованию, всё это связано с тем, что ООО «Петро»,
не производит сигареты под брендом «ТРОЙКА».
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 12.03.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении заявленного перечня товаров 34 класса
МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 11.09.2023
поступило обращение от заинтересованного лица – ООО «Петро», в котором
выражена, обеспокоенность относительно возможности предоставления
правовой охраны заявленному обозначению.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (28.06.2023) подачи заявки № 2023756560 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии c подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на
их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на
время, место и способ их производства или сбыта.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса
указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в том числе, сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке
общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении
однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного
обозначения.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется
с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учётом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который

имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке № 2023756560, поданной
28.06.2023, включает в свой состав словесные элементы «ТРОЙКА
УДАЛАЯ», выполненные буквами русского алфавита, и изобразительный
элемент, выполненный в виде трех коней, расположенных над словесными
элементами. Обозначение выполнено в следующем цветовом сочетании:
красный, черный, белый, серый. Слово «ТРОЙКА» указано заявителем в
качестве неохраняемого элемента. Регистрация испрашивается в отношении
товаров 34 класса МКТУ, указанных в заявке.
Наиболее значимыми элементами заявленного комбинированного
обозначения являются слова «ТРОЙКА УДАЛАЯ», обеспечивающие
восприятие обозначения и его запоминание потребителями, в то время как

изобразительный элемент имеет вспомогательное значение, поддерживает
смысловой образ, создаваемым словесным элементом.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса

регистрации обозначения « » по заявке № 2023756560

препятствуют общеизвестный товарный знак « » по свидетельству

№ 38, и товарные знаки « » по свидетельству № 806145,

« » по свидетельству № 437842, « » по
свидетельству № 437841, зарегистрированные в отношении товаров 34 класса
МКТУ.
В противопоставленных товарных знаках по свидетельствам
№ 38, № 806145, № 437842, № 437841 словесные элементы «ТРОЙКА» и
«TROIKA» является охраняемыми и определяющими индивидуализирующую
способность этих товарных знаков, в том числе в отношении товаров 34 класса
МКТУ.
Таким образом, противопоставление товарных знаков, является
обоснованным.
Сравнительный анализ показал, что с точки зрения фонетики, сходство
заявленного обозначения «ТРОЙКА УДАЛАЯ» с противопоставленными
обозначениями «ТРОЙКА», «TROIKA» обусловлено: полным вхождением
словесного элемента «ТРОЙКА» / «TROIKA» в заявленное обозначение,
наличием совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; расположением
идентичных звукосочетаний по отношению друг к другу; наличием

совпадающих слогов и их расположение; местом совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений.
Графическое сходство сравниваемых обозначений обусловлено
использованием одинаковых букв (несмотря на различие алфавитов), их
расположением в одинаковых частях слов, а также схожей общей визуальной
длиной словесных элементов «ТРОЙКА» и «TROIKA». Вместе с тем критерий
общего зрительного впечатления не может быть признан определяющим,
поскольку имеющиеся визуальные различия не формируют качественно иного
общего впечатления, а восприятие обозначений в целом определяется их
словесной частью.
Что касается смыслового сходства, следует отметить, что в заявленном
обозначение слово «ТРОЙКА» - 1. разг. Название цифры «3»; 2. разг. Название
чего-л., обозначенного цифрой «3»; 3. Игральная карта, имеющая три знака,
очка; 4. Группа из трех человек или трех предметов; 5. разг. То же, что:
треугольник (2*1); 6. Три лошади, запрягаемые в один экипаж. // Экипаж с
запряженными в него тремя лошадьми; 7. разг. Мужской костюм, состоящий
из пиджака, брюк и жилета; 8. разг. Отметка об успеваемости учащегося в
пятибалльной системе, означающая «удовлетворительно». (см. Интернет
https://tolkslovar.ru/t5113.html, https://kartaslov.ru/карта-
слова/толкование/тройка и др.). Слова «ТРОЙКА» в заявленном и
противопоставленном знаке представляют собой слова, совпадающие по
своему значению. Элемент «TROIKA» представляет собой транслитерацию
слова «ТРОЙКА» и воспринимается для среднего российского потребителя
как тождественный по смыслу. Присутствие слова «УДАЛАЯ» позволяет
оценить сематическое значение заявленного обозначения как упряжка в три
лошади. Однако в знаках «ТРОЙКА» это значение не исключается, что
свидетельствует о наличии совпадения элементов на которое падает
логическое ударение, то есть о смысловом сходстве.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим, графическим и смысловым

сходством, вследствие чего в целом воспринимаются как сходные. При этом
степень сходства нельзя признать низкой ввиду большинства признаков,
свидетельствующих о сходстве.
Анализ перечней товаров сравниваемых обозначений показал, что
товары 34 класса МКТУ «табак; сигареты, папиросы; сигариллы»
заявленного обозначения являются однородными товарам 34 класса МКТУ
противопоставленных регистраций № 38, № 806145, № 437842, № 437841
поскольку соотносятся как род-вид, относятся к одному роду товаров
(табачной продукции), являются взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми,
имеют один круг потребителей и условия реализации. Степень однородности
является высокой.
Заявитель однородность товаров не оспаривал.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков наряду с однородностью сравниваемых товаров и услуг,
представленных в их перечнях, свидетельствуют о несоответствии первого
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. При таких обстоятельствах нет
оснований для отмены решения Роспатента.
Довод заявителя о наличии на его имя зарегистрированных товарных
знаков по свидетельствам №№ 657488, 657489 не может быть принят во
внимание. Делопроизводство по каждой заявке на регистрацию товарного
знака осуществляется самостоятельно, а оценка охраноспособности
заявленного обозначения проводится с учетом обстоятельств и доказательств
конкретных материалов заявки. Сам факт наличия у заявителя ранее
зарегистрированных товарных знаков с аналогичным словесным элементом не
свидетельствует о безусловной возможности регистрации нового обозначения
и не исключает применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы о неиспользовании правообладателем противопоставленных
товарных знаков не опровергают вывод коллегии о сходстве сравниваемых
обозначений и об однородности товаров, представленных в перечнях
соответствующих заявки и свидетельствах.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.07.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 12.03.2025.