Товарный знак по заявке № 2025704411/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«ТД Ровеньская нефтебаза» (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2025704411, при этом установлено следующее.
Словесное обозначение « » по заявке № 2025704411, поданной
22.01.2025, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
товаров 01, 04 и услуг 35, 37, 39, 43 классов МКТУ.
В результате экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по
интеллектуальной собственности (Роспатент) принято решение от 30.05.2025 о
государственной регистрации товарного знака в отношении товаров и услуг 01, 04,
39 и 43 классов МКТУ. Для услуг 35, 37 классов МКТУ в регистрации товарного
знака отказано на основании положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Принятое Роспатентом решение мотивировано тем, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с обозначением « » по
заявке № 2024773332, поданной на регистрацию в качестве товарного знака на имя
Лигирды П. А., Свердловская обл., в том числе в отношении услуг
35, 37 классов МКТУ, однородных услугам, приведенным в перечне заявки
№ 2025704411.

Заявитель не согласился с принятым Роспатентом решением, подал
возражение, поступившее 14.07.2025. В нем заявитель обратил внимание на то, что
заявленное обозначение «БЕНЗОН» отличается от противопоставленного товарного
знака фонетически и графически, при этом является фантазийным и не имеет
смыслового значения, в то время как противопоставленное обозначение за счет
графического разделения буквой «z» может быть воспринято как составное слово,
включающее части «ben» и «zona» (где «ben» может означать: комната в глубине
дома; внутренний, расположенный в глубине; внутри; внутрь; (или) в, внутрь;
горная вершина). Заявитель полагает, что отсутствует сходство обозначений в целом,
благодаря чему они могут без смешения и ущерба друг другу сосуществовать в
хозяйственном обороте на территории Российской Федерации. Кроме того, он
сообщает, что обращение к правообладателю противопоставленного товарного знака
по свидетельству № 1110474 позволило получить письмо-согласие на регистрацию
обозначения «БЕНЗОН» по заявке № 2025704411 в отношении части услуг 35 и 37
классов МКТУ, следовательно, обозначение по заявке № 2025704411, помимо
товаров и услуг 01, 04, 39, 43 классов, может быть также зарегистрировано в
отношении соответствующей части услуг 35 и 37 классов МКТУ.
На основании изложенного заявитель просит изменить оспариваемое решение
и принять решение о регистрации заявленного обозначения «БЕНЗОН» по заявке
№ 2025704411 в качестве товарного знака в отношении расширенного перечня услуг.
К возражению приложена копия письма-согласия, полученного от
правообладателя товарного знака по свидетельству № 1110474 (заявка
№ 2024773332).
Оригинал согласия поступил 01.08.2025. В нем индивидуальный
предприниматель Лигирда П. А., являющийся правообладателем

товарного знака « » (свидетельство № 1110474, дата приоритета
04.07.2024), подтверждает, что не возражает против регистрации обозначения
«БЕНЗОН» (№ 2025704411, дата приоритета 22.01.2025) на имя Общества с

ограниченной ответственностью «ТД Ровеньская нефтебаза» в отношении
перечисленных в письме услуг 35 и 37 классов МКТУ.
Изучив материалы возражения и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (22.01.2025) заявки № 2025704411 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572) (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;

близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и

2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2025704411 было
подано словесное обозначение « », выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита. Согласно доводам заявителя,
представленным в возражении, регистрация товарного знака по заявке
№ 2025704411 испрашивается им, помимо уже принятых к регистрации товаров и
услуг 01, 04, 39 и 43 классов МКТУ, также для услуг 35, 37 классов МКТУ.
В соответствии с оспариваемым решением регистрации заявленного
обозначения для услуг 35 и 37 классов МКТУ препятствовал только один товарный

знак – товарный знак « » по свидетельству № 1110474
(зарегистрирован по заявке № 2024773332, учитывается в объеме перечня,
указанного в свидетельстве).
Вывод о сходстве заявленного обозначения и указанного товарного знака
основан на фонетическом сходстве их основных индивидуализирующих элементов
«БЕНЗОН» и «BENZONA», определяющемся как полное фонетическое вхождение
одного обозначения в другое при одном отличающемся звуке в конце слова.
Графические особенности, присущие противопоставленному обозначению, не
меняют доминирующей роли элемента «BENZONA», не приводят к утрате
возможности его восприятия. Поскольку смысловые значения у обозначений
отсутствуют или не очевидны, то критерий смыслового сходства не является
определяющим – впечатление от обозначений обусловлено их словесными
элементами, которые сходны фонетически. В связи с указанным вывод о сходстве
сравниваемых обозначений является правомерным.

Перечень свидетельства № 1110474 включает услуги 35 и 37 классов МКТУ,
для которых заявителем испрашивается регистрация товарного знака, а также
однородные им по признаку родовой принадлежности, следовательно, все
заявленные услуги и услуги противопоставленной регистрации характеризуются
совпадением назначения, круга потребителей и условий реализации, то есть
являются однородными в высокой степени.
Исходя из вышеуказанного, противопоставление товарного знака по
свидетельству № 1110474 правомерно, поскольку заявленное обозначение сходно с
ним до степени смешения для всех заявленных услуг 35, 37 классов МКТУ.
Вместе с тем заявителем сообщено о дополнительных обстоятельствах,
которые не могли быть учтены при принятии Роспатентом оспариваемого решения.
К таким обстоятельствам относится согласие правообладателя
противопоставленного товарного знака, выраженное в отношении регистрации
заявленного обозначения на имя заявителя для следующих услуг: «маркетинг;
реклама наружная; продвижение продаж для третьих лиц через заправочные
станции; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров на заправочных
станциях» 35 класса МКТУ, «вулканизация покрышек [ремонт]; зарядка
электрических транспортных средств; мытье транспортных средств; обслуживание
техническое транспортных средств; станции технического обслуживания
транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]; чистка транспортных
средств; услуги по заправке автомобилей бензином; услуги по заправке
транспортных средств; мойка и чистка транспортных средств; услуги по
балансировке колес; монтаж шин; ремонт шин; чистка резервуаров; установка и
ремонт оборудования; ремонт или техническое обслуживание резервуаров для
хранения; смазка транспортных средств; помощь при поломке, повреждении
транспортных средств» 37 класса МКТУ.
Сопоставив заявленные услуги 35 и 37 классов МКТУ и услуги, для которых
правообладатель противопоставленного товарного знака выразил свое согласие в
отношении регистрации обозначения по заявке № 2025704411, коллегия установила,
что согласие индивидуального предпринимателя Лигирды П. А.,

Свердловская область, выражено в отношении части услуг 35 и 37 классов МКТУ,
указанных в заявке № 2025704411, а также для двух услуг «продвижение продаж для
третьих лиц» и «услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров» с
конкретизацией формулировок, отсутствующей в заявленном перечне: «через
заправочные станции» и «на заправочных станциях» соответственно.
Заявитель в своем возражении (страница 22) отметил, что «обозначение по
заявке № 2025704411, помимо товаров и услуг 01, 04, 39, 43, может быть также
зарегистрировано в отношении части услуг 35 и 37 классов МКТУ, указанных
выше», что расценивается коллегией как просьба о регистрации заявленного
обозначения для услуг, имеющихся в согласии, то есть с учетом указанной
конкретизации. Представитель заявителя устно подтвердил правильность сказанного
в ходе рассмотрения возражения.
Принимая во внимание то, что заявленное обозначение и
противопоставленный товарный знак не являются тождественными,
противопоставленный товарный знак не относится к категории общеизвестных или
коллективных товарных знаков, а представленный документ соответствует
установленным Правилам требованиям, коллегия считает возможным учесть
согласие правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству
№ 1110474, снять соответствующее противопоставление и признать заявленное
обозначение соответствующим пункту 6 статьи 1483 Кодекса для части услуг 35 и 37
классов МКТУ, названных в письме-согласии.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 14.07.2025, изменить решение
Роспатента от 30.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2025704411.