Товарный знак по заявке № 2024746697/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 14.07.2025. Данное
возражение подано Доценко А.П., г. Москва (далее – заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024746697, при этом
установлено следующее.
Заявка №2024746697 на регистрацию позиционного обозначения

« » в качестве товарного знака была подана на имя
заявителя 25.04.2024 в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом было принято решение от 31.03.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024746697 в отношении товаров 25 класса
МКТУ «блузы; изделия трикотажные; майки; одежда; трикотаж [одежда]; футболки»
с исключением из самостоятельной правовой охраны элементов в виде
реалистичного изображения булавки с биркой, а также схематического изображения
изделия, выполненного пунктирными линиями. При этом Роспатентом принято

решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ «кофты» (далее –
решение Роспатента).
Доводы мотивированы тем, что схематическое изображение изделия,
выполненное пунктирной линией, является неохраняемым на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса в отношении заявленных товаров 25 класса МКТУ "блузы;
изделия трикотажные; майки; одежда; трикотаж [одежда]; футболки".
В отношении заявленных товаров 25 класса МКТУ "кофты" заявленное
обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида
товара и не может быть зарегистрировано для них на основании пункта 3 статьи
1483 Кодекса.
Кроме того, в состав заявленного обозначения входит реалистичное
изображение булавки с биркой, которое не обладает различительной
способностью, вследствие чего является неохраняемым элементом обозначения
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 14.07.2025 поступило возражение на решение Роспатента, доводы
которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение воспринимается как фантазийное;
- схематическое изображение изделия, выполненное пунктирной линией, не
может вводить в заблуждение относительно вида товара «кофты», поскольку
некоторые виды кофт могут соответствовать указанному изображению. Кофта
может представлять собой, в том числе изделие с короткими рукавами и
изготавливаться из различных тканей, поскольку «кофта» – это обобщающее
понятие многих плечевых изделий;
- поскольку в перечне товаров 25 класса МКТУ заявленного обозначения
отсутствуют товары «булавка», «бирка», «металлические изделия» и подобные
товары, которые прямо или косвенно указывали бы на булавку или бирку, часть
изобразительного элемента заявленного обозначения в виде булавки с биркой не
может являться описательной по отношению к товарам 25 класса МКТУ, не имеет

связи с указанными товарами, является фантазийным изображением, вследствие
чего обладает различительной способностью. Очевидно, что потребитель
воспринимает графические элементы как некий логотип фантазийного характера,
используемый в отношении различных товаров, а не только как прямое указание на
их родовую и целевую принадлежности. В противном случае была бы невозможна

регистрация, например, таких товарных знаков: « » по свидетельству
№318202, зарегистрированный в отношении товаров 28 класса МКТУ, товарный

знак « » по свидетельству №593310, зарегистрированный в отношении товаров

25 класса МКТУ, товарный знак « » по свидетельству №739440,
зарегистрированный в отношении услуг 36 класса МКТУ и др.;
- заявленное обозначение представляет собой единый изобразительный
элемент, состоящий из изображений сердца, булавки и бирки, имеющий
характерное исполнение. Семантическое значение изображений булавки и бирки не
совпадает с традиционным значением, так как воспринимается в неразрывной связи
с изображением сердца. Поскольку все изображения размещены в одной плоскости,
отсутствуют основания для отдельного рассмотрения изображений булавки, бирки и
сердца. Изобразительный элемент на предмет различительной способности должен
оцениваться в целом, поскольку семантически и визуально составляет единую
комбинацию;
- изображение булавки с биркой само по себе оригинально, поскольку имеет
характерное исполнение, не является реалистичным или схематическим
изображение товара. Благодаря наличию оригинальных деталей, в том числе
изображению бирки, изображение булавки нельзя отнести к реалистичному
изображению, то есть совокупное изображение булавки и бирки, размещенных на

сердце, является охраноспособным;
- заявленное обозначение в силу своей известности широкому кругу
потребителей приобрело различительную способность. С 01.01.2024 было
реализовано 912 штук кофт, футболок и иных товаров одежды на сумму 6 014 678
рублей с использованием заявленного обозначения. Известность заявителя и
приобретение различительной способности заявленным обозначением
подтверждается количеством подписчиков, превышающим 43 000 в социальной
сети, в которой заявитель продвигает свои товары среди российских потребителей.
Заявитель неоднократно давала интервью в различных СМИ, широко известных
среди российских потребителей. В рамках таких интервью заявитель продвигала
свой бренд и продукцию, маркируемую заявленным обозначением, а также
рассказывала о своем бизнесе по производству одежды для детей и родителей.
На основании изложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении
всех заявленных товаров 25 классов МКТУ с предоставлением правовой охраны
изображению булавки с биркой.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие
материалы:
1. Выписка из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя
Доценко А. П.;
2. Информационная справка о реализованной продукции;
3. Выписка из реестра Роспатента на товарный знак №1058692;
4. Скриншоты информации из сети Интернет.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегией было установлено следующее.
С учетом даты подачи (25.04.2024) заявки №2024746697 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных

знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в
качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих
элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » является позиционным и
состоит из схематического изображения изделия (предмета одежды), исполненного
пунктирными линиями, а также из графического элемента, размещенного по центру
изображения изделия со смещением вправо. Изобразительный элемент представлен
в виде розового сердца, обведенного тонкими светло-розовыми и темно-розовыми
линиями. На сердце по диагонали располагается булавка оранжевого цвета с
прикрепленным к ней круглым элементом белого цвета. Предоставление правовой
охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 25 класса
МКТУ «блузы; изделия трикотажные; кофты; майки; одежда; трикотаж [одежда];
футболки».
Анализ заявленного обозначения на соответствие положениям пункта 1 статьи
1493 Кодекса показал следующее.
Как отмечалось выше, заявленное обозначение образовано схематическим
изображением предмета одежды. Данный предмет одежды возможно соотнести с
товарами 25 класса МКТУ «блузы; изделия трикотажные; майки; одежда; трикотаж
[одежда]; футболки», которые могут иметь соответствующую форму.
Следовательно, для данных видов товаров включение соответствующего элемента,
обозначенного пунктирными линиями, возможно с учетом положений пункта 1
статьи 1483 Кодекса, то есть с дискламацией, что заявителем не оспаривается.
Вместе с тем предоставление правовой охраны испрашивается и в отношении
товаров 25 класса МКТУ «кофты». По мнению коллегии, вывод, изложенный в
решении Роспатента, о несоответствии заявленного обозначения положениям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса в части введения потребителя в заблуждение
относительно вида товара, является правомерным по следующим причинам.

Кофтой1 является предмет гардероба, который носится на верхней части тела,
обладает длинными рукавами. В сети Интернет2 дается описание различным
разновидностям кофт (пуловер, худи, свитшот, свитер, джемпер, толстовка,
водолазка, лонгслив, туника и т.д.) и все эти виды обладают длинными рукавами.
Вместе с тем, как следует из представленного изображения, содержащегося в
заявленном обозначении, исследуемый предмет одежды длинных рукавов не
содержит. Следовательно, относится к иному виду изделий.
Заявитель отмечает, что кофта – это основное название многих плечевых
изделий и по факту кофтой можно назвать практически любое изделие. Однако,
согласно представленной заявителем ссылке в сети Интернет3, к кофтам относятся
свитер, пуловер, джемпер, жакет, кардиган. Все упомянутые виды одежды также
содержат длинные рукава и никак не соотносятся с изображением, обозначенным
пунктирными линиями в заявленном обозначении.
Таким образом, оснований для изменения оспариваемого решения Роспатента
по приведенному основанию не имеется.
Что касается анализа соответствия заявленного обозначения положениям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса в части отсутствия различительной способности его
элементов, коллегией установлено следующее.

Заявленное обозначение включает элемент « » в виде
розового сердца, на которое нанесено реалистичное изображение булавки с биркой.
По мнению коллегии, само по себе использование булавки с биркой, прикрепленной
на одежду, не является оригинальным, а относится к часто используемым

1
https://bobo-team.ru/stati/kofta?srsltid=AfmBOoq-2geRpGqXYRQ5oaqsShvv4jMDbv8vdxtQ6kltEm8-21-e-GNM
2
https://www.gulliver.ru/blog/vidy-koft-razbiraemsya-v-terminologii-i-vybiraem-modnyy-sviter/?ysclid=mg0qf413vv440774803, https://kibka-
elena.livejournal.com/867.html и др.
3
https://dzen.ru/a/YmzvU8UoGQGJkyij

приемам. Булавка с биркой выполняют функциональную роль, является обычным
элементом одежды, который используется для крепления бирок с информацией о
размере, составе ткани и других характеристиках. Такие элементы широко
используются в индустрии моды и одежды, не являются уникальными или
отличительными для конкретного бренда или производителя. Рассматриваемое
изображение булавки с биркой не содержит никаких оригинальных элементов,
которые могли бы выделить его среди других подобных изображений.
Более того, само по себе расположение булавки с биркой является
традиционным, стандартным. Булавка с биркой обычно располагается на видном
месте, чтобы потребителю легко было найти и прочитать информацию о товаре
(размер, состав ткани, инструкции по уходу и другие важные данные).
По мнению коллегии, изображения, повторяющие характерные, широко
употребляемые в отрасли предметы без оригинального стилизационного или
фантазийного элемента, не выделяют товар среди аналогов.
Заявителем указывается на то, что изображение булавки и бирки представляет
собой изображение в характерном исполнении, которое по своей графике является
оригинальным объектом. Вместе с тем соответствующие изображения ничем не
отличаются от их стандартных исполнений, они не содержат никаких уникальных
или оригинальных элементов, которые могли бы выделить его среди других
подобных изображений.
Согласно возражению, сердце, а также булавка с биркой образуют единую
композицию, которая обладает различительной способностью в целом. Однако,
коллегия не может также согласиться с соответствующим доводом, поскольку
изображение сердца является стилизованным, имеет характерные черты,
отличающие его от реалистичного изображения сердца, при этом изображение
булавки с биркой, напротив, является реалистичным. Следовательно, сочетание
двух различных по своему графическому оформлению изображений не может
привести к формированию единой целостной композиции.

Заявитель ссылается на приобретение заявленным обозначением
дополнительной различительной способности, в рамках чего ссылается на
материалы (2, 4).
Из информационной справки (2) о реализованной продукции однозначно не
ясно, сопровождалась ли данная продукция заявленным обозначением. Более того,
справка (2) не содержит данных о заявителе. Значительная часть сведений из данной
справки относится к периоду после даты приоритета заявленного обозначения.
Ввиду отсутствия фактических материалов о продаже соответствующих товаров
(договоры, чеки и т.д.) представленные сведения о реализации товаров до даты
приоритета заявленного обозначения не могут считаться подтвержденными.
Распечатка информации из сети Интернет4 не датирована, содержит
информацию на иностранном языке, в связи с чем информация на ней не всегда
является понятной российскому потребителю. Сведений о количестве релевантных
российских потребителей ознакомившихся с данным сайтом не представлено.
Распечатка5 не датирована, количество уникальных пользователей,
ознакомившихся с ней, установить невозможно. В распечатке с интервью заявителя
для журнала «Flacon»6 не содержится информации о заявленном обозначении. На
странице в сети Инстаграм также не содержится сведений о товарах, маркированных
заявленным обозначением.
Таким образом, представленные материалы не демонстрируют длительное и
активное продвижение товаров под заявленным обозначением во многие регионы
Российской Федерации, сведений о широкой рекламной кампании, экспонировании
ее на выставках и т.д. также не представлены.
Резюмируя вышеизложенное, заявленное обозначение не соответствует
положениям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Сведения о принятых Роспатентом решениях по приведенным в возражении
товарным знакам не преодолевают изложенные в настоящем заключении выводы,

4
https://momset.store/
5
https://momset.ru/, https://momset.ru/love
6
https://flaconmagazine.com/lyudi/intervyu/1537480-polochka-v-vannoysozdatelnitsaodezhdy-dlya-mam-momset-o-byuti-na-
dvoikh-s-dochkoy

поскольку они касаются совершенно иных обозначений, существенно
отличающихся от обозначения по заявке №2024746697.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.07.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 31.03.2025.