Именно.
удовлетворенодело 2025В02058

Товарный знак по заявке № 1748318 – удовлетворено

решение 28.08.2025 · коллегия 14.08.2025 · возражение от 15.07.2025

Номер заявки
1748318
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации
Податель возражения
Компания "Merit Medical Systems, Inc."
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 15.07.2025, отменить решение Роспатента от 18.09.2024 и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1748318.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 5 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 15.07.2025, поданное компанией «Merit Medical Systems,
Inc.», Соединенные Штаты Америки (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по
международной регистрации №1748318, при этом установлено следующее.

Международная регистрация знака «FLEXTRACT» с конвенционным
приоритетом от 14.07.2023 была произведена Международным бюро Всемирной
организации интеллектуальной собственности за №1748318 на имя заявителя в
отношении товаров 10 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Роспатентом 18.09.2024 принято решение об отказе в предоставлении
правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной
регистрации №1748318 в отношении товаров 10 класса МКТУ, мотивированное в
заключении по результатам экспертизы его несоответствием требованиям пункта 6
(2) статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что знак по международной
регистрации №1748318 сходен до степени смешения с товарными знаками
«ФЛЕКСТРА», «ELEXTRA» по международным регистрациям №№1528715,

1521478, правовая охрана которым предоставлена на территории Российской
Федерации на имя иного лица в отношении однородных товаров 10 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 15.07.2025 поступило возражение на решение Роспатента, доводы
которого сводятся к тому, что правообладатель противопоставленных товарных
знаков по международным регистрациям №№1528715, 1521478 предоставил
заявителю письменное согласие на предоставление правовой охраны на территории
Российской Федерации знаку по международной регистрации №1748318 в
отношении заявленных товаров 10 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по
международной регистрации №1748318 в отношении товаров 10 класса МКТУ,
указанных в регистрации.

К возражению приложен оригинал письма-согласия от правообладателя
противопоставленных знаков [1].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия находит доводы заявителя убедительными.
С учетом конвенционного приоритета рассматриваемого знака (14.07.2023)
правовая база для оценки его охраноспособности на территории Российской
Федерации включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
Знак по международной регистрации №1748318 представляет собой словесное
обозначение «FLEXTRACT», выполненное заглавными буквами латинского
алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана знаку испрашивается на
территории Российской Федерации в отношении товаров 10 класса МКТУ.
В качестве основания несоответствия знака по международной регистрации
№1748318 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой были
противопоставлены словесные товарные знаки «ФЛЕКСТРА», «ELEXTRA» по
международным регистрациям №№1528715, 1521478.
Сопоставительный анализ сходства заявленного обозначения «FLEXTRACT»
и противопоставленных обозначений «ФЛЕКСТРА», «ELEXTRA» показал, что они
являются сходными за счет высокой степени фонетического сходства обозначений.
Анализ заявленных товаров 10 класса МКТУ и товаров 10 класса МКТУ,
указанных в перечнях противопоставленных товарных знаков по международным
регистрациям №№1528715, 1521478 показал, что они являются однородными,
поскольку соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение,
одинаковый круг потребителей.
Следует отметить, что сходство сопоставляемых обозначений и однородность
сравниваемых товаров 10 класса МКТУ заявителем в возражении не оспаривается.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
18.09.2024.

К указанным обстоятельствам относится письменное согласие [1] от
правообладателя противопоставленных товарных знаков по международным
регистрациям №№1528715, 1521478 на предоставление правовой охраны на
территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1748318
на имя заявителя в отношении заявленных товаров 10 класса МКТУ, указанных в
регистрации.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;

- противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных
потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

- противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, знак по международной регистрации №1748318 и противопоставленные
товарные знаки не являются тождественными, имеют отдельные визуальные
отличия, при этом противопоставленные знаки не являются коллективными
товарными знаками, а также отсутствуют сведения об их широкой известности
российскому потребителю.

Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленных товарных знаков по международным регистрациям
№№1528715, 1521478, возможность предоставления которого предусмотрена
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения
потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные противопоставления.

На основании изложенного, коллегия пришла к выводу о возможности
предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по
международной регистрации №1748318 в отношении заявленных товаров 10 класса
МКТУ, указанных в регистрации.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 15.07.2025, отменить решение
Роспатента от 18.09.2024 и предоставить правовую охрану на территории
Российской Федерации знаку по международной регистрации №1748318.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 1748318 – удовлетворено · дело 2025В02058 – Именно