Товарный знак по заявке № 2023792111/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 15.07.2025, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «СЛАДКИЙ СОН», город Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023792111, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2023792111 с
приоритетом от 28.09.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 20, 24, 25, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 29.04.2025 о государственной
регистрации товарного знака в отношении товаров 20, 24, 25 классов МКТУ. В
отношении услуг 35 класса МКТУ заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483
Кодекса (далее – решение Роспатента), поскольку оно сходно до степени смешения

со знаками « » по свидетельству №247591 с приоритетом от

31.08.2001 и « » по свидетельству №296674 с приоритетом от
29.10.2001, зарегистрированными на имя Общества с ограниченной

ответственностью «КОНСУЛ Рус», город Москва, в отношении услуг 42 класса
МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 15.07.2025
поступило возражение на решение Роспатента от 29.04.2025. Доводы возражения
сводятся к следующему:
 сравниваемые товарные знаки с обозначением заявителя за счет наличия
дополнительных оригинальных изобразительных элементов производят качественно
различное впечатление на рядового потребителя;
 в заявленном обозначении изобразительный элемент является
доминирующим, в то время как в противопоставленных товарных знаках не
используются дополнительные изобразительные элементы;
 в заявленном обозначении словесные элементы выполнены шрифтом
бордового цвета, в то время как противопоставленные знаки выполнены стандартным
шрифтом черного цвета, а также товарный знак по свидетельству № 247591 выполнен
в кириллице, в отличие от заявленного обозначения, которое выполнено на латинице;
 сравниваемые обозначения производят совершенно различное
впечатление на потребителя;
 сравниваемые обозначения обладают низкой степенью сходства в
отношении однородных товаров;
 в подтверждение доводов заявитель приводит судебную практику;
 заявитель является правообладателем товарных знаков по свидетельствам

№261976/1 « » и №447278 « ».
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит изменить
решение Роспатента от 29.04.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2023792111 в отношении всех услуг 35 класса МКТУ и товаров 20, 24, 25
классов МКТУ, указанных в решение Роспатента от 29.04.2025.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (28.09.2023) заявки №2023792111 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число

слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », состоящее из словесного элемента «CONSUL»,
выполненного буквами латинского алфавита, и изобразительного элемента,
представляющего собой окружность. Предоставление правовой охраны товарному
знаку по заявке №2023792111 испрашивается в бордовом цветовом сочетании, в
отношении товаров и услуг 20, 24, 25, 35 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] по свидетельству
№296674 включает словесный элемент «CONSUL», выполненный буквами
латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в черно-белом цветовом
сочетании, в том числе, в отношении услуг 42 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак « » [2] по свидетельству
№247591 включает словесный элемент «КОНСУЛ», выполненный буквами
кириллического алфавита. Правовая охрана предоставлена в черно-белом цветовом
сочетании, в том числе, в отношении услуг 42 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [1] полностью совпадает
со словесным элементом «CONSUL» заявленного обозначения, что обуславливает
высокую степень сходства сравниваемых обозначений.
В результате сравнительного анализа по фонетическому критерию
сопоставляемых обозначений установлено, что заявленное обозначение и
противопоставленный товарный знак [2] являются сходными между собой.
Фонетическое тождество единственных словесных элементов «CONSUL» /
«КОНСУЛ» сравниваемых обозначений приводит к ассоциированию заявленного
обозначения с противопоставленным товарным знаком.
Вместе с тем коллегия считает необходимым отметить, что в комбинированных
обозначениях именно словесные элементы акцентируют на себе основное внимание
потребителя в силу своего пространственного и смыслового доминирования. Кроме
того, словесные элементы легче запоминаются, нежели изобразительные.
Что касается смыслового критерия, то анализ словарно-справочной литературы

показал, что каждое из сопоставляемых обозначений содержит семантически
тождественный словесный элемент «CONSUL» (CONSUL - в переводе с англ.
консул; советник, https://www.multitran.com/), который является доминирующим
элементом в обозначениях.
Что касается визуальных различий сравниваемых словесных элементов
заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1, 2], то при
установленном фонетическом и семантическом тождестве входящих в сравниваемые
знаки словесных элементов, некоторые визуальные различия не играют
существенной роли для вывода о сходстве знаков в целом.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства
по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как
соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).
Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о сходстве заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам № 247591,
296674.
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации услуг показал
следующее.
Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ «презентация товаров на всех
медиасредствах с целью продажи; продвижение продаж для третьих лиц;
управление потребительской лояльностью; услуги снабженческие для третьих
лиц» являются однородными услугам 42 класса МКТУ «реализация товаров, в том
числе услуги магазинов, услуги оптовой и розничной торговли»
противопоставленных товарных знаков [1-2], так как соотносятся с ними как вид-
род, имеют одинаковое назначение (доведение товара до потребителя),
одинаковые условия оказания и круг потребителей. Следует отметить, что
сравниваемые услуги в высокой степени однородны друг другу.
Таким образом, высокая степень сходства заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-2], а также однородность сопоставляемых
услуг, является основанием для вывода о наличии вероятности смешения

сопоставляемых обозначений. Следовательно, вывод Роспатента о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса следует
признать правомерным.
Довод о регистрации на имя заявителя сходных обозначений в качестве
товарных знаков по свидетельствам №№447278, 261976/1 не может быть признан
убедительным, поскольку решение по каждой заявке принимается в отдельности с
учетом особенностей конкретного обозначения и материалов дела.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.07.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 29.04.2025.