Товарный знак по заявке № 2023824289 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 18.07.2025, поданное ООО
«СОРДИС», г. Нижний Новгород (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023824289, при этом
установила следующее.

Объёмное обозначение « » по заявке №2023824289 с приоритетом
от 14.12.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 28.05.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023824289. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому

заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 9 (3) статьи 1483
Кодекса.
Указанное решение обосновано тем, что включенные в состав заявленного
обозначения словесные элементы «ПРОИЗВЕДЕНО И РАЗЛИТО В РОССИИ»,
«ПРОИЗВЕДЕНО В РОССИИ», форма бутылки, изображение пяти звезд являются
неохраняемыми элементами на основании положений пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с

промышленным образцом « », зарегистрированным по свидетельству
№145099 с датой подачи заявки от 27.11.2023, патентообладателем которого
является ООО «СОРДИС» (заявитель), ввиду чего нарушает положения подпункта
3 пункта 9 статьи 1483 Кодекса.
Норма подпункта 3 пункта 9 статьи 1483 Кодекса предусматривает
императивный отказ в регистрации товарного знака, сходного до степени смешения
с промышленным образцом, без учета принадлежности прав на такой товарный
знак и на такой промышленный образец.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 18.07.2025, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 28.05.2025, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель выражает согласие с тем, что словесные элементы
«ПРОИЗВЕДЕНО И РАЗЛИТО В РОССИИ», «ПРОИЗВЕДЕНО В РОССИИ»,
форма бутылки, а также изображение пяти звезд заявленного обозначения
являются неохраняемыми;
- исключение из предмета правовой охраны форм бутылки и пробки означает,
что заявитель не приобретает в отношении формы бутылки с пробкой

исключительного права, соответственно, для других производителей не будет
введено каких-либо ограничений по использованию такой бутылки с пробкой;
- в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от
26.07.2024 по делу №СИП-893/2023 указано следующее: «замена или дублирование
правообладателем правовой охраны принадлежащего ему промышленного образца
регистрацией тождественного или сходного до степени смешения товарного знака
могут привести к нарушению баланса разнонаправленных интересов
правообладателя и третьих лиц, заинтересованных в использовании внешнего вида
товара по окончании срока охраны промышленного образца»;
- таким образом, исключение формы бутыли и пробки из предмета правовой
охраны заявленного обозначения исключает замену или дублирование
правообладателем правовой охраны принадлежащего ему промышленного образца
по свидетельству №145099 регистрацией сходного до степени смешения
обозначения;
- по окончании срока действия патента на промышленный образец действие
товарного знака по рассматриваемой заявке не будет ограничивать других
производителей в использовании внешнего вида бутылки с пробкой;
- аналогичный подход применен Роспатентом по заявке на регистрацию
товарного знака №2018711953 - на момент рассмотрения заявки заявителю
принадлежал патент на промышленный образец №111930 «Ведро» (Палата по
патентным спорам исключила форму ведра из предмета правовой охраны по заявке
на товарный знак и приняла решение о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2018711953).
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 28.05.2025 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров 33 класса МКТУ.
К возражению были приложены следующие материалы:
1. Заключение Палаты по патентным спорам по заявке №2018711953.

Заявителем 15.10.2025 были направлены дополнения к возражению от
18.07.2025, суть которых сводилась к следующему:
- наличие в «младшем» товарном знаке неохраняемых элементов (в
рассматриваемом случае - форма бутылки) не освобождает административный
орган (а вслед за ним и суд при проверке выводов административного органа) от
выяснения того обстоятельства, имеется ли сходство сравниваемых
промышленного образца и средства индивидуализации. При противоположном
подходе любое лицо сможет зарегистрировать в качестве своего товарного знака
принадлежащий другому субъекту промышленный образец с добавлением
словесного и/или изобразительного элемента, исключив признаки «старшего»
промышленного образца из правовой охраны своего средства индивидуализации
(решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2024 по делу №СИП-
720/2023);
- по рассматриваемым по настоящему возражению обстоятельствам подобная
ситуация отсутствует, так как и промышленный образец, и заявка на товарный знак
принадлежат одному лицу.
К дополнениям от 15.10.2025 заявителем были приобщены следующие
материалы:
2. Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2024 по делу №СИП-
720/2023.
На заседании коллегии от 28.10.2025 заявителем были представлены вторые
дополнения к возражению от 15.10.2025, в которых он отмечал следующее:
- есть практика противопоставления «младшему» товарному знаку с
охраняемой формой «старшего» промышленного образца, принадлежащего
другому лицу (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от
26.07.2024 по делу №СИП-893/2023);
- существует практика противопоставления «младшему» товарному знаку с
неохраняемой формой «старшего» промышленного образца, принадлежащего
другому лицу (решение Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-
720/2023);

-есть практика регистрации «старшего» товарного знака с охраняемой
формой при наличии «младшего» тождественного промышленного образца
(Постановление Президиума Суда от 11.02.2022 по интеллектуальным правам по
делу №СИП-562/2021);
- исходя из изложенного, предоставление правовой охраны товарному знаку с
исключением из предмета правовой охраны формы бутыли не противоречит
сложившейся практике.
Изучив материалы дела, и заслушав участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (14.12.2023) поступления заявки №2023824289 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или

схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати

информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые возникли ранее
даты приоритета регистрируемого товарного знака.
В соответствии с абзацем пятым пункта 9 статьи 1483 Кодекса положения
пункта 9 статьи 1483 Кодекса применяются также в отношении обозначений,
сходных до степени смешения с указанными в нем объектами.
В соответствии с положениями пункта 43 Правил изобразительные и
объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и
комбинированными обозначениями, в композиции которых входят
изобразительные и объемные элементы.
Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на
основании следующих признаков:
1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии;
3) смысловое значение;
4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пункте 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Заявленное обозначение « » является объемным, включает в свой
состав бутылку с крышкой, графический элемент в виде рельефного герба,
стилизованные буквы «СК», изобразительные элементы в виде пяти звёзд, а также
словесные элементы «Старинный», «ПРОИЗВЕДЕНО И РАЗЛИТО В РОССИИ»,
«ПРОИЗВЕДЕНО В РОССИИ», «НАПИТОК С ИСТОРИЕЙ», «напиток,
будоражащий кровь», выполненные заглавными и строчными буквами русского
алфавита.
Решение Роспатента от 28.05.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех товаров 33 класса МКТУ основано на
несоответствии заявленного обозначения нормам пунктов 1, 9 (3) статьи 1483
Кодекса.
Заявитель выражает согласие с тем, что словесные элементы
«ПРОИЗВЕДЕНО И РАЗЛИТО В РОССИИ», «ПРОИЗВЕДЕНО В РОССИИ»,
форма бутылки, а также изображение пяти звезд заявленного обозначения
являются неохраняемыми, однако, оспаривает указанное решение Роспатента от
28.05.2025 в части несоответствия заявленного обозначения пункту 9 (3) статьи
1483 Кодекса.
При анализе заявленного обозначения на предмет несоответствия
требованиям пункта 9 (3) статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено
следующее.
Коллегия указывает, что форма бутылки в составе заявленного обозначения
является неохраняемой, однако, она занимает большую его площадь, обращает

внимание потребителей на себя, ввиду чего она не может не приниматься во
внимание при сравнении с промышленным образцом №145099.

Противопоставленный патент « » по промышленному образцу
№145099 представляет собой бутылку с крышечкой, в верхней части расположен
герб со стилизованными буквами «СК».

Сравнительный анализ заявленного обозначения « » с

промышленным образцом « » по свидетельству №145099 показал, что
они представляют собой объемные фигуры, характеризующиеся сходством
внешней формы (бутылки с расширенными основаниями, боковые стороны
которых сближаются друг с другом по мере вытяжения вверх). Расположение
самих бутылок, крышек, гербов со стилизованными буквами «СК» полностью
совпадает (симметрия сравниваемых средств индивидуализации). Кроме того,
заявленное обозначение и противопоставленный ему промышленный образец
характеризуются одинаковым смысловым значением. Смысловое сходство

установлено на основе одинаковых ассоциаций, вызываемых заявленным
обозначением и противопоставленным ему промышленным образцом, которые
связаны с бутылками для алкогольных напитков.
Таким образом, сравниваемые средства индивидуализации характеризуются
визуальной близостью их доминирующих элементов, за счет которых происходит
их запоминание потребителями, а также семантическим сходством.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о сходстве
заявленного обозначения и противопоставленного ему промышленного образца.
Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 9 (3)
статьи 1483 Кодекса.
Положениями пункта 9 (3) статьи 1483 Кодекса накладывается общий запрет
на регистрацию обозначений, являющихся сходными с промышленным образцом,
вне зависимости от того, кто является патентоообладателем промышленного
образца, в связи с чем у коллегии не имеется оснований для снятия
соответствующего противопоставления.
В данном случае, как было установлено выше, заявленное обозначение и
противопоставленный ему промышленный образец являются сходными, что может
привести к нарушению баланса разнонаправленных интересов правообладателя и
третьих лиц, заинтересованных в использовании внешнего вида товара по
окончании срока охраны промышленного образца.
Коллегия отмечает, что заявитель в возражении и в дополнениях к нему не
приводил доводы о том, что заявленное обозначение и противопоставленный
промышленный образец не являются сходными до степени смешения.
В отношении приведенной заявителем судебной практики (Постановление
Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2024 по делу №СИП-
893/2023, решение Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-720/2023,
Постановление Президиума Суда от 11.02.2022 по интеллектуальным правам по
делу №СИП-562/2021) коллегия сообщает, что указанная судебная практика
касается иных обозначений, делопроизводство по которым велось

самостоятельным независимым порядком, не имеющим отношения к
делопроизводству по рассматриваемому обозначению.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 18.07.2025, оставить в
силе решение Роспатента от 28.05.2025.