Товарный знак по заявке № 2024702925/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
17.07.2025 возражение Индивидуального предпринимателя Султаненко И. В., Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024702925, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024702925 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 17.01.2024 на имя заявителя в отношении
услуг 35, 36, 45 классов Международной классификации товаров и услуг (далее –
МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 09.06.2025 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024702925 в отношении части заявленных
услуг 45 класса МКТУ «услуги агентств по установлению социальных отношений;
услуги агентств по усыновлению; услуги брачных агентств; услуги десайрологов» с
указанием словесного элемента «ФИНАНСОВАЯ ГРУППА» в качестве
неохраняемого согласно требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. В отношении
всех заявленных услуг 35, 36 классов МКТУ и остальной части заявленных услуг 45
классов МКТУ в регистрации товарного знака было отказано по причине его
несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что входящие в состав заявленного обозначения словесный элемент
«ФИНАНСОВАЯ ГРУППА1» (группа из нескольких предприятий, организаций,
лиц, объединивших свои финансовые ресурсы в общих целях и интересах) не
обладает различительной способностью, являются неохраняемым.
Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения:

- с товарным знаком « » [1] (свидетельство №933786 с приоритетом от
29.11.2021), зарегистрированным для однородных услуг 45 класса МКТУ на имя
Адвокатское бюро "Решение", 105094, Москва, ул. Большая Семёновская, 42,
пом./этаж III/1 комната 31;

- с товарными знаками « » [2] (свидетельство №798141 с

приоритетом от 24.06.2020), « » [3] (свидетельство №207881 с
приоритетом от 30.11.1999, срок действия регистрации продлен до 30.11.2029),
зарегистрированных в отношении услуг 35, 36, 42, 45 классов МКТУ, признанных
экспертизой однородными заявленным услугам 35, 36, 45 классов МКТУ, на имя
ООО «РЕШЕНИЕ», 199034, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ №7,
14-я линия В.О., д. 7, лит. А, пом. 47-Н, оф. 6.3.2;

- с товарным знаком « » [4] (свидетельство №664362 с приоритетом
от 20.12.2016), зарегистрированным для однородных услуг 36, 45 классов МКТУ на
имя ООО «ДОБРО», 344000, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, г.о. г. Ростов-на-
Дону, Ворошиловский пр-кт, зд. 46/176, литер А, ком. 32.
Противопоставление по свидетельствам №798141 и №207881 для части
заявленных услуг 36 класса МКТУ снято, поскольку заявителем предоставлено
письмо-согласие от правообладателя знаков обслуживания.

1
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. М.:
ИНФРА-М, стр.479, 1999, https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/15390.

В поступившем возражении заявитель оспаривает выводы административного
органа только в отношении услуг 36 класса МКТУ, указывая на наличие письменных
согласий (далее – письмо-согласие) на регистрацию заявленного обозначения в
качестве товарного знака от правообладателей противопоставленных товарных знаков
по свидетельствам №798141, №207881 (ООО «РЕШЕНИЕ»), №664362 (ООО
«ДОБРО»), при этом акцентируя внимание на отсутствие их тождества с заявленным
обозначением. Заявитель обращает внимание, что подлинник письма-согласия от ООО
«РЕШЕНИЕ» был учтен административным органом при принятии оспариваемого
решения от 09.06.2025, а подлинник письма-согласия от ООО «ДОБРО» был отправлен
заявителем через службу доставки СДЭК и получен Роспатентом 03.07.2025 года.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №933786
зарегистрирован в отношении узкого перечня услуг 45 класса «услуги по определению
местоположения украденного», которые неоднородны заявленным услугам 36 класса
МКТУ.
В силу изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2024702925 в отношении следующих
услуг 36 класса МКТУ «агентства кредитные; аренда финансовая с правом выкупа;
взыскание арендной платы; выпуск дорожных чеков; выпуск кредитных карточек;
клиринг финансовый; консультации по вопросам страхования; консультации по
вопросам финансов; котировки биржевые; кредитование под залог; маклерство;
обмен денег; обмен криптоактивами финансовый; обслуживание банковское
дистанционное; обслуживание по дебетовым карточкам; обслуживание по
кредитным карточкам; перевод денежных средств в системе электронных расчетов;
перевод денежных средств в системе электронных расчетов с использованием
технологии блокчейн; перевод криптовалюты электронный; посредничество при
страховании; предоставление информации по вопросам страхования; предоставление
ссуд [финансирование]; предоставление ссуд под залог; проверка подлинности чеков;
сделки посреднические с акциями и облигациями; спонсорство финансовое; ссуды
ипотечные; ссуды с погашением в рассрочку; страхование; страхование жизни;
страхование от болезней; страхование от несчастных случаев; страхование от

несчастных случаев на море; страхование от пожаров; торговля криптовалютой
финансовая; управление финансовое выплатами возмещений для третьих лиц;
управление финансовыми делами; услуги агентств по взысканию долгов; услуги
актуарные; услуги банковские; услуги консультационные по вопросам задолженности;
услуги мобильного банкинга; услуги онлайн-банкинга, предоставляемые в виртуальных
средах; услуги платежные через электронный кошелек; услуги по администрированию
претензий по гарантии; услуги по поручительству за условно освобожденных; услуги
по составлению смет для оценки затрат; услуги по финансированию; услуги по
хранению в сейфах; услуги попечительские; услуги поручителей; услуги резервных
фондов; услуги сберегательных банков; учреждение взаимофондов; хранение
ценностей».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (17.01.2024) поступления заявки №2024702925 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал,
сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения

сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024702925 с
приоритетом от 17.01.2024 является комбинированным, включает словесные элементы
«РЕШЕНИЕ» и «ФИНАНСОВАЯ ГРУППА», выполненные стандартным шрифтом

заглавными буквами кириллического алфавита, а также изобразительный элемент в
виде абстрактной комбинации геометрических фигур.
Исходя из доводов возражения, решение Роспатента оспаривается только в
отношении части заявленных услуг 36 класса МКТУ, в отношении которых на стадии
экспертизы было представлено письмо-согласие от правообладателя
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №798141, №207881 - ООО
«РЕШЕНИЕ».
Заявителем не оспаривается вывод административного органа о
неохраноспособности не обладающего различительной способностью словесного
элемента «ФИНАНСОВАЯ ГРУППА» в соответствии с требованиями пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
Необходимо указать, что отказ в государственной регистрации заявленного
обозначения по заявке №2024702925 в качестве товарного знака для услуг 36 класса
МКТУ основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям подпункта

2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием товарного знака « » по
свидетельству №664362 с приоритетом от 20.12.2016, принадлежащего ООО
«ДОБРО».
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по
свидетельству №664362, а также однородность услуг 36 класса МКТУ, для
сопровождения которых они предназначены, заявителем не оспаривается.
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно,
ООО «ДОБРО» предоставило заявителю письмо-согласие на регистрацию товарного
знака по заявке №2024702925 для заявленных услуг 36 класса МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их

правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак
широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с
конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является
коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » не тождественны. Также противопоставленный
товарный знак по свидетельству №664362 не является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №664362 для заявленных услуг 36 класса МКТУ,
возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта
6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в
заблуждение, позволяет снять это противопоставление и зарегистрировать товарный
знак по заявке №2024702925.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 17.07.2025, изменить решение
Роспатента от 09.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024702925.