Товарный знак по заявке № 2024730674/33 – отказано

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской
Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 22.07.2025 возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем
Вахрамовым А. А., Республика Крым, Советский р-н,
с. Раздольное, на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024730674, при этом установила
следующее.
Обозначение «БИЗНЕСМУЗЫКА» по заявке №2024730674, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
21.03.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении услуг 37, 41, 42, 45 классов МКТУ, приведенных в перечне
заявки.
Роспатентом 24.04.2025 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение

не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его
несоответствия требованиям пунктов 1, 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что в отношении
испрашиваемых услуг 37, 41, 42, 45 классов МКТУ словесный элемент
«БИЗНЕСМУЗЫКА» - это система с элементами маркетинга, брендинга и
музыкальной редактуры, которая помогает бизнесу зарабатывать деньги, не
обладает различительной способностью, используется различными организациями в
отношении услуг, однородных заявленным (см. сеть Интернет,
например, https://pult.fm/articles/biznes-muzyka; https://zvuk-b2b.by/blog/16;
https://fonmix.ru/ru/blog/muzyka-dlya-biznesa-tvorchestvo-ili-kommercziya и др.), в
связи с чем утратило различительную способность, является неохраняемым на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарным знаком «Музыка Бизнеса» по свидетельству №992053 с
приоритетом от 05.05.2023, зарегистрированным на имя Минговой Е. Р., 117648, Москва, Северное Чертаново, 1А, кв. 120, в отношении
однородных услуг 41 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 22.07.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 24.04.2025, отметив следующее:
- заявитель выражает свое согласие относительно наличия сходства до степени
смешения заявленного обозначения с товарным знаком по свидетельству №992053 и
просит исключить из испрашиваемого перечня услуги 41, 45 классов МКТУ;
- в связи с неоднородностью услуг 37, 42 классов МКТУ уточненного перечня,
основание для отказа, предусмотренное пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, должно
быть снято;
- в заключении по результатам экспертизы указано, что слово
«БИЗНЕСМУЗЫКА» является термином и приведено в качестве доказательств три
ссылки из сети Интернет;

- все три ссылки ведут на страницы сайтов, принадлежащих частным лицам
или компаниям;
- такие источники нельзя считать достоверными, поскольку на них
размещается информация, не отражающая мнение среднего потребителя и не
используемая в профессиональном сообществе;
- второй источник не имеет отметки даты, следовательно, его нельзя
использовать для доказательства утраты словом различительной способности до
даты приоритета;
- ни одной ссылки на словарь или профильную литературу с определением
слова «БИЗНЕСМУЗЫКА» в оспариваемом решении не приведено;
- деятельность заявителя не связана с маркетингом, брендингом и
музыкальной редактурой, для которых заявленное обозначение отнесено к
терминам;
- заявитель осуществляет деятельность с использованием сайта
https://бизнесмузыка.рф/;
- услуга, предоставляемая потребителям заявителем, состоит в аренде
программного обеспечения, установке оборудования для данного программного
обеспечения на объекте;
- что касается утраты словом «БИЗНЕСМУЗЫКА» различительной
способности, то заявитель считает данный вывод недоказанным, ввиду отсутствия в
решении ссылок на какие-либо достоверные источники, свидетельствующие о
длительности и интенсивности использования обозначениями до даты подачи
заявки;
- анализ заявителем информации в сети Интернет по запросу
«БИЗНЕСМУЗЫКА» показал, что данное слово используется для
индивидуализации услуг только заявителем;
- остальные ссылки приводят к словосочетанию «Музыка для бизнеса»,
которое может быть описательным.

На основании изложенных доводов, заявитель просит удовлетворить
возражение, отменить решение Роспатента от 24.04.2025 и зарегистрировать
товарный знак по заявке №2024730674 в отношении уточненного перечня услуг:
37 класс МКТУ - консультации в области информационных технологий по
установке, обслуживанию и ремонту компьютерного оборудования; ремонт и
техническое обслуживание кинопроекторов; установка и ремонт электроприборов;
установка, обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое
обслуживание офисной техники и оборудования;
42 класс МКТУ - анализ компьютерных систем; аренда компьютерного
программного обеспечения; аренда компьютеров; инсталляция программного
обеспечения; консультации в области компьютерных технологий; консультации в
области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам
программного обеспечения; модернизация программного обеспечения; написание
компьютерных кодов; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание
компьютерного программного обеспечения; предоставление информации в области
компьютерных технологий и программирования через веб-сайты; предоставление
онлайн незагружаемого компьютерного программного обеспечения; проектирование
компьютерных систем; разработка компьютерных платформ; разработка
программного обеспечения; служба поддержки в области информационных
технологий [ИТ] [устранение неисправностей программного обеспечения];
составление программ для компьютеров; тиражирование компьютерных программ.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (21.03.2024) заявки №2024730674 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в

Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных
видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются
с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые
входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов

обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024730674 заявлено
словесное обозначение «БИЗНЕСМУЗЫКА», выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита черного цвета.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
скорректированного в возражении перечня услуг 37, 42 классов МКТУ.
Заявленному обозначению отказано в государственной регистрации товарного
знака, в частности, ввиду его несоответствия требованиям пункту 6 (2) статьи 1483
Кодекса. В рамках указанной нормы экспертизой противопоставлен ранее
зарегистрированный на имя иного лица в отношении услуг 41 класса МКТУ
словесный товарный знак «Музыка Бизнеса» по свидетельству №992053,
выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и товарного знака по
свидетельству №992053 показал следующее.

Заявленное обозначение «БИЗНЕСМУЗЫКА» образовано путем слитного
написания словесных элементов «БИЗНЕС» и «МУЗЫКА», которые являются
значимыми и разделяются потребителями при устном восприятии.
«Бизнес» - предпринимательская экономическая деятельность, приносящая
доход, прибыль, см. Толковый словарь Ожегова,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/12038?ysclid=mialjkyfpx784447834.
«Музыка» - искусство, отражающее действительность в звуковых
художественных образах, а также сами произведения этого искусства; исполнение
таких произведений на инструментах, а также само звучание этих произведений,
см. Толковый словарь Ожегова,
dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/111234?ysclid=miao1k5vm8562531901.
Сравниваемые обозначения «БИЗНЕСМУЗЫКА» и «Музыка Бизнеса»
включают тождественный с точки зрения фонетики и семантики словесный элемент
«МУЗЫКА» и словесные элементы «БИЗНЕС»/«БИЗНЕСА», которые отличаются
только одним последним звуком/буквой. Таким образом, в сопоставляемых
словесных элементах в совокупности совпадает большая часть букв/звуков, что
приводит к сходному фонетическому восприятию сравниваемых словесных
элементов в целом.
В силу совпадения словесных элементов, составляющих сравниваемые
средства индивидуализации, в целом заявленное обозначение и товарный знак по
свидетельству №992053 способны порождать сходные смысловые ассоциации,
связанные с бизнесом и музыкой.
Общий алфавит, стандартный шрифт и одинаковое расположение словесных
элементов (на одной строке) обуславливают восприятие знаков визуально
сходными.
Таким образом, высокая степень фонетического и графического сходства
сравниваемых обозначений, а также подобие заложенных в них идей, приводит к
ассоциированию заявленного обозначения с противопоставленным товарным
знаком.

Вывод о сходстве заявленного обозначения и товарного знака по
свидетельству №992053 заявителем в возражении не оспаривался.
Сократив испрашиваемый перечень до услуг 37, 43 классов МКТУ, заявитель
счел, что основание для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака по пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса им преодолено.
Вместе с тем, по вопросу однородности испрашиваемых услуг 37, 42 классов
МКТУ и услуг 41 класса МКТУ, представленных в перечне товарного знака по
свидетельству №992053, коллегией установлено следующее.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
скорректированного в возражении перечня услуг 37, 42 классов МКТУ:
37 класс МКТУ - консультации в области информационных технологий по
установке, обслуживанию и ремонту компьютерного оборудования; ремонт и
техническое обслуживание кинопроекторов; установка и ремонт электроприборов;
установка, обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое
обслуживание офисной техники и оборудования;
42 класс МКТУ - анализ компьютерных систем; аренда компьютерного
программного обеспечения; аренда компьютеров; инсталляция программного
обеспечения; консультации в области компьютерных технологий; консультации в
области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам
программного обеспечения; модернизация программного обеспечения; написание
компьютерных кодов; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание
компьютерного программного обеспечения; предоставление информации в области
компьютерных технологий и программирования через веб-сайты; предоставление
онлайн незагружаемого компьютерного программного обеспечения; проектирование
компьютерных систем; разработка компьютерных платформ; разработка
программного обеспечения; служба поддержки в области информационных
технологий [ИТ] [устранение неисправностей программного обеспечения];
составление программ для компьютеров; тиражирование компьютерных программ.
Испрашиваемые услуги представляют собой комплекс услуг в области
информационных технологий и сопутствующих услуг.

Информационные технологии – совокупность методов, производственных и
программно-технологических средств, объединенных в технологическую цепочку,
обеспечивающую сбор, хранение, обработку, вывод и распространение информации.
Информационные технологии предназначены для снижения трудоемкости
процессов использования информационных ресурсов, см. Словарь бизнес-терминов,
2001, https://dic.academic.ru/dic.nsf/business/19888?ysclid=mic4u9mm76276661150.
В перечне товарного знака по свидетельству №992053 представлены услуги 41
класса МКТУ, которые также имеют отношение к сфере информационных
технологий: предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых; предоставление
музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружаемых
телевизионных программ через сервисы "видео по запросу"; предоставление
незагружаемых фильмов через сервисы "видео по запросу"; предоставление онлайн-
изображений, не загружаемых; предоставление электронных публикаций онлайн,
незагружаемых.
Сопоставляемые услуги могут является сопутствующими друг другу, в связи с
чем, при имеющейся высокой степени сходства сравниваемых средств
индивидуализации, у потребителя может сложиться представление об их
принадлежности одному коммерческому источнику происхождения.
Установленная высокая степень сходства заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №992053 с учетом
однородности услуг 37, 41, 42 классов МКТУ, свидетельствует о невозможности
регистрации заявленного обозначения в отношении испрашиваемого уточненного
перечня услуг 37, 42 классов МКТУ, поскольку оно не соответствует для указанных
услуг пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на предмет соответствия требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Как было отмечено ранее в данном заключении заявленное обозначение
«БИЗНЕСМУЗЫКА» образовано путем слитного написания словесных элементов
«БИЗНЕС» и «МУЗЫКА», смысл которых понятен рядовому потребителю.

Заявитель в возражении акцентирует внимание на том, что слово
«БИЗНЕСМУЗЫКА» не является термином, поскольку определение данного слова
отсутствует в терминологических словарях. Однако в заключении по результатам
экспертизы отсутствуют доводы относительно отнесения заявленного обозначения к
категории терминов.
Экспертиза, на основании имеющейся в сети Интернет информации, пришла к
выводу о том, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью,
используется различными организациями для сопровождения однородных услуг,
утратило различительную способность.
Упомянутые в заключении по результатам экспертизы ссылки из сети
Интернет не свидетельствуют о широком использовании до даты (21.03.2024)
подачи заявки №2024730674 различными лицами в гражданском обороте словесного
элемента «БИЗНЕСМУЗЫКА» в качестве описательного элемента в области
предоставления услуг, связанных с использованием музыки в различных сферах
бизнеса (музыкальное сопровождение для магазинов, фитнес-клубов, спа-центров и
т.д.).
Как обоснованно отмечает заявитель, по запросу «БИЗНЕСМУЗЫКА» в сети
Интернет отображается только сайт заявителя - https://бизнесмузыка.рф/, на котором
он позиционирует себя как лицо, оказывающее услугу предпринимателям по
легальному воспроизведению музыки на торговых объектах.
На сайте https://zvuk-b2b.by/blog/16, приведенном в заключении по
результатам экспертизы, представлено слово «бизнес-музыка». Остальные ссылки
приводят к сайтам, на которых фигурирует словосочетание «музыка для бизнеса».
Таким образом, исходя из представленной в сети Интернет информации,
вывод о массовом использовании различными организациями для сопровождения
однородных услуг слова «БИЗНЕСМУЗЫКА» и утрате им различительной
способности не прослеживается.
Вместе с тем, смысл заявленного обозначения определяется значением
составляющих его слов «БИЗНЕС» и «МУЗЫКА», которые в контексте

испрашиваемых услуг 37, 42 класса МКТУ, способны характеризовать услуги с
точки зрения их назначения (услуги предназначены для бизнеса и связаны с
музыкой). При этом для такой трактовки обозначения «БИЗНЕСМУЗЫКА» не
требуются сложные рассуждения и домысливания. Таким образом, заявленное
обозначение не обладает различительной способностью, поскольку относится к
категории описательных обозначений.
Необходимо отметить, что заявитель в возражении не представил документы,
свидетельствующие о приобретении заявленным обозначением различительной
способности для испрашиваемых услуг в результате продолжительного и активного
использования.
Следовательно, имеются основания для вывода о несоответствии заявленного
обозначения пункту 1 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.07.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 24.04.2025.