Товарный знак по заявке № 2024768298/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение,
поступившее 24.07.2025, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «ЭНЕРГИЯ КОФЕ», г. Казань, (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2024768298, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по
заявке № 2024768298 с приоритетом от 21.06.2024 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 30, 32, 35, 43 классов
Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).
Роспатентом 17.06.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024768298 в отношении всех
заявленных товаров и услуг. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не соответствует требованиям пунктов 3(1), 6 статьи 1483
Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы словесного обозначения,
указано, что заявленное обозначение «BALYCOFFEE» представляет собой
сложносоставное слово, где «BALY» воспринимается в значении «BALI» (в
пер. с англ. яз. – «Бали» - остров в составе Малых Зондских островов;
провинция Индонезии, см., https://translate.yandex.ru/,
https://gufo.me/dict/geography_modernenc/Бали). Сочетание со словесным
элементом «COFFEE» (кофе) подтверждает, что имеется в виду именно
тропический остров Бали, известный произрастанием кофе. Район
производства кофе арабика — высокогорный район Кинтамани недалеко от
горы Батур. Как правило, балийский кофе выращивается на орошаемых
площадях. В результате получается сладкий, мягкий кофе с хорошей
консистенцией (см. https://www.bali-gid.na4u.ru/dostoprimechatelnosti/kofejnye-
plantatsii/; https://www.tourister.ru/world/asia/indonesia/region/bali/tips/1858).
Учитывая, что заявитель по данной заявке находится в Республике
Татарстан, заявленное обозначение способно ввести потребителя в
заблуждение в отношении места производства товаров, места оказания услуг
и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании
пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с

товарными знаками « » по свидетельству № 505603 с

приоритетом от 20.08.2012, « » по свидетельству № 505604 с
приоритетом от 20.08.2012, зарегистрированными на имя Общества с
ограниченной ответственностью «Ресторан Бали», Санкт-Петербург, в
отношении однородных услуг 43 класса МКТУ.
В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве знака обслуживания для всех заявленных услуг
43 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 24.07.2025
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель отмечает, что возникшие в результате экспертизы мотивы
отказа основаны исключительно на поступившем в материалы заявки
обращении заинтересованного лица, в котором он ссылается на наличие
сходства заявленного обозначения с принадлежащими ему товарными
знаками;
- формулировка экспертизы, что «BALY» воспринимается в значении
«BALI»» совершенно некорректна и абсолютно не доказана, по мнению
заявителя, данная формулировка отображает мнение отдельно взятого лица,
которое направило свое возражение в материалы заявки;
- заявленное обозначение представляет собой искусственное слово
«BALYCOFFEE», разделение которого на части является неверным;
- заявленное обозначение применительно к заявленным товарам и
услугам является фантазийным и не может вводить потребителя в
заблуждение относительно лица, производящего товары и места их
производства;
- аффилированное с заявителем лицо - Общество с ограниченной
ответственностью «Энергия природы», 420033, Республика Татарстан, г.о. г.
Казань, г. Казань, ул. Краснококшайская, д. 189А, офис 610) - уже имеет

товарный знак « » по свидетельству №1034715 с приоритетом от
27.04.2023 г. в который включен элемент «BALY», знак зарегистрирован в
отношении аналогичных товаров 30, 32 классов МКТУ. Заявитель полагает,
что нарушен принцип правовой определенности;
- слова "BALYCOFFEE" и "BALI" не являются сходными, совпадение
ограничивается лишь начальной частью слов как в звуковом, так и в
графическом анализе. Последующие части слова существенно

разграничивают их фонетически, графически и семантически. Учитывая
длину, звучание и смысловую нагрузку слов, сходство до степени смешения
отсутствует.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2024768298 в отношении заявленного перечня товаров и услуг.
На заседании по рассмотрению возражения, состоявшемся 05.09.2025,
коллегия дополнила материалы дела сведениями сети Интернет [1], а именно:
результатами поискового запроса «baly coffee», «бали кофе» (до даты
приоритета 21.06.2024), сведениями о транслитерации слова «baly» [2],
обращением ООО «Ресторан Бали» [3].
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя,
коллегией было установлено следующее.
С учетом даты (21.06.2024) поступления заявки №2024768298 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482
(далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих
собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными
ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение
относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким

обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства
комбинированных обозначений используются признаки, указанные в
пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков

и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров /услуг определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров/услуг одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения

(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2024768298

заявлено словесное обозначение « », выполненное
буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении
товаров и услуг 30, 32, 35, 43 класса МКТУ, указанных в перечне
свидетельства.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса, показал следующее.
Следует отметить, что вопреки доводам заявителя, словесный элемент
«coffee» является хорошо знакомым российскому потребителю, в связи с
чем, коллегия приходит к выводу о том, что слитно написанное заявленное
обозначение, может быть разделено потребителем на отдельные слова «Baly»
и «coffee».
В решении Роспатента от 17.06.2025 указано, что заявленное
обозначение «BALYCOFFEE» представляет собой сложносоставное слово,
где «BALY» воспринимается в значении «BALI» (в пер. с англ. яз. – «Бали» -
остров в составе Малых Зондских островов; провинция Индонезии, см.,
https://translate.yandex.ru/, https://gufo.me/dict/geography_modernenc/Бали).
Сочетание со словесным элементом «COFFEE» (кофе) подтверждает, что
имеется в виду именно тропический остров Бали, известный произрастанием
кофе. Район производства кофе арабика — высокогорный район Кинтамани
недалеко от горы Батур. Как правило, балийский кофе выращивается на
орошаемых площадях. В результате получается сладкий, мягкий кофе с
хорошей консистенцией (см. https://www.bali-
gid.na4u.ru/dostoprimechatelnosti/kofejnye-plantatsii/;
https://www.tourister.ru/world/asia/indonesia/region/bali/tips/1858).
Также коллегией были проанализированы сведения о транслитерации
слова «baly» [2], что также подтверждает вывод Роспатента о вероятности

восприятия российским потребителем слова «Baly», написанного буквами
латинского алфавита, как слова «Бали», которое, как указано выше, является
географическим наименованием острова в Индонезии.
Согласно сведениям, указанным в решении Роспатента, а также
информации сети Интернет [1], на острове Бали выращивают кофе. Таким
образом, в сознании потребителя, при восприятии обозначения
«BALYCOFFEE» возникнут правдоподобные ассоциации с товаром кофе и
местом его производства.
Учитывая семантическое значение, регистрация заявленного
обозначения, которое включает в себя географическое название и вид товара,
соотносимые с названием острова «Бали» в Индонезии на имя заявителя,
зарегистрированного в городе Казань, Республика Татарстан, способна
ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения
товаров, нахождения лица производящего товары и оказывающего услуги.
Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению были

противопоставлены товарные знаки « » по свидетельству

№505603, « » по свидетельству №505604, зарегистрированных
на одно лицо, в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенный анализ, заявленное обозначение способно
российским потребителем восприниматься как отдельные слова «Baly» и
«coffee».

Следует отдельно отметить, что по отношению к испрашиваемым
товарам и услугам, словесный элемент «coffee» следует признать слабым,

поскольку является указанием на вид и состав товара, указывает на область
деятельности предприятия, оказывающего услуги.

В составе заявленного обозначения « »
словесный элемент «Baly», расположен в начале обозначения и именно с
него начинается прочтение знака, в связи с чем, он способен запоминаться
потребителем, а следовательно несет основную индивидуализирующую
функцию.

Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков показал фонетическое тождество словесных элементов «Baly»/ «Bali»
[БАЛИ].
Графически, сравниваемые обозначения выполнены буквами одного
алфавита - латинского, что сближает сравниваемые обозначения графически.
Анализ словарно-справочной литературы показал, что словесный
элемент «Baly» отсутствует в словарях, вместе с тем, из вышеизложенного
анализа следует, что оно может быть воспринято как транслитерация
английскими буквами слова «Бали», что приводит к семантическому
тождеству сравниваемых знаков.
Вышеизложенный анализ показал, что основные индивидуализирующие
элементы сравниваемых знаков имеют фонетическое и семантическое
тождество, а также графическое сходство, что позволяет сделать вывод о
высокой степени сходства сравниваемых обозначений.
Анализ испрашиваемых к регистрации услуг 43 класса МКТУ «аренда
помещений для проведения встреч; закусочные; информация и консультации по
вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны
самообслуживания; создание кулинарных скульптур; услуги баров; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом» и услуг 43 класса МКТУ, таких как
«агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного

жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование
мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для
временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; закусочные; кафе;
кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных; пиццерии; прокат
кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат
палаток; прокат передвижных строений; прокат раздаточных устройств
[диспенсеров] для питьевой воды; рестораны; рестораны самообслуживания;
столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха
[предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом», в отношении которых действует
правовая охрана противопоставленных знаков по свидетельствам №505603,
505604, показал, что сравниваемые услуги являются либо идентичными, либо
соотносятся как род-вид услуг (услуги общественного питания и услуги
аренды жилья), имеют одно и то же назначение, условия реализации и круг
потребителей.
Вероятность смешения заявленного обозначения и
противопоставленных знаков определяется исходя из степени сходства
обозначений и степени однородности услуг (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации»).
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений и однородность услуг, для маркировки которых
они предназначены, что является основанием для вывода о наличии
вероятности смешения сопоставляемых обозначений.
Таким образом, вывод Роспатента о несоответствии регистрации
заявленного обозначения в отношении услуг 43 класса МКТУ требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Относительно доводов заявителя о том, что он вправе рассчитывать на
получение охраны для заявленного обозначения на основании принципа

законных ожиданий, коллегия считает необходимым отметить, что принцип
законных ожиданий подлежит применению исключительно в отношении
конкретного лица, на чье имя ранее была осуществлена регистрация,
содержащая спорный элемент. Вместе с тем распространение данного
принципа на других лиц не соответствует положениям действующего
законодательства (аналогичная позиция была изложена в судебных актах
Суда по интеллектуальным правам по делам №№ СИП-613/2022, СИП-
820/2022, СИП-605/2022). Таким образом, данный довод не является
убедительным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.07.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 17.06.2025.