Товарный знак по заявке № 2023814590/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими
в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 24.07.2025
возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Харсеевой О.В.,
Чеченская Республика, г. Грозный (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023814590, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023814590 с приоритетом от
21.11.2023 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 27.03.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023814590 в отношении всех заявленных
товаров.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 1 и 6 статьи 1483
Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что входящий в заявленное обозначение
словесный элемент «PREMIUM» («Premium» - в переводе с англ. яз. - премиум -
отличающийся высшим качеством, лучший; первосортный / см.
https://kartaslov.ru/значение-слова/премиум; https://economics_finance_en_ru.academic.ru/
26086/premium; Англо-русский словарь по экономике и финансам. — М.:
Экономическая школа. А.В. Аникин, И.М. Оседчая, Б.Г. Федоров. 1993.) является
неохраняемым на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении всех
заявленных товаров 25 класса МКТУ, поскольку не обладает различительной
способностью, указывает на вид, свойства товаров (в том числе, носящее хвалебный
характер).

Кроме того, заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483
Кодекса, поскольку сходно до степени смешения с товарным знаком "Oksana Richi",
зарегистрированным на имя Раенко М.П., 140072, Московская область, Люберецкий р-н,
пос. Егорово, РП Томилино, ул. Колхозная, 5а, в отношении товаров 25 класса МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 25 класса МКТУ (св-во № 809037, с
приоритетом от 05.12.2020, см. открытые реестры http://www1.fips.ru).

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом указывалось следующее:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
существенные визуальные отличия;

- входящие в состав сопоставляемых обозначений слова «Roxana» и «Oksana»
имеют разное языковое происхождение, различную фонетическую структуру, а также
иные ассоциативные и смысловые признаки;

- фонетически сопоставляемые обозначения, несмотря на одинаковое
количество букв, отличаются начальными слогами и звуковым составом;

- таким образом, сравниваемые обозначения являются несходными и не могут
быть спутаны потребителями в гражданском обороте.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2023814590 в отношении заявленных
товаров.

К возражению заявителем представлены следующие материалы:

- решение Роспатента от 27.03.2025 по заявке №2023814590 [1];

- сведения о деятельности заявителя [2].

В дальнейшем заявителем в корреспонденции от 03.04.2026 был приобщен к
материалам дела полученный от правообладателя противопоставленного товарного
знака по свидетельству №809037 оригинал письма-согласия [3] на регистрацию и
использование заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2023814590 в отношении заявленных товаров 25 класса МКТУ, указанных в
перечне заявки.

Кроме того, на заседании коллегии, состоявшемся 08.04.2026, заявитель
выразил свое согласие с включением в состав заявленного обозначения словесного
элемента «PREMIUM» в качестве неохраноспособного элемента обозначения, о чем
сделана запись в протоколе заседания коллегии.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты приоритета (21.11.2023) заявки №2023814590 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков

обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их
вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время,
место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены
в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения (пункт 35 Правил).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023814590 заявлено

комбинированное обозначение « », содержащее изобразительный
элемент в виде стилизованного изображения короны, на которой расположены
словесные элементы «ROXANA RICHI», «КОРОЛЕВСКАЯ ЭНЕРГИЯ»,
«PREMIUM», выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами латинского и
русского алфавитов. Правовая охрана товарному знаку испрашивается в отношении
товаров 25 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения показал, что в его состав входит словесный
элемент «PREMIUM», который в переводе с английского языка на русский язык
означает «отличающийся высшим качеством, лучший; первосортный»
(https://dic.academic.ru/), являющийся неохраняемым элементом обозначения в
соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, так как не обладает различительной
способностью, указывает на вид, свойства товаров, что заявителем не оспаривается.
В силу того, что анализируемый словесный элемент, благодаря своему
пространственному расположению, не занимает в заявленном обозначении
доминирующее положение, он может быть включен в его состав в качестве
неохраняемого элемента обозначения.

В качестве основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой указан товарный знак

« » по свидетельству №809037, зарегистрированный в отношении
товаров 25 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака показал, что они являются фонетически сходными за счет сходства
звучания словесных элементов «ROXANA RICHI» и «Oksana Richi», а также
наличием близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близостью
состава гласных и согласных букв.

Анализ перечней заявленных товаров 25 класса МКТУ «одежда, обувь,
головные уборы; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; боди [женское
белье]; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеющиеся; изделия спортивные
трикотажные; изделия трикотажные; комбинации [белье нижнее]; корсажи [женское
белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы купальные; костюмы пляжные; купальники
гимнастические; лифы; плавки; пояса [белье нижнее]; трусы» и товаров 25 класса
МКТУ «белье нижнее; боди [женское белье]; изделия спортивные трикотажные;
изделия трикотажные; кепки [головные уборы]; козырьки, являющиеся головными
уборами; комбинезоны [одежда]; костюмы; костюмы купальные; костюмы пляжные;
купальники гимнастические; куртки; куртки [одежда]; легинсы [штаны]; майки
спортивные; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда верхняя; пальто; пижамы;
плавки; платья; сандалии; сарафаны; уборы головные; футболки»
противопоставленного товарного знака по свидетельству №809037 показал, что они
являются однородными, поскольку они объединены родовыми понятиями «одежда,
обувь, головные уборы», следовательно, сопоставляемые товары соотносятся друг с
другом как род-вид, имеют одно назначение, круг потребителей и условия
реализации.
Таким образом, сравниваемые обозначения являются сходными, несмотря на
некоторые отличия.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
27.03.2025.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [3] от
правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №809037, в котором
он выражает свое согласие относительно использования и регистрации заявленного
обозначения по заявке №2023814590 в отношении всех заявленных товаров 25 класса
МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их

правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В
этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении
вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №809037 не тождественны, отличаются по визуальному критерию
сходства, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
товарным знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [3] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление
и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023814590 в качестве
товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 24.07.2025, отменить решение
Роспатента от 27.03.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023814590.