Товарный знак по заявке № 2023745326/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 30.07.2025,
поданное компанией «СПОРТ ЭНД ФЭШН МЕНЕДЖМЕНТ ПТЕ. ЛТД.», Сингапур
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023745326 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023745326,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 26.05.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров 04-06, 08-13, 16-18, 20-28 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 30.09.2024 о государственной регистрации товарного знака в отношении
всех заявленных товаров 08, 10-13, 16, 18, 20-23, 25-28 классов МКТУ, а также
товаров 04 класса МКТУ «горючее твердое, предназначенное для использования в
походах; горючее сухое, предназначенное для использования в походах; горючее,
предназначенное для использования в походах; жидкости для розжига угля»,
товаров 05 класса МКТУ «репелленты; репелленты для окуривания против

насекомых; браслеты, пропитанные репеллентами против насекомых; браслеты от
комаров», товаров 09 класса МКТУ «каски защитные / шлемы защитные, за
исключением предназначенных для спасательных целей; шлемы защитные для
спортсменов, за исключением предназначенных для спасательных целей; шлемы
спортивные, за исключением предназначенных для спасательных целей; очки
[оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; очки горные; очки защитные;
очки пылезащитные; шнурки для очков; цепочки для очков; стекла для очков;
оправы для очков; футляры для очков; чехлы для очков; футляры для спортивных
очков; чехлы для спортивных очков; маски защитные, не для медицинских или
спасательных целей; экраны для защиты лица, не для медицинских или
спасательных целей; средства защиты головы для занятий спортом, за исключением
предназначенных для спасательных целей; браслеты светоотражающие для
предупреждения несчастных случаев; изделия светоотражающие для ношения с
целью предупреждения несчастных случаев; свистки спортивные; футляры для
биноклей; чехлы для биноклей; тампоны ушные, используемые при подводном
плавании, за исключением предназначенных для спасательных целей», товаров 17
класса МКТУ «мешки для упаковки герметичные резиновые; мешки [конверты,
пакеты] резиновые для упаковки; ленты камуфляжные для охоты», товаров 24
класса МКТУ «мешки спальные; вкладыши для спальных мешков; мешки
бивуачные, являющиеся защитными чехлами для спальных мешков; покрывала;
скатерти; одеяла; наволочки; наматрасники; сетки противомоскитные (изделия
готовые), включенные в данный класс; сетки москитные (изделия готовые), включая
сетки москитные на голову, головной убор (накомарники); сетки москитные для
гамаков (изделия готовые); накидки туристические; одеяла туристические, в том
числе фольгированные одеяла; полотенца, за исключением бумажных; пледы; пледы
для пикника; пледы дорожные; подушки-полотенца; мешки спальные, совмещенные
с подушкой». В отношении всех заявленных товаров 06 класса МКТУ, а также иной
части заявленных товаров 04, 05, 09, 17, 24 классов МКТУ заявленному
обозначению было отказано в государственной регистрации в качестве товарного
знака (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано

на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Так, согласно
решению Роспатента заявленное обозначение сходно до степени смешения с:
1) товарным знаком «ГЕНОТЕК» (свидетельство №690465 (1) с приоритетом
от 09.02.2017), зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью
"Генотек", 105120, Москва, Наставнический пер., 17, стр. 1, пом. I, эт. 2, ком. 9, в
отношении товаров и услуг 05, 39, 40, 41, 42, 44 классов, однородных заявленным
товарам 05 класса МКТУ;
2) товарным знаком «GEATEKH» (свидетельство №649595 (2) с приоритетом
от 28.11.2016), зарегистрированным на Закрытое акционерное общество "ГЕАТЕХ",
124489, Москва, г. Зеленоград, Сосновая аллея, 6А, стр. 2, в отношении товаров 09
классов, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;
3) товарным знаком «GEOTEX» (свидетельство №463817 (3) с приоритетом от
02.06.2011), зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью
"Полимердор", 390011, г. Рязань, Ряжское ш., 20, Н10, в отношении товаров 01, 17,
19, 22, 24 классов, однородных заявленным товарам 17, 24 классов МКТУ;
4) товарным знаком «ГЕОТЕК» (свидетельство №286391 (4) с приоритетом от
07.10.2002), зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью
"ГЕОТЕК-ГРУПП", 410012, г. Саратов, ул. М. Горького, д.63, в отношении товаров
и услуг 06, 09, 35, 37, 42 классов, однородных заявленным товарам 06, 09 классов
МКТУ;
5) товарным знаком «ГЕОТЕК» (свидетельство №267055 (5) с приоритетом от
31.07.2002), зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью
"ГЕОТЕК-ГРУПП", 410012, г. Саратов, ул. М. Горького, д.63, в отношении товаров
и услуг 09, 42 классов, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;
6) товарным знаком «GEOTEX» (свидетельство №186292 (6) с приоритетом от
07.10.1998), зарегистрированным в отношении товаров 04 класса МКТУ.
Правообладателем знака является компания «Шеврон Интеллекчуал Проперти
ЛЛК», компания с ограниченной ответственностью штата Делавэр, АТТН:
ТРЕЙДМАРК энд КОПИРАЙТ ГРУП, 1400 Смит Ст., Хьюстон, ТХ 77002, США.

В поступившем возражении, а также в дополнениях к возражению заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к
следующему:
- заявитель оспаривает решение Роспатента в части отказа в регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части товаров 05,
06, 09 классов МКТУ;
- правообладатели знаков (1, 2, 4, 5) предоставили на имя заявителя
безотзывные письма-согласия на регистрацию обозначения по заявке №2023745326
в качестве товарного знака.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака и зарегистрировать обозначение по заявке №2023745326
в отношении следующих товаров:
05 - аптечки, включенные в данный класс; аптечки дорожные заполненные;
аптечки первой помощи заполненные;
06 - крюки металлические для подвешивания над кострами котлов (канов),
которые крепятся с помощью тросиков; треноги металлические для подвешивания
над кострами котлов (канов), которые крепятся с помощью тросиков; колышки для
палаток металлические; изделия металлические костровые для отдыха и туризма,
включенные в данный класс; карабины металлические походные; крюки
металлические для костровых приспособлений, в том числе для котелков, канов,
тросиков; треноги металлические для подвешивания костровых приспособлений, в
том числе котелков, канов, тросиков; экраны металлические для защиты горелок от
ветра; экраны металлические для защиты костра от ветра; крюки для котелков
металлические;
09 - бинокли; безмены рыболовные [весы]; компасы; фонари сигнальные,
предназначенные для походов; сантиметровые ленты в качестве измерителей длины;
жилеты спасательные; жилеты спасательные надувные; ленты измерительные, а
именно ленты для измерения рыбы; бинокли охотничьи.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие
материалы:
1. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству №649595;
2. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарных знаков по
свидетельствам №№286391, 267055;
3. Распечатки из словарно-справочных источников информации;
4. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству №690465.
Следует отметить, что заявителем была оплачена пошлина за регистрацию
заявленного обозначения в качестве товарного знака, в результате чего ему было
присвоено свидетельство №1063799.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (26.05.2023) поступления заявки №2023745326 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным и состоит
из словесного элемента «GEOTECH», выполненного стандартным шрифтом
буквами латинского алфавита, над словесным элементом размещено изображение
щита со стилизованным пейзажем. Щит визуально разделен на две части, в верхней
части расположено стилизованное изображение птицы, фрагменты ели и
окружности, в нижней части - стилизованное изображение рыбы в водоеме.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в
отношении товаров 04-06, 08-13, 16-18, 20-28 классов МКТУ.
В рамках несоответствия заявленного обозначения положениям пункта 6
статьи 1483 Кодекса ему были противопоставлены словесные и комбинированные

товарные знаки « » (1), « » (2), « »

(3), « » (4), « » (5), « » (6). Знак (1)
зарегистрирован, в том числе для товаров 05 класса МКТУ. Правовая охрана знака
(2) распространяется, в том числе на товары 09 класса МКТУ. Товарный знак (3)
зарегистрирован в отношении, в том числе товаров и услуг 01, 17, 19, 22, 24 классов
МКТУ. Знак (4) действует для товаров и услуг 06, 09, 35, 37, 42 классов МКТУ.
Правовая охрана знака (5) распространяется на товары и услуги 09 и 42 классов
МКТУ. Знак (6) зарегистрирован для товаров 04 класса МКТУ.
Отказ заявителя оспаривать решение Роспатента в части товаров 04, 17, 24
классов МКТУ исключает необходимость анализа заявленного обозначения на
тождество и сходство со знаками (3, 6), которые были противопоставлены
заявленному обозначению в отношении вышеупомянутых товаров.
Необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке
заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие писем – согласий [1-2, 4], в
которых правообладатели противопоставленных товарных знаков (1, 2, 4, 5)
выразили согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного
знака на имя заявителя. Правообладатели знаков (2, 5) выразили согласие на
регистрацию обозначения по заявке №2023745326 в отношении скорректированных
в возражении товаров 09 класса МКТУ, правообладатель знака (4) предоставил свое
согласия для скорректированного перечня товаров 06 и 09 классов МКТУ,
правообладатель знака (1) выразил согласие на регистрацию заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ,
указанных заявителем в скорректированном перечне.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их

правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные знаки

« » (1), « » (2), « » (4),

« » (5) не тождественны, при этом противопоставленные знаки не
являются коллективными или общеизвестными знаками, а также отсутствуют
сведения об их широкой известности российскому потребителю, в связи с чем
введение потребителя в заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие писем-согласий от правообладателей товарных знаков
(1, 2, 4, 5), возможность предоставления которых предусмотрена положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в
заблуждение, позволяет снять указанные противопоставления.
Резюмируя вышеизложенную информацию, коллегия пришла к следующим
выводам. Наличие писем-согласий от правообладателей знаков (1, 2, 4, 5) позволяет

снять соответствующие противопоставления и предоставить правовую охрану
заявленному обозначению в отношении испрашиваемых к регистрации товаров 05,
06 и 09 классов МКТУ, указанных заявителем в скорректированном перечне.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 30.07.2025, изменить решение
Роспатента от 30.09.2024, зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023745326.