Товарный знак по заявке № 2025744268/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 30.07.2025,
поданное Акционерным обществом "Би-энд-Би (B&B)", Московская область (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2025744268, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2025744268, поданной 28.04.2025,
было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) на
имя заявителя в отношении товаров 29, 30 классов Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в заявке.
Роспатентом 30.06.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2025744268 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения:

- с товарными знаками « » по свидетельству № 946201 с
приоритетом от 07.11.2022,

« » по свидетельству № 872214 с приоритетом от 17.11.2021,

« » по свидетельству № 843817 с приоритетом от 17.09.2020,

« » по свидетельству № 792562 с приоритетом от 16.07.2020,
« » по свидетельству № 727662 с приоритетом от 07.02.2019,

« » по свидетельству № 700058 с приоритетом от 14.05.2018,

« » по свидетельству № 700026 с приоритетом от 14.05.2018,

« » по свидетельству № 644180 с приоритетом от 28.02.2017,

« » по свидетельству № 644172 с приоритетом от 06.02.2017,

« » по свидетельству № 627499 с приоритетом от 10.05.2016,

« » по свидетельству № 610342 с приоритетом от 28.03.2016,

« » по свидетельству № 610341 с приоритетом от 28.03.2016,

« » по свидетельству № 610336 с приоритетом от 17.11.2015,
« » по свидетельству № 580782 с приоритетом от 03.03.2015,

« » по свидетельству № 573124 с приоритетом от 16.09.2014,

« » по свидетельству № 403514 с приоритетом от 13.01.2009,

« » по свидетельству № 403513 с приоритетом от 13.01.2009,

« » по свидетельству № 207468 с приоритетом от 05.04.2000,
зарегистрированными на имя Перфетти Ван Мелле Бенилюкс Б.В., Нидерланды, в
отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ;

- со знаками « » по международной регистрации № 1679147
с конвенционным приоритетом от 22.12.2021,

« » по международной регистрации № 1670676 с
конвенционным приоритетом от 22.12.2021,
« » по международной регистрации № 1457305 с
приоритетом от 05.02.2019,
« » по международной регистрации № 1416260 с
конвенционным приоритетом от 19.03.2018,

« » по международной регистрации № 1301700 с
конвенционным приоритетом от 11.03.2016,

« » по международной регистрации № 598994 с
конвенционным приоритетом от 26.11.1992,

« » по международной регистрации № 594723 с приоритетом
от 03.04.2000, зарегистрированными на имя Perfetti Van Melle Benelux B.V.,
Нидерланды, в отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 30.07.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- в полученных результатах поиска отсутствуют тождественные обозначения;
- заявленное обозначение «Frutillini FRUTILLINI» и товарные знаки серии
«Fruittella Фрутелла» в целом отличаются значительно;
- заявленное обозначение состоит из одного слова, противопоставленные
товарные знаки состоят как минимум из двух слов, разделенных дефисом «Fruit -
tella», а также из трех, четырех, пяти и шести слов, что формирует иное визуальное
восприятие;
- сравниваемые обозначения имеют различное число слогов: «Фру-тил-ли-ни»
и «Фру-Телла»;
- после четвертой буквы «т» букворяд «иллини» существенно отличается от
«елла»;

- смысловой критерий не применяется, поскольку сравниваемые обозначения
не имеют семантического значения; заявленное обозначение является новым,
фантазийным словом;
- экспертиза ограничилась фонетическим признаком, не учитывая признаки в
различных сочетаниях;
- вероятность смешения на рынке однородных товаров отсутствует.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 30.06.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2025744268 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ.
С возражением представлены следующие материалы:
1. Копия решения Роспатента от 30.06.2025 по заявке № 2025744268.
2. Ответ на уведомление от 06.06.2025.
В корреспонденции, поступившей 04.09.2025, заявитель представил
дополнение к возражению, в котором отметил:
- отказ мотивирован сходством до степени смешения с серией товарных знаков
«FRUIT-TELLA» / «ФРУТТЕЛЛА» на основании фонетического критерия;
- сходство не может быть обусловлено лишь одним признаком – фонетическим;
- признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных
сочетаниях;
- экспертиза не приняла во внимание семантическое и визуальное различие,
длину слов, различное количество букв и слогов, различное ударение, наличие тире,
разделяющего слова;
- экспертиза вычленила часть слова «FRUTILL» из «FRUTILLINI» и
сопоставила ее с противопоставленными знаками, когда должно сопоставляться
цельное слово;
- ожидания заявителя основываются на практике единообразного применения
законодательства, а именно регистрации товарных знаков на имя иных лиц -
м.р. № 412383, свидетельства №№ 656507, 498142.

В дополнении к возражению, представленном 10.10.2025, заявитель отметил
следующее:
- заявитель в рамках своей производственной программы по подготовке
введения на рынок новой продукции провел опрос и дегустацию продукции под
брендом «Frutillini FRUTILLINI»;
- дистрибьюторы подтвердили, что потребитель не путает заявленное
обозначение с товарными знаками, на которые ссылалась экспертиза;
- потребитель воспринимает обозначение как новое, оригинальное и не будет
введен в заблуждение.
С дополнением к возражению представлены следующие материалы:
3. Копии писем от ООО «ИНТЕРДОН», ООО «КРУТОТЕСТОВО», ИП
Лабутина Е. А.
В протоколе заседания коллегии от 13.11.2025 отражены новые доводы
заявителя о том, что заявитель является действующим предприятием, владеет
большим количеством товарных знаков, в том числе общеизвестным товарным
знаком.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (28.04.2025) поступления заявки № 2025744268 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 с изменениями (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором

Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть,
круг потребителей и другие признаки).
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2025744268, поданной
28.04.2025, представляет собой словесные элементы «Frutillini FRUTILLINI»,
выполненные стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана
заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ,
указанных в заявке.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2025744268 в качестве товарного знака, согласно

оспариваемому решению, препятствовали товарные знаки [1] « »

по свидетельству № 946201, [2] « » по свидетельству № 872214,

[3] « » по свидетельству № 843817, [4] « » по свидетельству
№ 792562, [5] « » по свидетельству № 727662,

[6] « » по свидетельству № 700058, [7] « » по

свидетельству № 700026, [8] « » по свидетельству № 644180,

[9] « » по свидетельству № 644172, [10] « » по

свидетельству № 627499, [11] « » по свидетельству № 610342,

[12] « » по свидетельству № 610341, [13] « » по
свидетельству № 610336, [14] « » по свидетельству № 580782,

[15] « » по свидетельству № 573124, [16] « » по

свидетельству № 403514, [17] « » по свидетельству № 403513,

[18] « » по свидетельству № 207468, [19] « » по

международной регистрации № 1679147, [20] « » по
международной регистрации № 1670676, [21] « » по
международной регистрации № 1457305, [22] « » по

международной регистрации № 1416260, [23] « » по

международной регистрации № 1301700, [24] « » по

международной регистрации № 598994, [25] « » по международной
регистрации № 594723.
В противопоставленных товарных знаках [1-25] основными
индивидуализирующими элементами являются словесные элементы «FRUIT-
TELLA», «Fruit-tella», «ФРУТТЕЛЛА», «Fruit tella», «FRUITTELLA», поскольку
именно они формируют общее впечатление от товарных знаков, способствуют их
запоминанию потребителями и выполняют основную индивидуализирующую
функцию, в то время как изобразительные элементы и дополнительные слова «манга
стартики», «SUPER FRUITS», «Клубнички», «HEARTS AND KISSES», «Лучшее для
тебя», «YO!rms», «Mooeys», «КРУТОЙ МИКС», «Tempties», «Мармеладные чипсы»,
«Змеи XXL», «ЗВЕРИ Mix», «МАРМЕЛАДНЫЕ ТОРТИКИ», «СОЧНЫЙ АРБУЗ»,
«Футбол» в регистрациях № 946201, № 872214, № 843817, № 792562, № 727662,
№ 700058, № 700026, № 644180, № 644172, № 627499, № 610342, № 610341,
№ 610336, № 580782, № 573124, № 1457305 имеют вспомогательное значение.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение и противопоставленные знаки представлены
фонетически сходными основными элементами «Frutillini FRUTILLINI» / «FRUIT-
TELLA», «Fruit-tella», «ФРУТТЕЛЛА», «Fruit tella», «FRUITTELLA», благодаря
наличию близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близости
звуков, составляющих обозначения, одинаковому расположению близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу, наличию совпадающих слогов и их
одинаковому расположению; идентичному месту совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений, близости состава согласных.
Слова «Frutillini FRUTILLINI» и «FRUIT-TELLA», «Fruit-tella», «Fruit tella»
характеризуются фонетическим сходством за счет наличия близкого состава
согласных ([f], [r], [t], [l], [l], [n] / [f], [r], [t], [t], [l], [l]) и гласных ([u], [i], [i] / [u], [i],
[e], [a]), их сходного расположения по отношению друг к другу, сходства начальных
звукосочетаний «fru- / fruit-», последующих слогов «-till- / -tell-», а также совпадения
места указанных звукосочетаний в составе обозначений.
Начальные части «fru- / fruit-» фонетически воспринимаются сходными,
поскольку содержат идентичные согласные [f][r] и близкие гласные, формируя
сходное начальное звучание слов. Последующие слоги «-till-» и «-tell-» отличаются
одной гласной, однако сохраняют состав согласных [t][l][l] и аналогичное
расположение в структуре слова. В совокупности это обеспечивает общее сходное
фонетическое воспроизведение.
Различия в слогах «-ini» и «-ella» не устраняют общего фонетического сходства,
поскольку сходные звукосочетания расположены в начальной и средней частях слов,
которые оказывают более существенное влияние на общее восприятие обозначений.
Различие в количестве слогов («Фру-тил-ли-ни» и «Фру-Телла») не является
безусловным основанием для вывода о несходстве обозначений. Совпадение
начальной части «Фрут-/Frut-/Fruit-» и сходство последующих слогов «-тил-/-тел-» и
одинаковый состав согласных формируют фонетическое сходство.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется
использованием латинского алфавита, сходством начертания букв (печатные
заглавные) и близостью их последовательности. Вместе с тем критерий зрительного

впечатления не может быть признан определяющим, поскольку имеющиеся
визуальные различия не формируют качественно иного общего впечатления, а
восприятие обозначений в целом определяется их словесной частью.
Что касается дефиса в слове «FRUIT-TELLA» части противопоставленных
товарных знаков, то он не определяет качественно новый образ обозначений, при
этом в составе противопоставленных товарных знаков доминирующий элемент
представлен в различных исполнениях, в том числе слитно, что снижает роль
визуального признака сравнения.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что заявленное
обозначение «Frutillini FRUTILLINI» и противопоставленные товарные знаки
«FRUIT-TELLA», «Fruit-tella», «ФРУТТЕЛА», «Fruit tella», «FRUITTELLA» не
имеют очевидного лексического значения и воспринимаются как фантазийные.
Следовательно, семантический признак не может быть использован в качестве
основного критерия при оценке степени сходства обозначений.
В данном случае преобладающее значение имеет фонетический критерий, так
как именно при озвучивании фантазийные товарные знаки запоминаются
потребителями.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим сходством, при этом графическое
сходство и семантический признак не играют определяющей роли, вследствие чего в
целом обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные отличия.
При этом степень сходства нельзя признать низкой ввиду большинства признаков,
свидетельствующих о сходстве.
Довод заявителя о наличии иных товарных знаках с частью «fruit» не
принимается. Международная регистрация № 412383 относится к товарам 05 класса
МКТУ, не является однородной заявленным товарам 29 и 30 классов МКТУ, с 2024
года правовая охрана товарного знака не действует. Товарные знаки по
свидетельствам №№ 656507, 498142 имеют иной состав согласных, в связи с чем
приведённые примеры не являются релевантными.

Анализ однородности товаров, представленных в заявке № 2025744268 и
противопоставленных регистрациях, показал следующее.
Заявленные товары 29 класса МКТУ «мармелад [варенье фруктовое]»
являются однородными товарам 29 класса МКТУ «закуски легкие фруктовые, снэки
на основе фруктового сока; закуски легкие на основе фруктов» товарного знака по
свидетельству № 727662, товарам «Fruit desserts; fruit pulps; fruit purees» /
«Фруктовые десерты; фруктовые пюре; фруктовые соки» международной
регистрации № 1679147, товарам «Fruit snacks; fruit-based snack food; snack mixes
consisting of dehydrated fruit and processed nuts» / «Фруктовые закуски; закуски на
основе фруктов; смеси для перекуса, состоящие из сушеных фруктов и
переработанных орехов» международных регистраций № 1457305, № 1416260,
поскольку они соотносятся как род и вид, имеют одинаковый круг потребителей,
условия реализации, а также являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявленные товары 30 класса МКТУ «изделия желейные фруктовые
[кондитерские]; изделия кондитерские сахаристые; изделия кондитерские
фруктовые; пастилки [кондитерские изделия]» являются однородными товарам 30
класса МКТУ «кондитерские изделия» товарных знаков по свидетельств №№ 946201,
872214, 843817, 792562, 727662, 700058, 700026, 644180, 644172, 627499, 610342,
610341, 610336, 580782, 573124, 403514, 403513, 207468, товарам «fruit filled pastry
products» / «кондитерские изделия с фруктовой начинкой» международной
регистрации № 1670676, товарам «confectionery» / «кондитерские изделия»
международных регистраций №№ 1457305, 1301700, товарам «confiserie» /
«кондитерские изделия» по международным регистрациям №№ 598994, 594723
поскольку они соотносятся как род и вид, имеют одинаковый круг потребителей,
условия реализации, а также являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявитель однородность товаров не оспаривал.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков
наряду с однородностью сравниваемых товаров, представленных в перечнях их
регистраций, свидетельствуют о несоответствии заявленного обозначения

требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. При таких обстоятельствах нет оснований
для отмены решения Роспатента.
Довод заявителя о том, что представленные им в ответ на уведомление доводы
и доказательства не были учтены и не получили надлежащей правовой оценки, не
может служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку итоговый
вывод, сделанный в решении, является правомерным, а представленные документы
не содержат сведений, которые могли бы повлиять на существо принятого решения.
В отношении представленных заявителем сведений об опросе, а также писем
дистрибьюторов коллегия отмечает, что такие документы не могут иметь решающего
значения при оценке вероятности смешения. Оценка производится исходя из
восприятия среднего потребителя соответствующих товаров, а не на основании
мнения ограниченного круга лиц, заинтересованных в реализации продукции
заявителя.
Поскольку разъяснения, изложенные в пункте 162 Постановления Пленума ВС
РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, применяются, в том числе, в отношении пункта 6 статьи 1483
Кодекса», то коллегией приняты во внимание обстоятельства, увеличивающие угрозу
смешения, к которым относится факт противопоставления серии знаков, в основе
которой лежит элемент «Fruittella» / «Fruit-tella» / «Fruit tella».
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.07.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 30.06.2025.