Товарный знак по заявке № 2024749624/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации
от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
31.07.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«ЛЮБЯТОВО», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности от 07.07.2025 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024749624
(далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024749624,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 06.05.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29, 30
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было
принято решение от 07.07.2025 об отказе в государственной регистрации

товарного знака в отношении заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ,
ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что входящий в состав заявленного
обозначения неохраноспособный элемент, а именно: «СЫР» представляет
собой конкретный вид товара (пищевой продукт в виде твёрдой или
полутвёрдой массы, получаемый путём специальной обработки молока см.
Интернет: https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/55463/сыр; Энциклопедический
словарь. 2009).
Учитывая семантическое значение входящего в состав заявленного
обозначения словесного элемента «СЫР» в отношении товаров 29,30 классов
МКТУ, не относящихся к сыру, вышеуказанный словесный элемент в составе
обозначения способен ввести потребителя в заблуждение относительно вида
товаров на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Поскольку вышеуказанный словесный элемент указывает на
конкретный вид товаров (а именно, «сыр»), то экспертизой был сделан вывод
о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака для заявленных товаров 29,30 классов МКТУ.
В поступившем возражении, а также в дополнении к возражению от
10.11.2025 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента.
Доводы заявителя сводятся к следующему:
- заявленное на регистрацию обозначение «САМЫЙ СЫР»
представляет собой единую семантическую и лексическую единицу,
- употребление слова «СЫР» в сочетании с прилагательным
«САМЫЙ» имеет признаки избыточности, где уже подразумевается «высшая
степень проявления свойства у существительного, стоящего после слова
«самый»,
- употребление словосочетания «САМЫЙ СЫР» допустимо для
заявленных товаров, где отсутствуют «сыры», поскольку производитель

хочет подчеркнуть уникальность своего товара, акцентировать внимание на
его предельном состоянии,
- словесный элемент «САМЫЙ СЫР» прямо не указывает на качество,
вид и свойства заявленных товаров и/или услуг, для понимания семантики
обозначения «САМЫЙ СЫР» в целом рядовому потребителю требуются
дополнительные рассуждения и домысливания,
- словосочетание «САМЫЙ СЫР» является композицией, обладающей
различительной способностью, поскольку ее элементы, в силу взаимного
расположения и смыслового значения формируют уникальное обозначение,
позволяющее индивидуализировать товары, отличать их от товаров иных
производителей,
- сложившаяся в последние годы практика Роспатента, в частности,
примеры регистраций, свидетельствует о том, что в отношении обозначений,
в том числе имеющие аналогичную правовую ситуацию, как и с заявкой
«САМЫЙ СЫР», выносятся решения о регистрации, без выведения каких-
либо элементов из правовой охраны для различных товаров, не имеющих
отношение к значению включенных в состав товарных знаков слов.
На основании изложенного, заявитель просит зарегистрировать
обозначение по заявке №2024749624 в отношении перечня товаров 29, 30
классов МКТУ с правовой охраной всех элементов - «САМЫЙ СЫР».
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлена копия
решения об отказе в государственной регистрации.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (06.05.2024) поступления заявки №2024749624 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в
себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года
№482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы,
являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполнено стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита.
Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта
3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение состоит из двух слов «САМЫЙ», «СЫР»,
имеющих следующее смысловое значение:
«Самый» - при прилагательном - образует
его превосходную степень, а при существительном - указывает на крайнюю
степень количества и качества,
Толковый словарь Ожегова - С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/213206,
«Сыр» - пищевой продукт, твердая или полутвердая масса, получаемая
путем специальной обработки молока,
Толковый словарь Ожегова - С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/238106.

Коллегия не может согласиться с мнением заявителя, что заявленное
обозначение, включающее словесные элементы «САМЫЙ СЫР», создает
впечатление фантазийного обозначения, для понимания которого
потребителю потребуются дополнительные рассуждения и домысливания.
С данным мнением трудно согласиться, поскольку, по мнению
коллегии, заявленное обозначение наиболее очевидно ассоциируется
потребителем с молочным продуктом «сыр», а словесный элемент «самый»,
стоящий перед существительным, дополнительно усиливает значение
указанного словесного элемента в контексте его качества.
В этой связи восприятие словесного элемента «СЫР» заявленного
обозначения как указания на конкретный вид товара, относящегося к
молочной продукции, является наиболее вероятным и для понимания его
смысла потребителю не потребуются дополнительные рассуждения и
домысливания.
Следует отметить, что заявленные товары 29, 30 классов МКТУ, по
сути, являются пищевыми продуктами, как, собственно, и такой вид товара
как «сыр». Вместе с тем, заявленные товары 29, 30 классов МКТУ не
относятся к категории молочных продуктов, в частности, к такому виду
товара как «сыр», ввиду чего при восприятии словесного элемента «СЫР» в
составе обозначения существует реальная возможность введения
потребителя в заблуждения относительно вида товара.
Таким образом, с учетом вышеприведенного семантического значения,
а также анализа перечня заявленных товаров 29 класса МКТУ «закуски
легкие на основе фруктов, овощей, водорослей, орехов, арахиса, миндаля,
семян и ягод; овощи, фрукты вяленные; овощи, фрукты сушеные и
запеченные; чипсы овощные; чипсы фруктовые; чипсы из водорослей и
морской капусты; батончики и снеки на основе фруктов, овощей,
водорослей, орехов, арахиса, миндаля, семян и ягод; пастилки на основе ягод,
фруктов, орехов, арахиса, миндаля, семян; снеки ореховые, арахисовые,
миндальные соленые, ароматизированные, пряные; снеки на основе

термически обработанных орехов, арахиса, миндаля, овощей, фруктов,
семян; орехи, арахис, миндаль, семена глазированные острые; чипсы
картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные; чипсы
картофельные запеченные; хлопья картофельные; картофельные драники;
картофельные палочки; картофельная соломка; хрустящий картофель;
изделия из картофельной муки; продукты из картофельной муки,
являющиеся полуфабрикатом или продуктом быстрого приготовления;
цветы сухие съедобные», относящихся к категории товаров «продукты
растительного происхождения», товаров 30 класса МКТУ «продукты
зерновые; хлеб, выпечка и изделия кондитерские; батончики злаковые;
батончики злаковые с высоким содержанием белка; баранки; закуски легкие
на основе хлебных злаков; закуски легкие на основе риса; закуски на основе
нескольких зерновых продуктов; закуски легкие на основе орехов; закуски
легкие на основе арахиса, миндаля, семян; закуски лёгкие на основе пшеницы;
мюсли; гранола; снеки-мюсли; печенье; печенье кокосовое; печенье сухое;
пудинги [запеканки]; сушки; сушки слоеные; сушки соленые; сухари; сухарики
пряные, соленые; галеты солодовые; крекеры; крекеры рисовые; круассаны;
лепешки и печенья на основе картофеля; вафли; гренки; попкорн;
полуфабрикаты для приготовления попкорна; продукты зерновые для
завтраков; продукты, представляющие собой смесь зерновых продуктов,
хлопьев, орехов, арахиса, миндаля, семян, мюсли, сушеных или запеченных
фруктов, ягод, предназначенные для завтраков; ингредиенты для
приготовления завтраков, легких закусок; продукты зерновые, готовые к
употреблению; продукты зерновые экструзионные, в том числе в форме
палочек, подушечек с начинкой, звездочек, шариков, трубочек, хлопьев, иных
фигурок; снеки; экструзионные снеки; ореховые снеки; арахисовые снеки;
миндальные снеки; снеки из семян, овощей, фруктов, ягод; продукты на
основе овса; хлопья кукурузные; хлопья овсяные; смеси зерновые для
завтраков; хлопья злаковые для завтраков; хрустящие хлебцы и вафли;
хлопья [продукты зерновые]; воздушные и экструдированные зерновые

закуски, чипсы и криспы; шоколад; шоколатин; спреды на основе шоколада;
спреды шоколадные с орехами, арахисом, ягодами, фруктами; составы для
приготовления шоколада и шоколадных напитков; напитки какао-молочные;
напитки кофейные; напитки кофейно-молочные; напитки на базе какао;
напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; резинки жевательные;
резинки жевательные для освежения дыхания; изделия кондитерские из
сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские
мучные; изделия кондитерские из слоеного теста; нуга; пряники; тарты;
тортильи; изделия кондитерские фруктовые; изделия кондитерские на
основе орехов; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия
кондитерские на основе миндаля; кетчуп; майонез; песто; специи;
пряности; пряные травы; семена, обработанные для кулинарных целей;
семена обработанные [приправы]; чипсы картофельные в шоколаде; чипсы
овощные в шоколаде; чипсы фруктовые в шоколаде; фрукты, ягоды, орехи,
арахис, миндаль, семена в шоколаде; цветы или листья, используемые в
качестве заменителей чая; чай; напитки чайные», относящихся к категории
товаров «продукты зерновые, изделия кондитерские, чай, напитки на основе
кофе, какао, шоколада, приправы, пряности, специи», коллегия приходит к
выводу, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака на основании положений подпункта 1 пункта 3
статьи 1483 Кодекса.
Таким образом, проведенный анализ показал, что вывод Роспатента о

несоответствии заявленного обозначения « » требованиям
подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, следует признать правомерным.
Представленные заявителем примеры регистраций не являются
релевантными, поскольку оценка знаков происходит независимым порядком
с учетом каждого конкретного случая.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.07.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 07.07.2025.