Товарный знак по заявке № 2024726853/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
рассмотрела поступившее 31.07.2025 возражение ООО «Парус», г. Смоленск (далее
– заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2024726853, при этом установила следующее.

Регистрация обозначения « » в качестве товарного знака по заявке
№ 2024726853 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 13.03.2024 испрашивается на имя заявителя в
отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в заявке.

Решение Роспатента от 03.04.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака было принято на основании несоответствия товарного знака
требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается в заключении по результатам
экспертизы следующим.

Как указывает заявитель в графе 526 заявки, все входящие в состав
заявленного обозначения словесные элементы, кроме «BOZ», являются
неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Также экспертизой было установлено, что входящие в состав заявленного
обозначения графические элементы в виде стилизованных изображений насекомых
не обладают достаточной различительной способностью, поскольку такие
изображения и им подобные широко используются в качестве указания на свойства
и назначение товаров (см. https://goo.su/Lk3gr8E, https://goo.su/ueVnh,
https://goo.su/XRUTg, https://goo.su/atyGw6, https://goo.su/1Ok5Qd), в связи с чем они
являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, в состав заявленного обозначения включен, как верно отметил сам
заявитель в графе 526 заявки, неохраняемый словесный элемент «ДИХЛОФОС»
(имеет также аббревиатуру ДДВФ и расшифровку «диметилдихлорвинилфосфат» -
является инсектицидом, используемым как аэрозольное средство бытового
уничтожения насекомых, относится к инсектицидным средствам широкого спектра
применения. ДДВФ классифицируется ВОЗ как химическое вещество класса 1В,
высокоопасное, с высокой острой токсичностью (см. С. Фадеев. Словарь
сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.,
Словарь сокращений и аббревиатур. Академик. 2015. на
https://sokrasheniya.academic.ru/37998/дихлофос; см. также информацию на
https://www.pesticidy.ru/active_substance/dichlorvos, https://goo.su/ukem). Поскольку в
состав заявленного обозначения включен словесный элемент «ДИХЛОФОС»,
представляющий собой название определенного инсектицида, то есть конкретное
указание на вид товара, регистрация обозначения в качестве товарного знака для
заявленных товаров 05 класса МКТУ, а именно «акарициды; бактерициды; биоциды;
браслеты, пропитанные репеллентами против насекомых; ошейники
противопаразитарные для животных; пестициды; репелленты; репелленты для
окуривания против насекомых; репелленты для собак; свечи для окуривания;
средства дезинфицирующие; средства моющие для животных [инсектициды];
средства моющие для скота [инсектициды]; средства моющие для собак

[инсектициды]; средства моющие инсектицидные для ветеринарных целей; яды; яды
бактериальные», не представляется возможным на основании пункта 3 статьи 1483
Кодекса как способного ввести потребителя в заблуждение относительно свойств и
назначения указанных товаров.

Также в заключении указано, что при анализе заявленного обозначения было
установлено, что, помимо наличия в его составе словесных элементов (среди
которых единственный охраноспособный - «BOZ»), есть также и графические
элементы в виде простых геометрических фигур, которые сами по себе не являются
сильными элементами, способными индивидуализировать тот или иной товар
изготовителя.

Стилизованные изображения насекомых и словесный элемент «BOZ»
занимают в заявленном обозначении наименьшую часть, а доминирующее
положение имеют слабые элементы в виде простых геометрических фигур
(прямоугольников), а также неохраняемые словесные элементы «ДИХЛОФОС»,
«УНИВЕРСАЛЬНЫЙ», «ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ МУХ, ОС, ТАРАКАНОВ,
КЛОПОВ, БЛОХ, МУРАВЬЕВ И КОЖЕЕДОВ», «МГНОВЕННЫЙ ЭФФЕКТ» «БЕЗ
ЗАПАХА!».

Таким образом, заявленное обозначение квалифицируется экспертизой как в
целом не обладающее различительной способностью на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса, поскольку доминирующее положение в его составе занимают
неохраняемые элементы и элементы, обладающие слабой индивидуализирующей
функцией, а для части заявленных товаров также как способное ввести потребителя
в заблуждение на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением в поступившем в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
возражении, доводы которого сводятся к следующему:

- экспертизой не было учтено наличие на имя заявителя регистраций товарных
знаков по свидетельствам РФ №677410, №756235, №789841, №819398,
№1056300;

- доводы экспертизы о том, что заявленное обозначение содержит
«графические элементы в виде простых геометрических фигур», которые «обладают
слабой индивидуализирующей функцией», являются бездоказательными и
представляют собой попытку обойти выводы Роспатента, сделанные по аналогичной
заявке на товарный знак, по которой выдано свидетельство №756235;

- президиум Суда по интеллектуальным правам неоднократно указывал, что с
учётом принципа законных ожиданий элементы, которые единожды Роспатент
признал обладающими различительной способностью применительно к конкретным
товарам, при отсутствии возражений иных лиц обязаны и далее признаваться в
качестве обладающих такой способностью (постановления президиума Суда по
интеллектуальным правам от 10.10.2022 по делу № СИП-201/2022, от 02.09.2021 по
делу № СИП 931/2020, от 04.10.2021 по делу № СИП 1047/2020 и другие). Более
того, согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях президиума
Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 по делу № СИП-619/2018
(определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 № 300-ЭС19-
27023 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации), от 13.07.2020 по делу № СИП-948/2019, от 02.09.2021 по
делу № СИП-931/2020, от 04.10.2021 по делу № СИП-1047/2020, при регистрации
иных товарных знаков тем же лицом административный орган связан своими
выводами, сделанными в отношении одинаковых элементов товарных знаков.
Вывод о наличии различительной способности какого-либо элемента товарного
знака (или о различительной способности товарного знака в целом) может быть
пересмотрен Роспатентом исключительно в рамках установленной ГК РФ
процедуры рассмотрения возражений, иное не соответствовало бы положениям
части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации;

- Роспатент неоднократно признавал данные графические элементы
обладающими различительной способностью при рассмотрении других заявок и
принимая во внимание, что возражения иных лиц об отсутствии у данных
графических элементов различительной способности никогда не становились

предметом рассмотрения Роспатента. Правовая охрана товарного знака по
свидетельству №756235 прекращена по обстоятельствам, не связанным с его
различительной способностью;

- принимая во внимание, что в отношении всех вышеприведённых
обозначений Роспатентом выносились решения об их регистрации в качестве
товарных знаков без признания каких-либо графических элементов неохраняемыми
как не обладающие различительной способностью, представляется, что Роспатент не
только связан своими предыдущими выводами в отношении идентичных элементов
других товарных знаков, зарегистрированных на имя заявителя, но и обязан
учитывать свою собственную позицию в отношении аналогичных элементов
товарных знаков, зарегистрированных на имя того же заявителя;

- содержащиеся в заявленном обозначении и занимающие центральные места
графические элементы в виде стилизованных изображений насекомых являются
уникальными, запоминающимися и неоднократно признаны Роспатентом
обладающими достаточной различительной способностью – в частности, при
вынесении решений по заявкам №2024700571 (товарный знак №1056300),
№2019735750 (свидетельство РФ на товарный знак №756235) на имя того же
заявителя ООО «Парус» (лицо, подавшее возражение).

- лицо, подавшее возражение, считает необходимым обратить внимание
коллегии на то, что графические элементы заявленного обозначения представляют
собой не реалистичные, а стилизованные изображения насекомых – выполненные в
едином уникальном и запоминающимся стиле, существенно отличающемся от
реалистичных изображений насекомых, содержащихся на сайтах по ссылкам,
приведённым экспертизой в уведомлении о результатах проверки заявленного
обозначения требованиям законодательства Российской Федерации;

- заявитель не оспаривает вывод экспертизы о невозможности регистрации
товарного знака в отношении части товаров на основании пункта 3 статьи 1483
Кодекса и испрашивает правовую охрану в отношении следующих товаров:
«инсектициды; препараты для уничтожения вредителей; препараты для

уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для
уничтожения насекомых; средства для уничтожения паразитов; средства для
уничтожения насекомых».

На основании изложенного в возражении выражена просьба зарегистрировать
обозначение по заявке № 2024726853 в отношении вышеуказанного сокращенного
перечня товаров 05 класса МКТУ.

На заседании коллегии заявителем было представлено ходатайство
(L261012593), поступившее 03.02.2026, о внесении изменений в заявленное
обозначение путем исключения из него неохраняемых элементов, которое было
удовлетворено в связи с тем, что указанные изменения не меняют обозначение по
существу и внесение таких изменений позволяет принять решение о
государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1500 Кодекса).

Изучив материалы дела и выслушав участвующих, коллегия установила
следующее.

С учетом даты (13.03.2024) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от
20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный
№ 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, свойство, качество,
количество, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства
или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса
(пункт 34 Правил). К обозначениям, не обладающим различительной способностью,
относятся простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и
сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как
слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические
изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для
обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или
характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар. К обозначениям, не обладающим различительной способностью,
относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в
рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих Правил
элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в
товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом
1.1 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести
потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о способности
обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его
изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности,

обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

С учетом внесенных изменений заявленное обозначение « » по заявке
№2024726853 представляет собой комбинированный товарный знак, состоящий из
комбинации горизонтально и вертикально ориентированных прямоугольников,
причем вертикально ориентированный прямоугольник разделен на три
прямоугольника – красного, синего и белого цветов. На фоне прямоугольника
белого цвета расположены стилизованные изображения различных насекомых. В
верхней части знака на фоне горизонтального прямоугольника красного цвета
расположены словесные обозначения «BOZ», «Дихлофос», «BOZ», выполненные
буквами белого цвета латинского и русского алфавитов соответственно. Слово
«Дихлофос» включено в состав знака в качестве неохраняемого элемента.

Согласно возражению государственная регистрация товарного знака по заявке
№ 2024726853 испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ - инсектициды;
препараты для уничтожения вредителей; препараты для уничтожения личинок
насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения
насекомых; средства для уничтожения паразитов; средства для уничтожения
насекомых.

Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям
законодательства показал следующее.

Словесный элемент «Дихлофос», входящий в состав заявленного обозначения,
является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса как не
обладающий различительной способностью, что в возражении не оспаривается.

Заявленное обозначение также содержит в своем составе комбинацию
геометрических фигур, а именно комбинацию горизонтально и вертикально
ориентированных прямоугольников разного цвета, которая не подпадает под
действие пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не является простой
геометрической фигурой. Также в состав обозначения входят стилизованные
изображения насекомых, которые признаны охраноспособными согласно

свидетельству №1056300 на товарный знак , исключительное право на

который принадлежит заявителю.

Следовательно, единственным неохраняемым элементом заявленного
обозначения является слово «Дихлофос», которое не занимает доминирующего
положения в знаке.

С учетом изложенного выше нельзя сделать вывод о том, что заявленное
обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Что касается основания для применения к обозначению требований подпункта
1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, обусловленного возможным введением потребителя
в заблуждение относительно вида испрашиваемых товаров в связи с наличием в
обозначении слова «Дихлофос», то коллегия отмечает следующее.

С учетом того факта, что заявитель уточнил первоначально заявленный
перечень только теми товарами 05 класса МКТУ, которые относятся к
инсектицидным средствам, исключив из испрашиваемого перечня иные товары,
указанные в заключении по результатам экспертизы, оснований для введения
потребителя в заблуждение не имеется.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, коллегия не находит
оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим
требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса, в связи с чем заявленному

обозначению может быть предоставлена правовая охрана с указанием словесного
обозначения «Дихлофос» в качестве неохраняемого элемента.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 31.07.2025, отменить решение
Роспатента от 03.04.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2024726853.