Товарный знак по заявке № 2023833134/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 31.07.2025,
поданное ООО «ОМНИ ПЛАТФОРМС», Россия (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023833134, при этом установлено
следующее.

Обозначение « » по заявке №2023833134, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
31.12.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 09, 38, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 05.05.2025 о государственной регистрации товарного знака в отношении
всех заявленных услуг 38 класса МКТУ, а также услуг 42 класса МКТУ «аренда веб-
серверов; блокчейн как услуга [BaaS]; восстановление компьютерных данных;
исследования в области телекоммуникационных технологий; консультации в
области разработки и развития компьютерной техники; консультации по защите
телекоммуникационных сетей; консультации по защите цифровых данных;
консультации по технологическим вопросам; мониторинг компьютерных систем для
выявления неисправностей; мониторинг работы компьютерных систем в режиме

удаленного доступа; предоставление виртуальных компьютерных систем через
"облачные" вычисления; проектирование компьютерных систем; сервисы
аутентификации пользователей с использованием технологии блокчейн; создание и
разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в
области информационных технологий]; услуги консультационные в области
телекоммуникационных технологий». В отношении всех заявленных товаров 09
класса МКТУ, а также услуг 42 класса МКТУ «аренда компьютерного
программного обеспечения; аренда программируемых пользователем
человекоподобных роботов, не настроенных; консультации по вопросам
программного обеспечения; написание компьютерных кодов; обеспечение
программное как услуга [SaaS]; обслуживание компьютерного программного
обеспечения; платформа как услуга [PaaS]; разработка компьютерных платформ;
разработка программного обеспечения; составление программ для компьютеров;
услуги по аутентификации пользователей по технологии единого входа для
программных онлайн-приложений» заявленному обозначению было отказано в
государственной регистрации в качестве товарного знака (далее – решение
Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по
результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение сходно до степени
смешения со словесным товарным знаком «CLEVO», зарегистрированным на имя
компании «КЛЕВО КО.», No 35, Ву-Гон 6 Роад, Ву-Ку Индастриал Парк, Тайбэй,
Тайвань, в отношении товаров 09 класса МКТУ, признанных однородными
заявленным товарам и услугам 09, 42 классов МКТУ (свидетельство №171871, дата
приоритета 03.09.1997).
В поступившем возражении, а также дополнениях к возражению заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к тому,
что правообладатель противопоставленного знака предоставил на имя заявителя
безотзывное письмо-согласие на регистрацию обозначения по заявке №2023833134

в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09 и 42
классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявитель представил оригинал
письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака (1).
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (31.12.2023) поступления заявки №2023833134 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №
38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если

товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным и выполнено
стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, начальная буква
«К» - заглавная. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в
отношении всех товаров и услуг 09, 38 и 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » является словесным
и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана знаку предоставлена в отношении, в том числе товаров 09 класса
МКТУ.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия (1), в
котором правообладатель противопоставленного товарного знака выразил согласие
на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении всех заявленных товаров и услуг 09 и 42 классов МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » не тождественны, при этом
противопоставленный знак не является коллективным или общеизвестным знаком, а
также отсутствуют сведения о его широкой известности российскому потребителю,
в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление в отношении заявленных товаров и услуг 09 и 42 классов
МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 31.07.2025, изменить решение
Роспатента от 05.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023833134.