Товарный знак по заявке № 2024732861 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
рассмотрела поступившее 05.08.2025 возражение Общества с ограниченной
ответственностью «Кафе Трэвэлис» (далее – заявитель) на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024732861, при этом
установила следующее.

Регистрация обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2024732861 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 27.03.2024 испрашивалась на имя заявителя в
отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 14.03.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака было принято на основании его несоответствия требованиям
пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается в заключении по результатам экспертизы тем, что
входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «КАФЕ» (как
указывает и сам заявитель) является неохраняемым элементом обозначения на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, а также тем, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с серией товарных знаков, включающих словесный
элемент «TRAVELER’S» (свидетельство №719478 [1], приоритет от 21.02.2018,
свидетельство №704347[2], приоритет от 15.09.2017, свидетельство №260857[3],

приоритет от 02.11.2001 (срок действия продлен до 02.11.2031),
зарегистрированной на имя Общества с ограниченной ответственностью
«ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ ИНТЕРНЭШНЛ», 143360, Московская обл., Наро-Фоминский
р-н, г. Апрелевка, ул. Сентябрьская, д. 10, в отношении услуг 42, 43 классов МКТУ,
признанных однородными заявленным услугам 43 класса МКТУ.

См. на сайте ФИПС Открытые реестры: http://www1.fips.ru/registers-web.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением в поступившем в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
возражении, доводы которого сводятся к следующему:

- решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024732861 оспаривается в части его несоответствия требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса;
- заявитель не может согласиться с доводами о том, что заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в виду того, что услуги у обозначений
являются однородными, так как в ходе анализа сравниваемых услуг 43 класса
МКТУ установлено, что единственные услуги, которые совпадают - это «создание
кулинарных скульптур», «услуги баров», «услуги по приготовлению блюд и
доставке их на дом», «услуги ресторанов вашоку»;
- сравниваемые обозначения не ассоциируются друг с другом в целом,
поскольку заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
различаются по своему смысловому значению и общему зрительному впечатлению,
что позволяет сделать вывод об отсутствии сходства сравниваемых обозначений до
степени их смешения даже при наличии совпадающих звуков;
- визуальная часть заявленного обозначения значительно отличается от
противопоставленных экспертом товарных знаков, а именно: общее зрительное
впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв;
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;

- заявленное обозначение отличается от противопоставленных товарных знаков,
по фонетическому, графическому и семантическому критериям, так как «Traveler's»
и «travelis» — это разные понятия. Traveler (путешественник) — это слово, которое
имеет две формы написания: traveller (британская версия) и traveler (американская).
Обе формы допустимы и правильны, они различаются только тем, что traveller
используется в британском английском языке, a traveler — в американском. Перевод
фразы «travelis» на русский язык — «путешествия». Семантическое отличие
понятий «путешественник» и «путешествие» заключается в следующем:
путешественник — это человек, совершающий путешествие с определённой целью.
Путешествие — это передвижение по какой-либо территории или акватории с целью
их изучения, а также с общеобразовательными, познавательными, спортивными и
другими целями;
- заявленное обозначение уже приобрело различительную способность, в
результате его использования до даты подачи заявки на определенной территории, а
именно в г. Таганроге Ростовской области.

На основании изложенного в возражении выражена просьба о регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (27.03.2024) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от
20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный
№ 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не

обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса
(пункт 34 Правил). К обозначениям, не обладающим различительной способностью,
относятся сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих
Правил элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483
Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом
1.1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах 42, 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированный
товарный знак. Согласно возражению государственная регистрация товарного знака
испрашивается для услуг 43 класса МКТУ – создание кулинарных скульптур;
украшение еды; украшение тортов; услуги баров; услуги виртуальных ресторанов;
услуги закусочных; услуги кальянных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги
личного повара; услуги по обзору продуктов питания [предоставление информации
о пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их на
дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши
"удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов
самообслуживания; услуги столовых.

Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям
законодательства показал следующее.

Входящее в состав заявленного комбинированного обозначения слово
«кафе»» характеризует заявленные услуги, указывая на их вид и свойства, и
является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса и
пункта 34 Правил, что заявителем не оспаривалось в возражении.

Также в качестве основания для отказа в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024732861 в заключении по результатам экспертизы
указано на его несоответствие требованиям, изложенным в пункте 6 статьи 1483
Кодекса, ввиду сходства до степени смешения заявленного обозначения с серией

товарных знаков со словесным элементом «TRAVELER’S»

[1-3], зарегистрированных на имя другого лица в отношении однородных
услуг и имеющих более ранний приоритет.

Товарные знаки [1-2] охраняются, в частности, для услуг 43 класса МКТУ -
закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; создание

кулинарных скульптур; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги
баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов
вашоку.

Товарный знак [3] зарегистрирован для услуг 42 класса МКТУ – кофейни.

Сравнительный анализ заявленного обозначения с товарными знаками [1-3] на
предмет их тождества и сходства показал, что они могут ассоциироваться между
собой в целом, что обусловлено фонетическим сходством входящих в них
словесных элементов «ТРЭВЭЛИС/ TRAVELER’S», которое определяется за счет
одинакового количества слогов, близкого состава звуков, совпадения начальных и
конечных частей, а также одинакового расположения в обозначениях совпадающих
звуков. Указанные словесные элементы выполняют в сопоставляемых знаках
основную индивидуализирующую функцию товарного знака, являясь «сильными»
элементами обозначений по сравнению с изобразительными элементами и
«слабыми» неохраняемыми элементами «КАФЕ/COFFEE», присутствующими в
заявленном обозначении и в противопоставленных знаках [1-3].

Оценить сравниваемые обозначения по семантическому признаку сходства не
представляется возможным, поскольку словесное обозначение «ТРЭВЭЛИС» не
имеет смыслового значения в общедоступных словарно-справочных источниках
информации. Вместе с тем присутствие в противопоставленных знаках слова
«COFFEE» в некоторой степени сближает обозначения в плане семантики, так как
это слово в переводе на русский означает не только «кофе» как напиток, но и «кафе»
как предприятие общественного питания.

Что касается графического признака сходства знаков, то имеются некоторые
отличия в выполнении сравниваемых обозначений, связанные с наличием в них
разных изобразительных элементов, букв разных алфавитов и использования разной
цветовой гаммы. Вместе с тем, эти отличия не оказывают существенного влияния на
возможность ассоциирования обозначений между собой, поскольку в
комбинированных обозначениях, каковыми и являются сравниваемые знаки,
основное внимание потребителя акцентируется на словесных элементах, так как они

легче запоминаются и, кроме того, могут быть воспроизведены на слух, например, в
звуковой рекламе.

С учетом изложенного коллегия пришла к выводу о том, что сравниваемые
обозначения могут ассоциироваться друг с другом в целом, несмотря на отдельные
отличия.

Услуги 43 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается
государственная регистрация товарного знака, являются однородными услугам 43
класса МКТУ товарных знаков [1-2] и 42 класса МКТУ товарного знака [3],
поскольку они либо совпадают по виду (закусочные; кафе; кафетерии; рестораны;
рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; столовые на
производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд
и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку), либо относятся к одной родовой
группе услуг, оказываемых предприятиями общественного питания, имеют
одинаковое назначение, один круг потребителей и одинаковые условия их оказания.

С учетом установленного сходства сравниваемых обозначений и высокой
степени однородности услуг, для которых они заявлены и зарегистрированы,
существует принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности вышеуказанных услуг одному лицу в случае их
маркировки сравниваемыми обозначениями, что может привести к их смешению в
гражданском обороте на российском потребительском рынке товаров/услуг.

Следовательно, у коллегии не имеется оснований для признания заявленного
обозначения соответствующим требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса.

В отношении довода возражения о приобретении заявленным обозначением
различительной способности в результате его использования на территории города
Таганрога следует отметить, что основанием для отказа в регистрации товарного
знака по заявке №2024732861 послужило его несоответствие норме пункта 6 статьи
1483 Кодекса в связи с наличием более раннего исключительного права на сходные

до степени смешения товарные знаки у другого лица, а не отсутствие у заявленного
обозначения различительной способности.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 05.08.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 14.03.2025.