Товарный знак по заявке № 2023808536/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 04.08.2025 возражение, поданное компанией «Поларис Индастриз
Инк., корпорация штата Делавэр», Соединенные Штаты Америки (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023808536, при этом установила следующее.
Обозначение «POLARIS» по заявке №2023808536 с приоритетом от 08.11.2023
подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
услуг 36 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 30.05.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023808536 в отношении всех услуг 36
класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение не
соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно до
степени смешения с товарным знаком «ПОЛЯРИС» (свидетельство №757680 с

приоритетом от 06.03.2019), зарегистрированным на ООО «Игротэк», 600001, г.
Владимир, ул. Разина, 4-а, пом. 31, в отношении услуг 36 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству
№757680 представил согласие на регистрацию и использование заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке №2023808536 в отношении
заявленных услуг 36 класса МКТУ, указанных в перечне заявки;

- заявитель является американской машиностроительной компанией,
производящей мотоциклы, снегоходы, мотовездеходы и электромобили, со штаб-
квартирой в Медине, штат Миннесота: https://www.polaris.com/;

- компания-заявитель является мировым лидером и оказывает значительное
влияние на индустрию снегоходов и квадроциклов;

- заявленное обозначение планируется использовать в отношении услуг
страхования транспортных средств для отдыха, таких как квадроциклы, снегоходы и
т.д.;

- правообладателем противопоставленного товарного знака является
строительная компания «Игротэк», специализирующаяся на деятельности заказчика-
застройщика и генерального подрядчика: https://skigrotek.ru/;

- противопоставленный товарный знак используется при маркировке Ледового
дворца во Владимире https://polyaris33.ru/;

- таким образом, учитывая специфику деятельности компаний и сведения из
открытых источников, можно сделать вывод, что сферы деятельности заявителя и
владельца противопоставленного знака не пересекаются и, соответственно,
возможность смешения заявленного и противопоставленного товарного знака в
сознании потребителей исключена, поскольку знаки используются в различных
сферах и для различных услуг;

- более того, представленное письмо-согласие свидетельствует об отсутствии
столкновения интересов сторон в гражданском обороте;

- сравниваемые обозначения не являются тождественными, обладают
фонетическими и графическими различиями, не будут вводить потребителей в
заблуждение;

- противопоставленный товарный знак не приобрел различительную
способность и не является широко известным в России;

- правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для специфических
услуг, предназначенных для потребителей с особыми знаниями и потребностями.

С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023808536 в отношении всех
заявленных услуг 36 класса МКТУ.

В материалы дела заявителем был представлен оригинал упомянутого письма-
согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству №757680 [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (08.11.2023) заявки №2023808536 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,

охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023808536 заявлено
словесное обозначение «POLARIS», выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был противопоставлен товарный знак

« » по свидетельству №757680.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака показал, что они являются фонетически сходными за счет сходства
звучания словесных элементов «POLARIS» и «ПОЛЯРИС», а также наличием
совпадающих слогов и их расположением, характером совпадающих частей
обозначений.
Анализ перечней заявленных услуг 36 класса МКТУ «услуги страхования
транспортных средств для отдыха» и услуг 36 класса МКТУ «страхование;
страхование от несчастных случаев; страхование от несчастных случаев на море;
страхование от пожаров; оценки финансовые [страхование]» противопоставленного
товарного знака по свидетельству №757680 показал, что они являются
однородными, поскольку соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно
назначение, круг потребителей и условия реализации.

Следует отметить, что сходство сопоставляемых обозначений и однородность
сравниваемых услуг 36 класса МКТУ заявителем в возражении не оспаривается.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
30.05.2025.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [1] от
правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №757680, в котором
он выражает свое согласие относительно использования и регистрации заявленного
обозначения по заявке №2023808536 в отношении заявленных услуг 36 класса
МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №757680 не тождественны, отличаются по визуальному критерию

сходства, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
товарным знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2023808536 в качестве товарного знака в отношении услуг 36 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 04.08.2025, отменить решение
Роспатента от 30.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023808536.