Товарный знак по заявке № 2024724747/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 06.08.2025, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Фабрика Бумажно-беловых товаров Светоч»,
Ярославская область, город Переславль-Залесский (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024724747, при
этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024724747
подано 07.03.2024 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров
и услуг 02, 08, 16, 18, 35, 38, 41 классов МКТУ.
Роспатентом 30.06.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке №2024724747 для всех

товаров и услуг 02, 08, 16, 18, 35, 38, 41 классов МКТУ в соответствии с пунктом 3
(1) статьи 1483 Кодекса.
В заключении экспертизы, являющемся неотъемлемой частью решения,
указано следующее.
Заявленное обозначение воспроизводит фамилию известного немецкого
предпринимателя OTTO KIRCHNER (Отто Кирхнер), основателя фабрики «Светоч»
в Санкт-Петербурге, основной деятельностью которой было типографское дело и
выпуск канцелярских принадлежностей. Признание высокого качества продукции
также подтверждалось фактом присвоения статуса «Поставщика двора его
Императорского величества». (см. Интернет-сайты: https://fantlab.ru/publisher5041;
https://www.citywalls.ru/house9083.html;
https://adresaspb.com/category/structures/building/fabrika-otto-kirkhinera/;
http://petrograd-cbs.digst.ksob.spb.ru/RPETR/Fabrika_Otto_Kirhnera.pdf; https://rikm-
chern.tls.muzkult.ru/news/94938893; https://spbstmihail.ru/kirchner и др.).
Экспертиза отмечает, что не могут быть зарегистрированы в качестве
товарного знака обозначения, тождественные имени известного в России лица без
согласия этого лица или его наследника. Вследствие изложенного, заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на имя
заявителя на основании пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса как способное ввести в
заблуждение потребителей относительно производителя товаров (лица,
оказывающего услуги).
В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 02, 08,
16, 18, 35, 38, 41 классов МКТУ на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от
30.06.2025.
Заявитель сообщил о недопустимости подмены основания для отказа,
содержащегося в пункте 9 статьи 1483 Кодекса, положениями пункта 3(1) статьи
1483, на что неоднократно указывалось в судебной практике.

Положения пункта 3 статьи 1483 Кодекса, по мнению заявителя, не подлежат
применению, поскольку административным органом не доказана способность
заявленного обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно
производителя товаров и лица, оказывающего услуги, а также не доказаны неверные
ассоциации с иным лицом относительно каждой позиции перечня. Отсутствуют
доказательства введения в оборот прежде продукции с заявленным обозначением.
Кроме того, заявитель отмечает, что обозначение должно рассматриваться не в
качестве имени и фамилии, а в качестве вымышленного обозначения, так как все
буквы в нем выполнены крупным регистром.
Также приведена ссылка на материалы дела №СИП-83/2025, в рамках
которого сделаны выводы о том, что известность фамилии сама по себе не означает
ассоциаций с конкретным перечнем товаров.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене
решения Роспатента и регистрации обозначения по заявке №2024724747 в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
На заседании коллегии от 22.01.2026 года зафиксированы выявленные
сведения о том, что комплекс картонажно-переплетной фабрики товарищества
«Отто Кирхнер» с местонахождением объекта - город Санкт-Петербург, Большая
Пушкарская ул., 10, лит. А, подлитера А17, помещения 8-Н (10, 12, 27, 72, 76, 77,
79), 16-Н (21, 22, 23) в границах капитальных стен признан по распоряжению
КГИОП № 10-11 от 23.04.2009 объектом культурного наследия регионального
значения (вид -памятник) (см.
https://kgiop.gov.spb.ru/deyatelnost/uchet/list_objects/4355/).
Указанные сведения рассматриваются в контексте положений пункта 3 (1)
статьи 1483 Кодекса, дополнительно к ранее приведенным источникам
подтверждают известность находящейся на территории города Санкт-Петербурга
достопримечательности - памятника в виде архитектурного ансамбля фабрики "Отто
Кирхнера". Заявитель вместе с тем находится в другом регионе (Ярославская
область, г. Переславль-Залесский), поэтому заявленное обозначение способно

ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров и
оказания услуг.
В ответ на дополнения коллегии заявителем направлены пояснения
следующего характера.
Заявитель ссылается на допустимость расхождения юридического адреса
юридического лица с адресом фактически занимаемого им помещения. Кроме того,
заявитель приводит примеры из судебной практики, а именно ссылается на дело
№А40-36389/2020 от 7 апреля 2022 года, в рамках которого Суд по
интеллектуальным правам сделал вывод о том, что товарный знак «ФОНТАНКА»
по свидетельству №229566, при его отчуждении на нового правообладателя,
который зарегистрирован в г. Уфе, не способен ввести потребителя в заблуждение в
отношении производителя товара (лица, оказывающего услуги) и места его
производства.
Кроме того, заявитель ссылается на дело № А40-12689/2023 от 20 декабря
2023 года, в котором Суд по интеллектуальным правам выражает аналогичную
позицию, что поспособствовало регистрации договора об отчуждении
исключительного права на товарный знак «NEVA» по свидетельству №812627 на
нового правообладателя СВЕНССОН ВОРЛДВАЙД ЛИМИТЕД, 7/Ф, MB Башня,
111 Бонхам Странд, Шеунг Ван, Гонконг, 999077, который зарегистрирован в Китае.
Заявитель также отмечает, что в поданной заявке нет указания на конкретный
объект, она не содержит слов «комплекс картонажно-переплетной фабрики», что по
его мнению указывает на отсутствие ассоциативной связи между обозначением
«OTTO KIRCHNER» и фабрикой.
Изучив материалы возражения и заслушав представителя заявителя, коллегия
пришла к следующим выводам.
С учетом даты (07.03.2024) поступления заявки №2024724747 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной

регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака словесное

обозначение “ ” выполнено стандартным шрифтом буквами
латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг
02, 08, 16, 18, 35, 38, 41 классов МКТУ.
Несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи
1483 Кодекса в оспариваемом решении обосновано следующими Интернет-
ссылками:
1. https://fantlab.ru/publisher5041;
2. https://www.citywalls.ru/house9083.html;
3. https://adresaspb.com/category/structures/building/fabrika-otto-kirkhinera/;
4. http://petrogradcbs.digst.ksob.spb.ru/RPETR/Fabrika_Otto_Kirhnera.pdf;

5. https://rikm-chern.tls.muzkult.ru/news/94938893;
6. https://spbstmihail.ru/kirchner.
Анализ перечисленных источников позволил установить следующее.
В источнике [1] содержится исторический очерк относительно немецкого
мастера Отто Францевича Кирхнера, который открыл переплётную мастерскую 30
ноября 1871 в Санкт-Петербурге на Малой Морской улице. А в 1879 году было
открыто собственное издательство по производству отрывных календарей.
Содержится информация о разных периодах функционирования фабрики, в
условиях революции и после нее.

Источник [2] представляет собой «архитектурный сайт города Санкт-
Петербурга», содержащий информацию о зданиях и строениях города. В отношении
картонажно-переплётной фабрики товарищества "Отто Кирхнер" и особняка О. Ф.
Кирхнера сообщается адрес (Большая Пушкарская ул., 10 (угловая часть) - ул. Лизы
Чайкиной, 3), архитекторы (Андреев Л. П.,Белокуров К. М.Шамбахер А. И.), годы
постройки (1894-1895, 1902-1904), стиль – модерн, содержатся фотографии здания с
разных ракурсов и расположение вывески на нем». Помимо исторического очерка в
источнике [2] сообщается о том, что здание включено в Единый государственный
реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального
значения на основании распоряжения комитета по государственному контролю,
использованию и охране памятников истории и культуры № 10-11 от 23 апреля
2009 г.

Источник [3] представляет собой статью Бориса Михайловича Кирикова —
известного историка архитектуры, кандидата искусствоведения от 10.04.2018, в
которой вместе с начальным периодом зарождения фабрики содержится
информация о более позднем периоде ее существования. Так, сообщается, что в
1926–1936 годах на фабрике в тетрадном, линовальном и конвертном цехах было
обновлено оборудование, но в других, в частности, в печатном, ещё продолжали
эксплуатацию старых, 1902–1911 годов выпуска станков. Многие из которых, как

видно из паспорта завода, были изношены на 50–80 процентов. В послевоенные
годы производство характеризовалось выпуском тетрадей, блокнотов, записных
книжек, конвертов, скоросшивателей, альбомов для писем, фотографий, стихов,
различных календарей.
Источники [4-6] дублируют приведенную выше информацию, а также
содержат сведения о том, что в 1918 году акционерное общество «Отто Кирхнер»
было национализировано и переименовано в Госфабрику «Светоч». В 1971 году
фабрика была награждена орденом Трудового Красного Знамени.
Информация в источниках[1-6] размещена ранее даты приоритета заявленного
обозначения, что подтверждается проверкой с помощью ресурса web.archive.org. Так
сведения в источнике [1] размещены 31.08. 2016, в источнике [2] – 05.12.2013, в
источнике [3] – 10.04.2018, а источники [4-6] не подлежат проверке через указанный
ресурс.
При проведении экспертизы заявленного обозначения могут быть учтены
сведения, полученные из различных источников информации, доступных широкому
кругу потребителей. В настоящее время самым востребованным и наиболее
доступным источником информации являются информационные ресурсы сети
Интернет, позволяющие анализировать получаемую информацию в режиме
реального времени. При проведении анализа заявленного обозначения (и его
элементов) с целью выявления ложных и (или) способных ввести в заблуждение
элементов учитывается информация, содержащаяся в толковых, энциклопедических,
специальных словарях и иной литературе, в том числе в сети Интернет.
Интернет, являясь глобальной информационной сетью, в настоящее время
является источником информации, доступным широкому кругу потребителей, из
которого потребитель может получить сведения об интересующих его товарах,
услугах и их производителях.
Проанализировав информацию, содержащуюся в источниках [1-6], коллегия
установила насыщенность Интернет-пространства информацией об исторически
известном и фактически существовавшем предприятии – картонажно-бумажной
фабрике под названием «Отто Кирхнер», а также о существовании до наших дней

здания фабрики в Санкт-Петербурге, в котором ныне функционирует фабрика под
названием «Светоч», преобразованная из фабрики «Отто Кирхнер».
Об известности фабрики свидетельствует и факт включения зданий, в которых
она располагалась, в состав объектов культурного наследия регионального значения
по распоряжению Комитета по государственному контролю, использованию и
охране памятников истории и культуры Правительства города Санкт-Петербург
№10-11 от 23.04.2009.
В тоже время, Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика
бумажно-беловых товаров Светоч» (ИНН: 7608021409 - заявитель)
зарегистрировано по адресу Ярославская область, город Переславль-Залесский, пл.
Менделеева, д.2 и использует наименование «Светоч» с 10.04.2023.
Таким образом, заявитель включил в фирменное наименование слово
«Светоч», которое используется компанией, исторически продолжающей дело
фабрики «Отто Кирхнер», а также подал на регистрацию заявленное обозначение

« » фонетически тождественное названию исторически
известной типографии, при этом заявитель отрицает какую-либо историческую или
иную связь с фабрикой «Отто Кирхнера». Заявитель, при этом, расположен в
совершенно ином регионе, нежели существующее и функционирующее здание
исторической типографии.
Что касается заявленных товаров и услуг, то часть из них относятся к области
типографского дела, а именно, товары 16 класса МКТУ «альбомы; альманахи;
издания печатные; купоны печатные; материалы графические печатные; ноты
печатные; продукция печатная; расписания печатные; столы наборные
[печатное дело]; атласы; афиши / плакаты; банкноты; баннеры бумажные;
бланки; бланки уведомлений [канцелярские товары]; билеты; брошюры; буклеты;
бюллетени информационные; вывески бумажные или картонные; выкройки для
шитья; вымпелы бумажные; газеты; гравюры; диаграммы; журналы [издания
периодические]; закладки для книг; издания периодические; календари; картинки;
картинки переводные; картины [рисунки] обрамленные или необрамленные;

карточки; карточки каталожные [канцелярские товары]; карты географические;
карты коллекционные, за исключением используемых для игр; каталоги; книги;
книги для раскрашивания; книжки квитанционные [канцелярские товары]; книжки-
комиксы; листовки / флаеры; марки почтовые; образцы вышивок [схемы]; образцы
почерков; олеографии; открытки музыкальные; открытки поздравительные;
открытки почтовые; учебники [пособия]; флаги бумажные; фотогравюры;
фотографии [отпечатанные]; чертежи [синьки]; шаблоны; шаблоны для
стирания; эстампы [гравюры]; журналы узкоспециализированные с конечным
количеством выпусков [партворки]; картинки переводные посредством натирания
на поверхность; книжки чековые; наклейки интерьерные; постеры [плакаты];
справочники», представляющие собой печатную продукцию, то есть предметы
производства типографии, товары 16 класса МКТУ «верстатки наборные;
гальваностереотипы; доски наборные [полиграфия]; инструменты для отделки
под мрамор переплетных крышек; камни литографские; клише типографские;
литеры стальные; литеры типографские [цифровые и буквенные]; наборы
типографские портативные [офисные принадлежности]; реглеты типографские;
цифры [литеры типографские]; шрифты типографские; полотно для переплетных
работ; полотно офсетное нетекстильное», представляющих собой инструменты,
применяемые в переплетном деле, при гравировке, тиснении и других типографских
работах, 41 класса МКТУ «издание книг; макетирование публикаций, за
исключением рекламных; публикации с помощью настольных электронных
издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация
текстовых материалов, за исключением рекламных; предоставление электронных
публикаций онлайн, незагружаемых», которые напрямую представляют собой
деятельность типографий. В данной части использование слов «OTTO KIRCHNER»
способно ассоциироваться с исторически известной печатной мануфактурой,
расположенной в городе Санкт-Петербург, а также с объектом культурного
наследия регионального характера, в то время как такие ассоциации не будут
соответствовать действительности.

Учитывая изложенное в совокупности, выводы оспариваемого решения о
способности обозначения по заявке №2024724747 вводить потребителя в
заблуждение относительно производителя части товаров 16 класса МКТУ и лица,
оказывающего перечисленные услуги 41 класса МКТУ являются обоснованными.
В отношении же остальных товаров и услуг 16, 41 классов МКТУ, а также
всех товаров и услуг 02, 08, 18, 35 классов МКТУ обозначение «OTTO KIRCHNER»
не вызывает ассоциации с ранее функционирующей на территории Санкт-
Петербурга типографской мануфактурой, а также с объектом культурного наследия
регионального значения, вследствие чего в данной части регистрация обозначения
по заявке №2024724747 в качестве товарного знака удовлетворяет требованиям
пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Что касается доводов заявителя о необходимости учесть выводы судебных
органов по аналогичному делу (дело №СИП-83/2025), то коллегия установила, что в
судебных актах не оспаривается известность русского художника И.Е. Репина,
однако в отсутствии инициалов в заявленном обозначении существует элемент
домысливания фамилии вообще до имени конкретного художника. Таким образом,
обстоятельства дела отличаются от исследуемого предмета спора.
Что касается приведенных судебных споров в отношении обозначений
«Фонтанка» и «Neva» (№ А40-12689/2023, №А40-36389/2020), то коллегия
сообщает, что в них устанавливалась допустимость исключительно неверной
географической коннотации, в то время как в рассматриваемом случае речь идет не
только о географической дезориентации потребителей, но и об использовании
репутации иного лица – исторической типографской фабрики.
В рассматриваемом споре отсутствует ситуация подмены оснований
оспаривания с пункта 9 на пункт 3 (1) статьи 1483 Кодекса, так как примененное
основание для отказа связано не с известностью фамилии «Кирхнер» в
типографском деле, а с приведенными сведениями о фактически функционирующем
предприятии с таким наименованием. То есть фактические обстоятельства дел
значительно отличаются, что не позволяет руководствоваться делом № СИП-
83/2025 при рассмотрении возражения по заявке №2024724747.

В связи с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 06.08.2025, отменить решение
Роспатента от 30.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024724747.