Товарный знак по заявке № 2025701017/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров
в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего
образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее
07.08.2025 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №1126002, поданное индивидуальным предпринимателем Устинской Е.П.,
Россия (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.

Регистрация оспариваемого товарного знака « » с приоритетом от
12.01.2025 по заявке № 2025701017 произведена в Государственном реестре товарных
знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 27.06.2025 за
№1126002 в отношении товаров 18 и 25 классов Международной классификации товаров и
услуг (далее – МКТУ) на имя Ерѐминой Анастасии Александровны, Россия (далее –
правообладатель).
Согласно возражению, поступившему в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 07.08.2025, регистрация товарного знака по
свидетельству № 1126002 произведена в нарушение требований, установленных пунктом 6
статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с

противопоставленным ему товарным знаком « » по свидетельству №1064483;
- слова “Tusei” и “Tu Sei” в обоих знаках занимают доминирующее положение, в
первую очередь акцентируют внимание потребителя. Разница в том, что знак “Tu Sei” по

свидетельству №1126002 изображен через пробел, но данного отличия с
противопоставленным знаком недостаточно, так как слова “Tusei” и “Tu Sei” звучат
совершенно одинаково, у знаков одинаковый набор букв, звуков и слогов, а также
одинаковая фонетическая длина;
- обозначения вызывают у потребителей схожее общее зрительное впечатление,
несмотря на то, что слова “Tu Sei” товарного знака по свидетельству №1126002
изображены с использованием необычного оригинального шрифта, буквы в сравниваемых
знаках использованы абсолютно одинаковые. Любой потребитель легко перепутает
обозначения;
- словесные элементы “Tusei” и “Tu Sei” воспринимаются большинством российских
потребителей как фантазийные слова, не имеющие значения. Однако, исходя из того, что
они фонетически тождественны, можно сделать вывод, что при восприятии обозначений в
сознании потребителей будут возникать одинаковые смысловые образы и ассоциации.
Обозначения могут восприниматься как местоимение на итальянском языке буквально
означающее “ты есть”/ “ты”. Таким образом, по семантическому критерию знаки “Tusei” и
“Tu Sei” являются сходными;
- все товары 25 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак
по свидетельству №1126002, однородны товарам 25 класса МКТУ, в отношении которых
зарегистрирован противопоставленный товарный знак.
Согласно возражению, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление
правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 1126002 недействительным в
отношении всех товаров 25 класса МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, представлены
распечатки оспариваемого и противопоставленного товарного знака (1).
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим
возражением, представил отзыв по его мотивам, в котором выразил несогласие с доводами
возражения, отметив следующее:
- Южноуральским государственным университетом проведено лингвистическое
исследование, согласно которому специалисты, проведя сравнительный анализ сходства
оспариваемого и противопоставленного знаков, установили, что они не являются
тождественными и сходными до степени смешения, так как не ассоциируются друг с другом в
целом, имеют различное общее зрительное впечатление. Семантический критерий сходства не

может быть применим, так как исследуемые буквосочетания не фиксируются словарями и
корпусами текстов русского языка, не вызывают фоносемантических ассоциаций. С точки
зрения фонетики имеет место несовпадение по расстановке ударения, вероятное несовпадение
по интонационному оформлению, сравниваемые знаки имеют различное количество слов,
наличие в оспариваемом знаке многоточия увеличивает длину анализируемого товарного
знака и играет существенную роль в восприятии обозначения в целом, заостряя внимание
потребителя на ином фонетическом звучании анализируемого обозначения по сравнению с
фантазийным словом «tusei»;
- различительная способность оспариваемого знака является высокой в результате
широкого и длительного использования на территории Российской Федерации. Товары под
данным знаком на протяжении длительного времени реализуются через розничные магазины
по договорам комиссии;
- доказательств, подтверждающих факт смешения сравниваемых знаков, с возражением
не представлено;
- таким образом, несмотря на наличие в сравниваемых знаках расположенных в
одинаковой последовательности одинаковых букв, своеобразное графическое оформление
буквенных элементов сравниваемых знаков, разное количество слов входящих в их состав,
возможность различной расстановки ударения и отсутствие смысловой нагрузки
противопоставленного знака снижает вероятность их смешения. Словесные элементы
обозначений не могут быть признаны сходными в том случае, если они имеют
индивидуальные характеристики с точки зрения их различного оформления, то есть
графической составляющей.
На основании вышеизложенного, правообладатель просит отказать в удовлетворении
возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №1126002.
В подтверждение изложенных доводов правообладателем были представлены
следующие материалы:
2. справка ЮУрГУ о лингвистическом исследовании от 06.10.2025;
3. договор комиссии №28/24 от 25.11.2022;
4. отчет комитента с 01.11.2022 по 12.04.2024;
5. договор оказания услуг ЧЛБ №045 от 30.10.2023;
6. договор на реализацию товара на торговой площадке магазина «ENDLESS» №ЧЛБ
от 01.08.2025;

7. отчет ООО «Мода и стиль» комитенту №214 от 08.10.2025.
Корреспонденцией от 12.11.2025 от лица, подавшего возражение, поступили
следующие дополнения к возражению:
- для определения сходства обозначений не требуется специальных лингвистических
знаний. Это подтверждается в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 за №1221.Суд признал, что вопрос
о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу
может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени
смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может
быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует;
- обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если
оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В лингвистическом
исследовании Южноуральского государственного университета как раз указывается, что у
сравниваемых знаков имеется совпадение звукового состава, совпадение на уровне алфавита,
количества и расположения букв и цветов;
- в возражении говорится именно о фонетическом тождестве обозначений, а не о
полном тождестве двух обозначений, но даже фонетического тождества достаточно для
признания обозначений сходными до степени смешения. Слова “Tusei” и “Tu Sei” звучат
совершенно одинаково, у знаков одинаковый набор букв, звуков и слогов, а также одинаковая
фонетическая длина;
- словесные элементы “Tusei” и “Tu Sei” воспринимаются большинством российских
потребителей как фантазийные слова, не имеющие значения, при этом из-за фонетического
тождества при восприятии обозначений в сознании потребителей будут возникать
одинаковые смысловые образы и ассоциации. Например, потребители, владеющие
итальянским языком, с наибольшей вероятностью будут ассоциировать оба обозначения с
местоимением “ты есть”/ “ты”. При этом абсолютно маловероятно, что среднестатистический
потребитель сможет отличить знаки и отнести их к разным языкам, либо определить для себя,
что одно обозначение является фантазийным, а другое значимым. Довод лица, подавшего
возражение, о том, что большинство потребителей будут воспринимать оба обозначения
фантазийными словами также можно подтвердить с помощью лингвистической экспертизы,
которую направил правообладатель. Так, в отзыве указано следующее: “Согласно данным
переписи населения 2020 года в Российской Федерации только 37 135 владеют итальянским

языком… Для менее 0,03% населения из названия Тu Sei может быть извлечен смысл без
обращения к дополнительным источникам». «Наименование Tusei не фиксируется словарями.
Морфологические компоненты слова хотя и позволяют извлечь слоги tu и sei, однако в
наименований Tusei связь со словосочетанием итальянского языка не очевидна»;
- стоит учитывать и тот факт, что обозначения вызывают у потребителей одинаковое
зрительное впечатление. Несмотря на то, что слова знака по свидетельству №1126002
изображены с использованием необычного оригинального шрифта, слова, буквы и звуки в
сравниваемых знаках использованы абсолютно одинаковые. Любой потребитель легко
перепутает обозначения;
- сходство обозначений и высокую вероятность ввода в заблуждение потребителей
также подтверждают результаты, которые выходят при поиске знака “TUSEI” в сети
Интернет. Потребитель легко перепутает сайты подателя возражения1 и сайты
правообладателя оспариваемого знака2, и не сможет самостоятельно определить, какой сайт
принадлежит именно лицу, подавшему возражение;
- лицо, подавшее возражение, не согласно с доводом правообладателя оспариваемого
товарного знака о том, что различительная способность знака является высокой в результате
его широкого и длительного использования на территории Российской Федерации. Во-
первых, не во всех документах, направленных Ереминой А.А., присутствуют подписи, также
не все договоры подтверждены счетами-фактурами, отчетами, актами приема-передачи. Это
свидетельствует о том, что договоры могли быть заключены, но не исполнены надлежащим
образом. Во-вторых, лицо, подавшее возражение, оспаривает регистрацию товарного знака по
свидетельству №1126002 именно по основаниям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Это основание
относится только к тождеству и сходству обозначений и приоритету одного знака над другим
и не имеет никакого отношения к представленным правообладателем знака договорам.
В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, представлены
скриншоты из поисковой сети «Яндекс» (8).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (12.01.2025) приоритета оспариваемого товарного знака правовая
база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для

1
www.tusei-shop.com
2
https://tusei.store/, https://vk.com/tusei74?ysclid=mhsv8kfkd7606332866

совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в
качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения
с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав
проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки,
указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам. Звуковое сходство определяется на основании следующих
признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание. Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:

подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который
падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности,
так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание
род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид
материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через
розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об
однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их
совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или
назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику
происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления
правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4
пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.
Лицу, подавшему возражение, принадлежат исключительные права на товарные знаки по
свидетельству №1126002, сходные, по его мнению, до степени смешения с оспариваемым
товарным знаком, что свидетельствует о его заинтересованности в подаче настоящего
возражения.

Предоставление правовой охраны товарному знаку « » по
свидетельству №1126002 оспаривается ввиду несоответствия произведенной регистрации
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в рамках чего лицом, подавшим возражение,
был противопоставлен принадлежащий ему товарный знак по свидетельству №1064483.

Противопоставленный товарный знак « » (1) является словесным и
выполнен стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, начальная

буква «Т» - заглавная. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении
товаров 25 класса МКТУ.
При анализе сходства словесных элементов оспариваемого и противопоставленного
знаков по фонетическому критерию сходства коллегия учла, что они образованы
идентичными буквами и звуками, расположенными в одинаковой последовательности, в
связи с чем могут одинаково прочитываться потребителями, в том числе с ударением на
одни и те же слоги.
Согласно словарям основных европейских языков, противопоставленный знак не
имеет лексических значений3, в связи с чем его невозможно сравнить с оспариваемым
знаком по смысловому критерию сходства. Вместе с тем нельзя полностью исключать
вероятности того, что сравниваемые знаки могут вызвать у потребителей одинаковые
ассоциации и представления. Указанное обусловлено тем, что элементы «Tu Sei»
оспариваемого знака переводятся с итальянского на русский язык как «ты есть»4, при этом
оспариваемый знак может быть воспринят как образованный идентичными словесными
элементами, выполненными слитно, следовательно, отдельными российскими
потребителями элементы «Tusei» и «Tu Sei» могут ассоциироваться в идентичных
смысловых контекстах.
Коллегия приняла во внимание представленные в отзыве графические отличия
между сопоставляемыми средствами индивидуализации, заключающиеся в использовании
оригинального шрифта при оформлении оспариваемого знака, наличии в его составе
многоточия, в исполнении буквы «S» - заглавной, тогда как в противопоставленном знаке
она выполнена строчной и так далее. Однако нельзя не согласиться с лицом, подавшим
возражение, в том, что словесные элементы, входящие в состав товарных знаков по
свидетельствам №1126002 и №1064483, исполнены буквами латинского алфавита,
следовательно, имеют отдельные признаки визуального сходства.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о высокой степени
сходства оспариваемого и противопоставленного знака, установленной на основе
фонетического и семантического факторов восприятия, а также несмотря на отельные
графические отличия. По мнению коллегии, сравниваемые знаки ассоциируются друг с
другом в целом.

3
https://translate.academic.ru/tusei/xx/ru/
4
https://blog-italia.ru/blog/ital-ianskii-onlain-mestoimeniia-chast-1

Оспариваемые товары 25 класса МКТУ «апостольники; банданы [платки]; белье
нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; боа [горжетки]; боди [женское белье];
боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бретели для
бюстгальтеров; бриджи для ношения; брюки; бутсы футбольные; бюстгальтеры;
бюстгальтеры самоклеющиеся; валенки [сапоги фетровые]; варежки; воротники [одежда];
воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши;
галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши; гамаши короткие; гетры [теплые
носочно-чулочные изделия]; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия
спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; каблуки для обуви; капюшоны
[одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кепки [головные
уборы]; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся головными уборами;
колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны рабочие; корсажи [женское белье];
корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы
пляжные; косынки; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной
материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные;
манжеты; мантильи; манто; маски для лица [одежда], не предназначенные для
медицинских или санитарных целей; маски для сна; меха [одежда]; митенки; митры
[церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники
детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных;
накидки меховые; накидки парикмахерские; накладки для сосков, являющиеся нижним
бельем; насадки защитные на каблуки; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие
пот; обувь; обувь гимнастическая; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда
бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда для автомобилистов;
одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи;
одежда из латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда
спортивная с цифровыми датчиками; одежда умная; одежда форменная; одежда,
содержащая вещества для похудения; окантовка металлическая для обуви; орари
[церковная одежда]; пальто; панталоны; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки
альпинистские; перчатки без пальцев; перчатки велосипедные; перчатки водительские;
перчатки для лыжников; пижамы; плавки; пластроны; платки головные; платки шейные;
платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки;
подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды];

подмышники; подошвы для обуви; подтяжки; полуботинки; пончо; пояса [белье нижнее];
пояса [одежда]; пояса церемониальные; пояса-кошельки [одежда]; пояса-шарфы; приданое
для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви;
пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение];
рубашки; рубашки с короткими рукавами; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные;
сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки
банные; термоперчатки для устройств с сенсорным экраном; тоги; трикотаж [одежда];
трусы; туфли; туфли комнатные; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; униформа для
боевых искусств; униформа медицинская, за исключением предназначенной для
операционных; фартуки [одежда]; футболки; футболки компрессионные [рашгарды];
халаты; халаты купальные; халаты рабочие; ханбок [корейская традиционная одежда];
цилиндры; части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки
бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы; шипы
для бутс; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадрильи; юбки;
юбки нижние; юбки-шорты» идентичны или в высокой степени однородны товарам 25
класса МКТУ «апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее,
абсорбирующее пот; береты; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты];
ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бретели для бюстгальтеров; бриджи;
брюки; бутсы футбольные; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеющиеся; валенки [сапоги
фетровые]; варежки; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали
[одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами;
гамаши; гамаши короткие; гетры [теплые носочно-чулочные изделия]; голенища сапог;
грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия
трикотажные; каблуки; каблуки для обуви; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп
[остовы]; карманы для одежды; кашне; кепки [головные уборы]; кимоно; козырьки для
фуражек; козырьки, являющиеся головными уборами; колготки; комбинации [белье
нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны рабочие; корсажи [женское белье]; корсеты
[белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные;
косынки; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи
[одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты;
мантильи; манто; маски для лица [одежда], не предназначенные для медицинских или
санитарных целей; маски для сна; меха [одежда]; митенки; митры [церковный головной

убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники детские, за
исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки
меховые; накидки парикмахерские; накладки для сосков, являющиеся нижним бельем;
насадки защитные на каблуки; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот;
обувь; обувь гимнастическая; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда
бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда для автомобилистов;
одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи;
одежда из латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда
спортивная с цифровыми датчиками; одежда форменная; одежда, аутентифицированная с
помощью невзаимозаменяемых токенов [NFTS]; одежда, содержащая вещества для
похудения; окантовка металлическая для обуви; орари [церковная одежда]; пальто;
панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки без пальцев;
перчатки велосипедные; перчатки водительские; перчатки для лыжников; пижамы; плавки;
пластроны; платки головные; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья;
повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок;
подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы для обуви; подтяжки;
полуботинки; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса церемониальные; пояса-
кошельки [одежда]; пояса-шарфы; приданое для новорожденного [одежда];
приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок
двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение]; рубашки; рубашки с короткими
рукавами; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги;
свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; термоперчатки для
устройств с сенсорным экраном; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли
комнатные; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для дзюдо;
форма для карате; футболки; футболки компрессионные [рашгарды]; халаты; халаты
купальные; халаты рабочие; ханбок [корейская традиционная одежда]; цилиндры; части
обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда];
шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы; шипы для бутс; шляпы;
штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадрильи; юбки; юбки нижние;
юбки-шорты» противопоставленного знака. Данные товары относятся к одним родовым
группам (одежда, обувь, головные уборы и их части), могут быть произведены одним
лицом, а также иметь совместные каналы сбыта.

Однородность сравниваемых товаров правообладателем не оспаривается.
В отношении анализа однородности товаров, для которых оспаривается
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1126002 и в
отношении которых зарегистрирован противопоставленный знак по свидетельству
№1064483, коллегия учитывала, что вероятность смешения оспариваемого и
противопоставленного знаков определяется исходя из степени сходства знаков и степени
однородности товаров. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но
тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения (см.
пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019
№ 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
(далее – Постановление П. В. Суда). В рассматриваемом случае была
установлена высокая степень сходства оспариваемого и противопоставленного знаков, а
также высокая степень однородности сравниваемых товаров 25 класса МКТУ, что
обуславливает высокий риск смешения данных товаров, маркированных сравниваемыми
знаками российскими потребителями.
При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения оспариваемого и противопоставленного знаков обычными потребителями
соответствующих товаров, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых обозначений и об
однородности вышеуказанных товаров, является достаточным основанием для вывода о
несоответствии товарного знака по свидетельству №1126002 требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса в отношении всех оспариваемых товаров 25 класса МКТУ.
Правообладатель указывает на высокую степень известности оспариваемого знака, в
связи с чем он не смешивается в гражданском обороте с противопоставленным знаком.
Вместе с тем представленные с возражением документы не подтверждают факт
длительного, интенсивного и широкого введения в гражданский оборот товаров под
оспариваемым знаком, в результате чего он стал бы известен среднему российскому
потребителю. Более того, как следует из соответствующих разъяснений Верховного Суда
Российской Федерации, «при наличии соответствующих доказательств суд, определяя
вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные
обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в
отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака

правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень
внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);
наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным
обозначением элементом. При определении вероятности смешения также могут
учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического
смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных
потребителей соответствующего товара». С учетом изложенного следует обратить
внимание правообладателя на то, что данные обстоятельства относятся к
обуславливающим вероятность смешения спорного обозначения и «старшего» товарного
знака, но не могут служить обоснованием нарушения «старших» прав иного лица. В
рассматриваемом случае «спорным обозначением» выступает оспариваемый товарный
знак.
Представленное правообладателем лингвистическое заключение (2) принято
коллегией во внимание, вместе с тем оно отражает частное мнение старшего
преподавателя кафедры лингвистики и перевода Южно-Уральского государственного
университета Н.В. Шатрович, преподавателя кафедры лингвистики и перевода Южно-
Уральского государственного университета, заведующего кафедрой лингвистики и
перевода Южно-Уральского государственного университета, а значение для дела в данном
случае имеет мнение рядовых потребителей, которые в общем случае не являются
специалистами в сфере лингвистики и перевода.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для
принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 07.08.2025, признать предоставление
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1126002 недействительным в
отношении всех товаров 25 класса МКТУ.