Товарный знак по заявке № 2024736588/33 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 14.08.2025, поданное ОЛСЕН Сполка Цивилна Йерзи
Цзернек, Катарзына Цзернек, Польша (далее – заявитель), на решение Роспатента о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024736588, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024736588, поданной 03.04.2024,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров 04 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 15.04.2025 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 04 класса МКТУ
«антрацит; бензин; биотопливо; брикеты из древесины; брикеты топливные; вазелин
технический для промышленных целей; воск для освещения; воск для
промышленных целей; воск карнаубский; газ для освещения; газ нефтяной; газолин
[топливо]; газы генераторные; газы отвержденные [топливо]; горючее; графит
смазочный; добавки нехимические для моторного топлива; дрова; жгуты бумажные
для разжигания; жидкости смазочно-охлаждающие; жир рыбий для промышленных
целей; жир шерстный; жиры для консервации кожи; жиры твердые; жиры

технические; керосин; кокс; мазут; масла горючие; масла для консервации кожи;
масла для облегчения выемки из форм [строительство]; масла для освещения; масла
для предохранения каменной или кирпичной кладки; масла смазочные; масла
технические; масло диэлектрическое для использования в металлообработке; масло
для зубчатых передач; масло из каменноугольной смолы; масло каменноугольное;
масло касторовое техническое; масло костяное для промышленных целей; масло
моторное; масло подсолнечное для промышленных целей; масло рапсовое для
промышленных целей; масло увлажняющее; материалы смазочные; нафта; нефть
сырая или рафинированная; ночники [свечи]; озокерит; олеин; парафин; пыль
угольная [топливо]; растопка; свечи для новогодних елок; свечи для освещения;
свечи соевые; смазки для оружия консистентные; смазки консистентные; смеси
горючие карбюрированные; спирт [топливо]; спирт этиловый метилированный;
стеарин; стружка древесная для разжигания огня; топливо бензольное; топливо
водородное; топливо дизельное; топливо для освещения; топливо ксилольное;
топливо минеральное; топливо моторное; топливо на основе спирта; торф [топливо];
торф брикетированный [топливо]; трут; уголь бурый; уголь древесный [топливо];
уголь каменный; уголь каменный брикетированный; фитили для ламп; фитили для
свечей; церезин; щепа древесная для использования в качестве топлива; энергия
электрическая; этанол [топливо]; эфир петролейный». В отношении остальной части
заявленных товаров 04 класса МКТУ экспертизой было отказано.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение в отношении части
заявленных товаров 04 класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения:

- с товарными знаками « », « », « »,
зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью

«АРЛАБ», 357100, Ставропольский край, г.о. город Невинномысск, г.
Невинномысск, ул. Гагарина, 61 (св-во № 1033187, приоритет от 16.11.2023 г.; св-ва
№№ 1023066, 1004817, приоритет от 03.10.2023 г.), в отношении товаров 03 класса
МКТУ, признанных экспертизой однородными части заявленных товаров 04 класса
МКТУ;

- с товарным знаком « », зарегистрированным на имя Черняева М. А., 385121, Республика Адыгея, р-н Тахтамукайский, аул
Новая Адыгея, Тургеневское ш., 3А/17, кв. 8 (св-во № 944879, приоритет от
10.10.2022 г.), в отношении товаров 34 класса МКТУ, признанных экспертизой
однородными части заявленных товаров 04 класса МКТУ;

- с товарным знаком « », зарегистрированным на имя Нестерова К. Е., 129626, Москва, Рижский пр-д, д. 11, кв. 61 (св-во
№806778, приоритет от 09.09.2020 г.), в отношении товаров 34 класса МКТУ,
признанных экспертизой однородными части заявленных товаров 04 класса МКТУ.
На основании изложенного, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части заявленных
товаров 04 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем 14.08.2025 возражении заявитель не согласился с решением
Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявитель согласен с выводами экспертизы относительно
противопоставления товарных знаков №1033187, №1023066, №1004817 и не
возражает относительно исключения из правовой охраны заявленного обозначения
товаров 04 класса МКТУ, сходных до степени смешения с товарами 03 класса
МКТУ, а именно «воск [сырье]; воск для ремней; воск пчелиный; воск пчелиный для
производства косметики; жиры для смазки кожи; жиры для смазки обуви; ланолин;

ланолин для производства косметики; лигроин; мази лыжные; масла для красок;
масла для тканей; препараты для удаления пыли; препараты из соевого масла для
обработки кухонной посуды с целью предотвращения пригорания; препараты,
препятствующие проскальзыванию ремней; свечи ароматические; смазки
консистентные для ремней; составы для поглощения пыли; составы связующие для
подметания; составы связующие для пыли»;
- заявитель не согласен с выводами экспертизы о том, что заявленное
обозначение сходно с противопоставленными товарными знаками №№944879,
806778 и регистрация невозможна для части заявленных товаров, а именно: «газ
топливный», «уголь для кальяна»;
- товары 04 класса МКТУ «газ топливный, уголь для кальяна» являются
источниками энергии (топливом), предназначенными исключительно для процесса
горения и генерации тепла;
- «табачные изделия» 34 класса МКТУ являются готовыми к потреблению
продуктами, предназначенными для курения или иного использования
потребителем;
- таким образом, сопоставляемые товары отличаются функциональным
назначением, природой товаров, производителями, каналами сбыта и
потребительским восприятием;
- назначением товаров 04 класса МКТУ «газ топливный» является
обеспечение процесса горения, выделение тепла, его можно использовать как для
бытовых нужд, так и в промышленных целях;
- круг потребителей товаров 04 класса МКТУ «газ топливный» не совпадает с
кругом потребителей товаров 34 класса МКТУ, поскольку «газ топливный» не
является потребительским товаром, не используется потребителем напрямую, а, как
правило, используется в промышленности;
- таким образом, товары 04 класса «газ топливный» и товары 34 класса МКТУ,
представляющие собой табачную и сигаретную продукцию, не являются
однородными на основании того, что у них разный круг потребителей, разное
назначение, цель применения, эти товары не являются взаимозаменяемыми или

взаимодополняемыми, поскольку имеют совершенно разные функции, условия их
реализации различны, при этом табачная продукция продается в розничных
магазинах, топливный газ же, как правило, продается оптом в промышленных целях,
то есть чаще реализуется не конечному потребителю, а производителям;
- товары 04 класса МКТУ «уголь для кальяна» также относятся к группе
топливных материалов, функцией угля для кальяна является обеспечение процесса
горения, выделение тепла для нагрева чаши кальяна;
- таким образом, уголь для кальяна является инструментом для доведения
табака до состояния, пригодного для курения, является внешним источником
энергии, однако не является неотъемлемой частью табачного изделия, не является
их компонентом;
- товары 04 класса МКТУ четко определены как «масла, смазки и воски
промышленные; материалы смазочные; составы для поглощения, смачивания и
связывания пыли; топлива и материалы осветительные; фитили и свечи для
освещения», пояснения включают: «топливо, в том числе моторное топливо»,
«горючие брикеты», «осветительный газ», «горючее для двигателей», но при этом
абсолютно отсутствует упоминание связи с табаком или его потреблением;
- основная функция товаров 04 класса МКТУ это обеспечение энергии (свет,
тепло, движение), в то время как товары 34 класса МКТУ четко определены как
«табак и заменители табака; сигареты и сигары; электронные сигареты и
вапорайзеры для курения; принадлежности курительные; спички», пояснения
включают: «нюхательный табак», «курительные травы», «некоторые
принадлежности и емкости, связанные с потреблением табака и изделий для
курения, например, зажигалки, пепельницы, банки для табака, табакерки, сигарные
ящики, оборудованные увлажнителем»;
- например, зажигалки и спички как источники огня отнесены к 34 классу
МКТУ как курительные принадлежности, но это исключение, подчеркивающее их
прямую связь с процессом зажигания табака, в свою очередь, уголь для кальяна не
выполняет функцию зажигания непосредственно табака, он обеспечивает

поддержание горения, нагрева опосредованно, через нагревание чаши, без
взаимодействия с табачной продукцией, без открытого горения, поджигания;
- таким образом, назначением товаров 04 класса МКТУ «уголь для кальяна»
является генерация тепла, а назначением товаров 34 класса МКТУ является
непосредственно потребление табачной продукции;
- на основании изложенного, отсутствие однородности заявленных товаров и
товаров, указанных в перечнях противопоставленных товарных знаков №№ 944879,
806778, ведет к отсутствию сходства до степени смешения между данными
обозначениями.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
15.04.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в
отношении товаров 04 класса МКТУ «газ топливный; уголь для кальяна».
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты подачи заявки (03.04.2024) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в
себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется на основании
следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких
звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава
согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного
обозначения в другое; ударение. Графическое сходство определяется на основании
следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные
или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство
определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в
обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в
разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает
логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение

« », включающее вытянутый по горизонтали прямоугольник черного
цвета, на фоне которого расположен словесный элемент «Taboo», выполненный
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Изогнутые линии
расположены над первой буквой «Т» и под словесным элементом.
Анализ заявленного обозначения показал следующее.
Ввиду того, что заявитель оспаривает возражение только для части
заявленных товаров 04 класса МКТУ «газ топливный; уголь для кальяна» товарные
знаки по свидетельствам №№1033187, 1023066, 1004817, которые были признаны
сходными до степени смешения в отношении части заявленных товаров 04 класса
МКТУ «воск [сырье]; воск для ремней; воск пчелиный; воск пчелиный для
производства косметики; жиры для смазки кожи; жиры для смазки обуви; ланолин;
ланолин для производства косметики; лигроин; мази лыжные; масла для красок;
масла для тканей; препараты для удаления пыли; препараты из соевого масла для
обработки кухонной посуды с целью предотвращения пригорания; препараты,

препятствующие проскальзыванию ремней; свечи ароматические; смазки
консистентные для ремней; составы для поглощения пыли; составы связующие для
подметания; составы связующие для пыли» могут быть сняты в качестве
противопоставлений.
Что касается противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№№944879, 806778, коллегией было установлено следующее.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №944879 представляет

собой комбинированное обозначение « », содержащее вытянутый по
вертикали прямоугольник, разделенный на три части серого, белого, черного цветов,
внутри которых расположен один и тот же словесный элемент «ТАБУ»,
выполненный заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.
Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 34 класса
МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №806778 представляет

собой обозначение « », включающее в себя словесный элемент
«Taboo», выполненный буквами латинского алфавита оригинальным шрифтом.
Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 34 класса
МКТУ.
Следует отметить, что в заявленном комбинированном обозначении и
противопоставленном комбинированном товарном знаке по свидетельству №944879
основными элементами являются словесные элементы «Taboo» и «ТАБУ», так как они
легче запоминаются и именно на них акцентируется внимание потребителя при
восприятии обозначения.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков показал, что словесный элемент «Taboo» заявленного обозначения
полностью фонетически и семантически входит в состав противопоставленных

товарных знаков, содержащих словесные элементы «Taboo» и «ТАБУ», ввиду чего
коллегией установлена высокая степень их сходства. В противопоставленном
товарном знаке по свидетельству №944879 словесный элемент «ТАБУ» является
транслитерацией буквами русского алфавита слова «Taboo».
Словесный элемент «Taboo» в переводе с английского языка на русский язык
означают «табу» - запрет, наложенный на что-либо (https://translate.google.com/,
https://dic.academic.ru/).
С точки зрения визуального признака сходства сопоставляемые словесные
элементы «Taboo», «Taboo» заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака по свидетельству №806778 являются сходными, поскольку
выполнены буквами одного алфавита. Графическое отличие словесных элементов
«Taboo» и «Табу» заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака по свидетельству №944879 не оказывает существенного влияния на вывод об
отсутствии их сходства, поскольку данный факт не снимает высокой степени
фонетического и семантического сходства их словесных составляющих, которые
определяют запоминание знаков потребителями.
Резюмируя вышеизложенное, несмотря на отдельные отличия, коллегия
констатирует сходство до степени смешения заявленного обозначения и
противопоставленных ему товарных знаков.
Сходство сравниваемых обозначений в возражении не оспаривается.
Вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров и услуг (см. пункт 162 Постановления П. В.
Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Сравнительный анализ однородности испрашиваемых товаров 04 класса
МКТУ «газ топливный, уголь для кальяна» и товаров 34 класса МКТУ, в отношении
которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки по свидетельствам
№№944879, 806778, показал следующее.

Заявленные товары 04 класса МКТУ «уголь для кальяна» являются
сопутствующими товарам 34 класса МКТУ «кальяны» противопоставленных знаков,
в силу чего данные товары следует признать однородными. Помимо этого,
испрашиваемые товары «уголь для кальяна, газ топливный» являются товарами для
розжига, тепла и работы курительных аксессуаров. Уголь для кальяна создает и
поддерживает нужную температуру в чаше, именно от этого зависит раскроется ли
вкус и аромат табака. Газ топливный является составляющим элементом для
зажигалок и курительных принадлежностей. Указанные товары тесно связаны с
табаком, различными курительными принадлежностями. В этой связи товары 04
класса МКТУ «уголь для кальяна, газ топливный» являются однородными и
сопутствуют товарам 34 класса МКТУ «баллончики газовые для зажигалок;
зажигалки для прикуривания; кальяны; растворы жидкие для электронных сигарет;
сигареты электронные; сигареты, папиросы; сигареты, содержащие заменители
табака, не для медицинских целей; сигариллы; сигары; спички; табак; табак
жевательный; табак нюхательный; травы курительные» противопоставленных
товарных знаков, поскольку сравниваемые товары соотносятся друг с другом как
род-вид, имеют одинаковый круг потребителей (курящие люди,
кальянокурильщики), одинаковые условия реализации (продаются в
специализированных табачных магазинах и отделах).
В отношении анализа однородности товаров, для которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, коллегия учитывала, что
вероятность смешения сопоставляемых обозначений определяется исходя из
степени сходства обозначений и степени однородности этих товаров. При этом
смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или
близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или
высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения (см. пункт 162
Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №
10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
(далее – Постановление П. В. Суда). В рассматриваемом случае

была установлена высокая степень сходства сравниваемых обозначений, а также
высокая степень однородности сравниваемых товаров, что может привести к
высокой вероятности смешения данных товаров, маркированных сравниваемыми
обозначениями, в гражданском обороте.
При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения сравниваемых обозначений обычными потребителями соответствующих
товаров, в связи с чем вывод о сходстве сопоставляемых обозначений и об
однородности вышеуказанных товаров, является достаточным основанием для
вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.08.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 15.04.2025.