Товарный знак по заявке № 2024745153/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 14.08.2025,
поданное Акционерным обществом «СН НАВИГАТОР», Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024745153, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024745153 с
приоритетом от 23.04.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 36, 39 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 26.06.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024745153 в отношении части услуг
36, 39 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении другой
части услуг 36, 39 классов МКТУ по причине его несоответствия требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Кроме того, в заявленном обозначении элемент «SN» является
неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было

признано сходным до степени смешения с товарным знаком « »
зарегистрированным под №698529 с приоритетом от 03.09.2017, на имя
Фридман А. Г., город Санкт-Петербург, в отношении
однородных услуг 36, 39 классов МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 14.08.2025, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 26.06.2025. Доводы возражения
сводятся к тому, что услуги противопоставленного знака не являются
однородными заявленным услугам.
Однако, в дополнение к возражению в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности 25.11.2025 поступила корреспонденция,
содержащая оригинал письма-согласия правообладателя товарного знака по
свидетельству №698529 на регистрацию заявленного обозначения по заявке
№2024745153 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг
36, 39 классов МКТУ.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
изменить решение Роспатента от 26.06.2025 и зарегистрировать обозначение
по заявке №2024745153 в качестве товарного знака в отношении всех
указанных в первоначальных материалах заявки услуг 36, 39 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (23.04.2024) заявки №2024745153 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом

Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из
элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение

« », включающее элементы «SN NAVIGATOR», выполненные
буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному
знаку по заявке №2024745153 испрашивается в белом, зеленом, оранжевом
цветовом сочетании.

В заявленном обозначении элемент «SN» является неохраняемым
элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не
оспаривается.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » представляет
собой комбинированное обозначение, в состав которого входят словесные
элементы, выполненные буквами в латинице и кириллице. Элементы
«ГРУППА КОМПАНИЙ» являются неохраняемыми элементами знака.
Правовая охрана предоставлена в сочетании серого, синего, белого цветов, в
том числе, в отношении услуг 36, 39 классов МКТУ.
В заявленном обозначении основным индивидуализирующим
элементом выступает словесный элемент «NAVIGATOR». Как было указано
выше, элемент «SN» является неохраняемым элементом, следовательно,
относится к слабым элементам знака, не способным выполнять в нем
индивидуализирующую функцию.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
включают в свой состав в качестве основного элемента (несущего
индивидуализирующую нагрузку) фонетически и семантически
тождественный элемент «NAVIGATOR» (в переводе с англ. «navigator» –
штурман, навигатор, см. https://translate.academic.ru/navigator/en/ru/), что
обуславливает ассоциирование знаков друг с другом.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак являются сходными в целом по фонетическому и
семантическому критериям сходства словесных обозначений, несмотря на
некоторые графические отличия.
Сравниваемые перечни услуг 36 класса МКТУ «консультации по
вопросам страхования; предоставление информации по вопросам
страхования» заявленного обозначения и услуг 36 класса МКТУ «информация
финансовая; консультации по вопросам финансов; консультирование по

вопросам задолженности; предоставление финансовой информации через
веб-сайты» противопоставленного товарного знака относятся к одинаковым
родовым понятиям «услуги информационно-консультативные».
Сравниваемые услуги имеют одинаковый круг потребителей и условия их
оказания, что обуславливает их однородность.
Заявленные услуги 39 класса МКТУ «перевозка контейнеров» прямо
сопутствуют услугам 39 класса МКТУ «прокат контейнеров для хранения
товаров; информация по вопросам хранения товаров на складах; хранение
данных или документов в электронных устройствах; хранение товаров;
хранение товаров на складах», поскольку все они представляют собой единый
комплекс логистических операций, относятся к общему кругу потребителей в
сфере логистики, являются функционально взаимодополняющими.
В возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли
быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы
заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №698529 на регистрацию товарного знака по заявке
№2024745153 в отношении услуг 36, 39 классов МКТУ, оригинал письма-
согласия находится в материалах дела.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,

в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » не тождественны, имеют отдельные
визуальные различия, при этом противопоставленный товарный знак не
является коллективным и общеизвестным, кроме того коллегия не имеет
сведений о его широкой известности.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления
которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять
указанное противопоставление.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 14.08.2025, изменить
решение Роспатента от 26.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024745153.